Sosiaalialan-opiskelijat

Seukkasin aikoinani yhden sosiaali-alaa opiskelevan tytön kanssa, oli harjoittelujaksot sekä sosiaalitoimistossa, että "perhekodeissa" ja vastaavissa laitoksissa, missä huostaan otettuja lapsia pidetään.

Toiminnasta(lapsi-bisnes) huomasi heti, että siinä raha liikkuu kivasti. Oli hulppeat puitteet ja hienot autot.

Saakohan jollakin muullakin alalla harjoittelijat vaikkapa viikonlopuksi uudenkarhean "kartano-volvon" käyttöönsä ilman polttoainekuluja.

Tai firman mökin viikonlopuksi, noin vaan.


Tyttö teki päättötyötään jonkun perheen huostaan otetuista lapsista. Siitä kuinka lapset oli pelastettu pahoilta vanhemmiltaan. Valitteli vain sitä kun joutui kirjoittelemaan muiden "keissien" pohjalta.
Asenne oli jo silloin kohdallaan... oikeen kertoi odottavansa ensimmäistä omaa huostaan ottoaan. Saisi sitten pelastaa lapsia työkseen.

Elelee kuulemma nykyään itse yh:na, pitäisiköhän tehdä lastensuojelu ilmoitus, ihan varmuuden vuoksi. Toisaalta pitäisi ehkä käydä naapurostossa "varoittamassa" josko ovat vaikka nähneet sen viemässä tyhjiä pulloja kauppaan. Olisiko silloin viimeistään huostaanoton paikka?
16956
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

että kerrot ex:stä.

katkeruus paistaa pitkälle, kun et sitten kelvannutkaan puolisokasi asti.

jos jokaisesta tyhjästä pullosta huostaanotettaisiin lapset niin, ei taitaisi lapsia kenenkään kotona olla.

mene itseesi ja häpeä asennettasi

Äänestä
  • Se mikä paistaa läpi on se asenne jo opiskellessa, "kunhan minkin pääsen töihin otan lapsia huostaan vaikka väkisin"...

    Mistä on pikku sossu-tädit tehty?

    -rakkaudestako?
    -inhimillisyydestäkö?
    -pullantuksustako?
    -vaiko omasta "keissistä"... siitä se ammatillinen arvostus tulee, montako lasta on "pelastanut" vanhemmiltaan.

    Äänestä

  • kuultu ja luultu kirjoitti:

    Se mikä paistaa läpi on se asenne jo opiskellessa, "kunhan minkin pääsen töihin otan lapsia huostaan vaikka väkisin"...

    Mistä on pikku sossu-tädit tehty?

    -rakkaudestako?
    -inhimillisyydestäkö?
    -pullantuksustako?
    -vaiko omasta "keissistä"... siitä se ammatillinen arvostus tulee, montako lasta on "pelastanut" vanhemmiltaan.

    Korjaamoalan harjoittelijakin uneksii korjaamoon tulevista korjattavista autoista. Kukaan ei paheksu sitä, että hän haluaa korjata autoja ja että niitä on pilmin pimein.
    Samoin on huostaanotettavia tai huostaanoton tarpeessa olevia lapsia, joita opiskelija haluaa päästä auttamaan, mitä helvetin pahaa siinä on - vai pitäiskö nämä lapset jättää ns. koteihin hilloutumaan.

    Äänestä

  • lukija... kirjoitti:

    Korjaamoalan harjoittelijakin uneksii korjaamoon tulevista korjattavista autoista. Kukaan ei paheksu sitä, että hän haluaa korjata autoja ja että niitä on pilmin pimein.
    Samoin on huostaanotettavia tai huostaanoton tarpeessa olevia lapsia, joita opiskelija haluaa päästä auttamaan, mitä helvetin pahaa siinä on - vai pitäiskö nämä lapset jättää ns. koteihin hilloutumaan.

    jos naapureiden ilmoitusten perusteella sinunkin ooppelis haettais "korjaamolle"!

    Tai yli-innokas yrittäjä hoitas sen romun varmuuden vuoksi, itsekseen sinne pajalle.

    Jos näin olisi, niin kaikki opelit olis korjaamolla koko ajan.

    Äänestä

  • vituttais kirjoitti:

    jos naapureiden ilmoitusten perusteella sinunkin ooppelis haettais "korjaamolle"!

    Tai yli-innokas yrittäjä hoitas sen romun varmuuden vuoksi, itsekseen sinne pajalle.

    Jos näin olisi, niin kaikki opelit olis korjaamolla koko ajan.

    tunari purkaisi auton siitä naapurin tekemän vika-arvion kohdalta ja kasaisi menopelin rikkoen viereiset osat. Mitään vastuuta ei korjaamolla tietenkään ole naapurin näkemyksistä.

    Äänestä

  • vituttais kirjoitti:

    jos naapureiden ilmoitusten perusteella sinunkin ooppelis haettais "korjaamolle"!

    Tai yli-innokas yrittäjä hoitas sen romun varmuuden vuoksi, itsekseen sinne pajalle.

    Jos näin olisi, niin kaikki opelit olis korjaamolla koko ajan.

    Ja tätä menoa meillä ei muuta kuin romuja enää olekaan. Jos vielä naapureilta kiellettäisiin ilmoituksen teko, kun kotipesässä ei enää todellisuudesta tiedetä, niin jalkamiehiähän tässä oltaisiin.

    Äänestä

  • lukija... kirjoitti:

    Ja tätä menoa meillä ei muuta kuin romuja enää olekaan. Jos vielä naapureilta kiellettäisiin ilmoituksen teko, kun kotipesässä ei enää todellisuudesta tiedetä, niin jalkamiehiähän tässä oltaisiin.

    kurkata sinne naapuriin, onko ilmoittajan kotipesässä auto ajokunnossa.

    Äänestä

  • parempi kirjoitti:

    kurkata sinne naapuriin, onko ilmoittajan kotipesässä auto ajokunnossa.

    loput neljä itseä. Siis sormet.

    Äänestä

  • vituttais kirjoitti:

    jos naapureiden ilmoitusten perusteella sinunkin ooppelis haettais "korjaamolle"!

    Tai yli-innokas yrittäjä hoitas sen romun varmuuden vuoksi, itsekseen sinne pajalle.

    Jos näin olisi, niin kaikki opelit olis korjaamolla koko ajan.

    Miksi huollettu auto vietäisiin korjaamolle?
    Miksi huollettu lapsi vietäisiin pois?

    Äänestä

  • älä syytä muita kirjoitti:

    Miksi huollettu auto vietäisiin korjaamolle?
    Miksi huollettu lapsi vietäisiin pois?

    leipänsä. Yksinhuoltaja äidit ovat sossuille hyviä uhreja. Sossut voivat kertoa vaikka mitä valheita, kuka puolustaa yh-äitejä. Ei kukaan.

    Äänestä

  • Se on taivahan tosi, että lasten huostaan oton perustana voi olla lasten pullojen vieminen kauppaan. Ovat muka niin nälissääm eivätkä saa maitoa 8l/pv/3 lasta, joten heidän on kerättävä pulloja jotta saavat tarpeeksi maitoa, kun ei äiti kerta anna.

    Äänestä

  • turvata OMAN kirjoitti:

    leipänsä. Yksinhuoltaja äidit ovat sossuille hyviä uhreja. Sossut voivat kertoa vaikka mitä valheita, kuka puolustaa yh-äitejä. Ei kukaan.

    Ja huostaan otettujen lasten vanhemmat haluavat syyttää muita omista virheistä. Lapset ovat toisinaan vanhempien uhreja. Vanhemmat voivat kertoa vaikka mitä valheita (olen täydellinen äiti, sossu se vaan pelaa perjantaibingoa). Kuka puolustaa lapsia?

    NAURETTAVAA.

    Äänestä

  • turvata OMAN kirjoitti:

    leipänsä. Yksinhuoltaja äidit ovat sossuille hyviä uhreja. Sossut voivat kertoa vaikka mitä valheita, kuka puolustaa yh-äitejä. Ei kukaan.

    Me puolustamme itse itseämme ja lapsiamme. Puolustamme niin, että sossut ajattelevat kaksi kertaa ennen kuin puuttuvat asioihimme.

    Lisäksi meitä puolustavat lapsemme ja silloin ei enää ole sossujen kovin hyvä olla.

    Läänin sosiaalitarkastajakin puolustaa meitä, kun sossut ovat tehneet huonoja päätöksiä. Tästä eivät kiltit ja ah niin oikeudenmukaiset sosiaalitädit tykkää ollenkaan.

    Äänestä

  • nähnyt kirjoitti:

    Se on taivahan tosi, että lasten huostaan oton perustana voi olla lasten pullojen vieminen kauppaan. Ovat muka niin nälissääm eivätkä saa maitoa 8l/pv/3 lasta, joten heidän on kerättävä pulloja jotta saavat tarpeeksi maitoa, kun ei äiti kerta anna.

    Kun huostaan otettu lapsi tulee sen ikäiseksi että hänet joudutaan sijoittamaan kaupungin vuokra-asuntoon, pois siitä lastenkodista jota hänet valittiin täyttämään lastenkodin ollessa uusi ja tyhjillään. Kun tuo nuori aikuinen jonka juuret on sosiaalitoimi katkonut tarvitsee läheisen tukea, niin kuka hänelle on se läheinen?

    Äänestä

  • tiedän muutaman kirjoitti:

    Kun huostaan otettu lapsi tulee sen ikäiseksi että hänet joudutaan sijoittamaan kaupungin vuokra-asuntoon, pois siitä lastenkodista jota hänet valittiin täyttämään lastenkodin ollessa uusi ja tyhjillään. Kun tuo nuori aikuinen jonka juuret on sosiaalitoimi katkonut tarvitsee läheisen tukea, niin kuka hänelle on se läheinen?

    Tiedoksi vaan ,että sosiaalitoimi ei katko juuria. Vanhemmuutta tuetaan, jos vanhemmalla on kykyä ja halua siihen.

    Lastenkoteihin ei värvätä lapsia aiheetta. Huostaanoton takana on laki ja laiminlyötyjä lapsia on jonoksi asti.

    Lastenkodista lähteviä nuoria tuetaan enemmän kuin monia kotoaan lähteviä 21 vuotiaaksi asti. Tiedät varmaan tämän, kun näitä tapauksia tunnet.

    Äänestä

  • kolli kirjoitti:

    Tiedoksi vaan ,että sosiaalitoimi ei katko juuria. Vanhemmuutta tuetaan, jos vanhemmalla on kykyä ja halua siihen.

    Lastenkoteihin ei värvätä lapsia aiheetta. Huostaanoton takana on laki ja laiminlyötyjä lapsia on jonoksi asti.

    Lastenkodista lähteviä nuoria tuetaan enemmän kuin monia kotoaan lähteviä 21 vuotiaaksi asti. Tiedät varmaan tämän, kun näitä tapauksia tunnet.

    Ei varmaan kukaan kiellä etteikö suurin osa huostaanotoista ole tarpeellisia, mutta miksei voida myöntää etteikö virheitä tapahdu ja laki on niinkuin se luetaan eikä niinkuin se on kirjoitettu. Näiden väärin perustein tehtyjen huostaanottojen takia kärsii moni lapsi eikä heille saa apua edes hallintooikeudesta koska virkamiehen sana painaa. Eikä niin sanottujen ilmiantojen todenperäisyyttä tarvitse sen tarkemmin tutkia. Viranomaiset vetoavat vanhemmuuden puutteesseen, mutta mikä on kotona vanhemmuuden puutetta ei ole enään sijaisperheessä. Lapsi voi huoletta kulkea ilman kenkiä ja puhtaita vaatteita koko vuoden. Jota ei tosin edes kotona tapahtunut, mutta epäiltiin.
    Ja koko ajan ihmetellään mikseivät lapset sopeudu sijaisperheeseen kun he nyt ovat päässeet POIS kotoa. Sekö se päämäärä on, saada kaikki lapset pois kotoaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nähty ja kuultu kirjoitti:

Seukkasin aikoinani yhden sosiaali-alaa opiskelevan tytön kanssa, oli harjoittelujaksot sekä sosiaalitoimistossa, että "perhekodeissa" ja vastaavissa laitoksissa, missä huostaan otettuja lapsia pidetään.

Toiminnasta(lapsi-bisnes) huomasi heti, että siinä raha liikkuu kivasti. Oli hulppeat puitteet ja hienot autot.

Saakohan jollakin muullakin alalla harjoittelijat vaikkapa viikonlopuksi uudenkarhean "kartano-volvon" käyttöönsä ilman polttoainekuluja.

Tai firman mökin viikonlopuksi, noin vaan.


Tyttö teki päättötyötään jonkun perheen huostaan otetuista lapsista. Siitä kuinka lapset oli pelastettu pahoilta vanhemmiltaan. Valitteli vain sitä kun joutui kirjoittelemaan muiden "keissien" pohjalta.
Asenne oli jo silloin kohdallaan... oikeen kertoi odottavansa ensimmäistä omaa huostaan ottoaan. Saisi sitten pelastaa lapsia työkseen.

Elelee kuulemma nykyään itse yh:na, pitäisiköhän tehdä lastensuojelu ilmoitus, ihan varmuuden vuoksi. Toisaalta pitäisi ehkä käydä naapurostossa "varoittamassa" josko ovat vaikka nähneet sen viemässä tyhjiä pulloja kauppaan. Olisiko silloin viimeistään huostaanoton paikka?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu