koska Fortum hallitsee tässä maassa sähkömarkkinoita ja on siten määräävässä asemassa. Itse asun vuokratalossa ja meillä vuokralaisilla ei ole mitään sanomista siinä asiassa kuka sähkön tänne toimittaa. Joten ei tämä ainakaan paranna kilpailuasetelmia täällä Suomessa. Jos sähköntoimittajaa voikin vaihtaa niin siirtomaksut (jotka kalliimmat kuin sähkö kw-tunti yhteensä) tulevat kuitenkin aina tältä kiskuri-Fortumilta joka jakaa köyhien ihmisten rahat rikkaille osakkeina ja optioina Johtajilleen. Nytkin uhkaavat taas korottaa sähkön hintaa. Silloin meikäläinen sanoo sopimuksen irti heti kun se päättyy. Ja ennen jos sen hintaan käyvät sorkkimaan ylöspäin.
0Äänestä
peetsa
Siirtohinnat ovat vakiot mutta se keltä ostamme sähkön ratkaisee voiton
0Äänestä
äänestä jaloilla
Kannattaa silti äänestää jaloilla ja vaihtaa myynti muualle. Ehkäpä ottavat opikseen kun huomaavat, että on ylikapasiteettia kun alueen asukkaat ostavat sen varsinaisen sähkön muualta. Hehän hoitavat enää sen siirron paikasta A paikkaan B.
0Äänestä
Vanhempi suunnittelija
äänestä jaloilla kirjoitti:
Kannattaa silti äänestää jaloilla ja vaihtaa myynti muualle. Ehkäpä ottavat opikseen kun huomaavat, että on ylikapasiteettia kun alueen asukkaat ostavat sen varsinaisen sähkön muualta. Hehän hoitavat enää sen siirron paikasta A paikkaan B.
Mutta tuolla siirtohinnallahan ne ovat voittonsa keränneet. Ovat jättäneet verkostot huoltamatta ja rappeutumaan noin 6 vuoden ajan jo. Tekevät vain kosmeettisie kunnostuksia ja tietenkin silloin kun tuulee hiukan ja puut kaatuvat linjoille. Käyvät korjaamassa vain ne kaatuneet.
Siirtohintaa peritään verkoston ylläpitoa varten. Nyt kun systeemit rappeutuvat, on hyvä valittaa siirtohintojen huonoa tasoa. Niillähän eivät verkostot pysy kunnossa mitenkään. Arvatkaa millaiset korotukset tulevat seuraavaksi siirtohintoihin? 50% on varsin alakanttiin. Ja korotusten jälkeen sama kosmeettinen puuhastelu jatkuu. Toivoa pitää, että Energiamarkkinavirasto valvoisi myös siirrosta kerätyn rahan käyttöä kestävän kehityksen kannalta.
Suomen valtion budjettiin verrattuna 1...2% optiot asioitten hoitamatta jättämisestä ovat pieni juttu muun pimittämisen rinnalla. Arvailla vain sopii mitä kaikkea herrat kehittelevät kabineteissaan. Eikö Sonera opettanut mitään? Ostaako Fortum Jukosilta ilmaa tyhjissä putkissa seuraavaksi? Siinähän olisi mainiota kansainvälistymistä ja isot odotusarvot.
0Äänestä
esa
Vanhempi suunnittelija kirjoitti:
Mutta tuolla siirtohinnallahan ne ovat voittonsa keränneet. Ovat jättäneet verkostot huoltamatta ja rappeutumaan noin 6 vuoden ajan jo. Tekevät vain kosmeettisie kunnostuksia ja tietenkin silloin kun tuulee hiukan ja puut kaatuvat linjoille. Käyvät korjaamassa vain ne kaatuneet.
Siirtohintaa peritään verkoston ylläpitoa varten. Nyt kun systeemit rappeutuvat, on hyvä valittaa siirtohintojen huonoa tasoa. Niillähän eivät verkostot pysy kunnossa mitenkään. Arvatkaa millaiset korotukset tulevat seuraavaksi siirtohintoihin? 50% on varsin alakanttiin. Ja korotusten jälkeen sama kosmeettinen puuhastelu jatkuu. Toivoa pitää, että Energiamarkkinavirasto valvoisi myös siirrosta kerätyn rahan käyttöä kestävän kehityksen kannalta.
Suomen valtion budjettiin verrattuna 1...2% optiot asioitten hoitamatta jättämisestä ovat pieni juttu muun pimittämisen rinnalla. Arvailla vain sopii mitä kaikkea herrat kehittelevät kabineteissaan. Eikö Sonera opettanut mitään? Ostaako Fortum Jukosilta ilmaa tyhjissä putkissa seuraavaksi? Siinähän olisi mainiota kansainvälistymistä ja isot odotusarvot.
Optioilla ja kuluttajilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Kuluttajat EIVÄT maksa Fortumin johtajien optioita!! Koittakaa nyt hyvät toverit ymmärtää tämä. Optiot maksaa tavallaan muut osakkeen omistajat, koska heidän omistusosuutensa laimenee toisin sanoen siis merkitään uusia osakkeita. Olisitte itse omistaneet Fortumin osakkeita, niin olisitte niillä rahoilla maksaneet monet sähkölaskut, koska osakeen arvo on moninkertaistunut muutamassa vuodessa!
Sitäpaitsi optiotulot palautuvat veroina yli 60 % valtion kassaan. Niillä maksellaan monen tenavan lapsilisät, ym. turhat kulut!
0Äänestä
gyp
esa kirjoitti:
Optioilla ja kuluttajilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Kuluttajat EIVÄT maksa Fortumin johtajien optioita!! Koittakaa nyt hyvät toverit ymmärtää tämä. Optiot maksaa tavallaan muut osakkeen omistajat, koska heidän omistusosuutensa laimenee toisin sanoen siis merkitään uusia osakkeita. Olisitte itse omistaneet Fortumin osakkeita, niin olisitte niillä rahoilla maksaneet monet sähkölaskut, koska osakeen arvo on moninkertaistunut muutamassa vuodessa!
Sitäpaitsi optiotulot palautuvat veroina yli 60 % valtion kassaan. Niillä maksellaan monen tenavan lapsilisät, ym. turhat kulut!
Eero Heinäluomallakin oli iso osakesalkku kansanedustajana. Kun häne pääsei valtionvarainministeriksi, hän myi salkun , hyvällä voitolla tietysti, olihan siellä mm. Fortumia.
0Äänestä
se on
esa kirjoitti:
Optioilla ja kuluttajilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Kuluttajat EIVÄT maksa Fortumin johtajien optioita!! Koittakaa nyt hyvät toverit ymmärtää tämä. Optiot maksaa tavallaan muut osakkeen omistajat, koska heidän omistusosuutensa laimenee toisin sanoen siis merkitään uusia osakkeita. Olisitte itse omistaneet Fortumin osakkeita, niin olisitte niillä rahoilla maksaneet monet sähkölaskut, koska osakeen arvo on moninkertaistunut muutamassa vuodessa!
Sitäpaitsi optiotulot palautuvat veroina yli 60 % valtion kassaan. Niillä maksellaan monen tenavan lapsilisät, ym. turhat kulut!
Myin juuri Fortumini pois ja sain moninkertaisesti rahani pois ostohintaan (vajaa 10 vuotta sitten ostettu) verrattuna, eli lunastin optioni pois.
0Äänestä
peukku68
esa kirjoitti:
Optioilla ja kuluttajilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Kuluttajat EIVÄT maksa Fortumin johtajien optioita!! Koittakaa nyt hyvät toverit ymmärtää tämä. Optiot maksaa tavallaan muut osakkeen omistajat, koska heidän omistusosuutensa laimenee toisin sanoen siis merkitään uusia osakkeita. Olisitte itse omistaneet Fortumin osakkeita, niin olisitte niillä rahoilla maksaneet monet sähkölaskut, koska osakeen arvo on moninkertaistunut muutamassa vuodessa!
Sitäpaitsi optiotulot palautuvat veroina yli 60 % valtion kassaan. Niillä maksellaan monen tenavan lapsilisät, ym. turhat kulut!
kyllä optiot on ihan rahaa. osakkeita ei lisätä optioita varten eikä omistukset laimene. todennäköisesti hommassa on pelattu kyllä neste oilin osakkeiden kanssa tai niin ainakin itse olisin halunnut jos olisin jotakin saamassa.
fortumin osakkeen arvo ei nyt sentään ole ihan mahdottomia kasvanut hetkessä, mutta kohtuullisen hyvin kuitenkin nimellisarvo on tuplaantunut reilusti. osake on vaan silloinkin pitänyt ostaa jo nesteenä sillä fortumina ne oli jo kalliita.
osinkoja odotellessa...
0Äänestä
Jocu_
peukku68 kirjoitti:
kyllä optiot on ihan rahaa. osakkeita ei lisätä optioita varten eikä omistukset laimene. todennäköisesti hommassa on pelattu kyllä neste oilin osakkeiden kanssa tai niin ainakin itse olisin halunnut jos olisin jotakin saamassa.
fortumin osakkeen arvo ei nyt sentään ole ihan mahdottomia kasvanut hetkessä, mutta kohtuullisen hyvin kuitenkin nimellisarvo on tuplaantunut reilusti. osake on vaan silloinkin pitänyt ostaa jo nesteenä sillä fortumina ne oli jo kalliita.
osinkoja odotellessa...
Niitä tarjottiin henkilöstölle runsas 20 mk/kpl. Katsottiin, ettei kannata ostaa. Ne, jotka ostivat, manailivat päätöstään ja myivät heti pois, kun niistä omansa saivat.
Sittemin osakkeiden kurssi lähti rajuun nousuun..
0Äänestä
Vanhempi suunnittelija
Jocu_ kirjoitti:
Niitä tarjottiin henkilöstölle runsas 20 mk/kpl. Katsottiin, ettei kannata ostaa. Ne, jotka ostivat, manailivat päätöstään ja myivät heti pois, kun niistä omansa saivat.
Sittemin osakkeiden kurssi lähti rajuun nousuun..
Optiot eivät ole osakekauppaa. Ne ova oikeus nostaa provikkaa taseen ja oman pääoman arvon nousemisesta.
Valtionyhtiöissä rahan heittely sinne tänne on pois jostain. Mistä? Eivät herrat niitä rahoja kotimaassa kuluta.
0Äänestä
vepa
Vanhempi suunnittelija kirjoitti:
Optiot eivät ole osakekauppaa. Ne ova oikeus nostaa provikkaa taseen ja oman pääoman arvon nousemisesta.
Valtionyhtiöissä rahan heittely sinne tänne on pois jostain. Mistä? Eivät herrat niitä rahoja kotimaassa kuluta.
Katainen puhui moraalisesta velvollisuudesta lisätä kehitysapua, joka on ihan hyvä niille, ketä se auttaa. Kotimaassakin on köyhyysrajan alapuolella eläviä, joilla ei ole ihmisarvoa ja se ei kiinnosta päättäjiä. Ei auta verohelpotukset, eivät saa pienituloisten vähennyksiä lopullisassa verotuksessa. Sillä työmarkkinatuki on korvamerkittyä rahaa, josta otetaan veroa 20%...,sillä täytyyhän pohjattomaan kirstuun saada rahaa, että valtion yhtiöt saa jaettavaa. Optiothan ovat sitä, että sille annetaan, kellä paljon on ja kellä vähän on, otetaan sekin vähä pois. Niin että köyhän on oltava nöyrä! Fortumin johtaja, sekä ministerit sanovat, ettei tehtyjä sopimuksia voi muuttaa. Kun taas autoilijoita tämä ei koske, sillä viime vuonna pakettiautoksi muutoskatsastetut autot muutettiin kakskäyttöautoksi ja henkilöauton verolle. Näin saatiin valtion kassaan rahaa, vaikkakin vähemmän kuin Fortumin optiot, mutta onhan se otettava marjakin maasta. Tämä ministereiden moraali on niitä vaalilausahduksia, osuvampi termi olis päättäjille kaksinaismoraali!!
0Äänestä
Tutkikaa vähän
peetsa kirjoitti:
Siirtohinnat ovat vakiot mutta se keltä ostamme sähkön ratkaisee voiton
Eipä ole siirtohinnat vakioita. Fortum vaan sattuu olemaan siirtohinnoiltaan kaikkein kallein ja vallitsevassa markkina-asemassa lue "käytännössä monopoli". Kilpailuvirasto on kiinnittänyt asiaan huomiota ja tehnyt Fortumille jopa selvityspyynnön asiasta. Markkinatuomioistuin on antanut sähkön ylihinnoittelusta tuomion Fortumille ja vaatinut korvaamaan kuluttaja-asiakkaille aiheutuneet ylimääräiset kustannukset.
No, eipä ole Fortum penniäkään korvannut tai mitään kunnon selitystä ylihinnoitteluunsa antanut.
Kuluttajasähkön ylihinta jarruttaa merkittävältä osaltaan kuluttajien ostovoimaa. Sinänsä mielenkiintoista, että toinen käytännössä monopoliyritys eli Neste on samaa porukkaa Fortumin kanssa ja hinnoittelee öljyjalosteensa samalla periaatteella, jarruttaen talouskehitystä koko maassa.
0Äänestä
kaiffarit
Vanhempi suunnittelija kirjoitti:
Mutta tuolla siirtohinnallahan ne ovat voittonsa keränneet. Ovat jättäneet verkostot huoltamatta ja rappeutumaan noin 6 vuoden ajan jo. Tekevät vain kosmeettisie kunnostuksia ja tietenkin silloin kun tuulee hiukan ja puut kaatuvat linjoille. Käyvät korjaamassa vain ne kaatuneet.
Siirtohintaa peritään verkoston ylläpitoa varten. Nyt kun systeemit rappeutuvat, on hyvä valittaa siirtohintojen huonoa tasoa. Niillähän eivät verkostot pysy kunnossa mitenkään. Arvatkaa millaiset korotukset tulevat seuraavaksi siirtohintoihin? 50% on varsin alakanttiin. Ja korotusten jälkeen sama kosmeettinen puuhastelu jatkuu. Toivoa pitää, että Energiamarkkinavirasto valvoisi myös siirrosta kerätyn rahan käyttöä kestävän kehityksen kannalta.
Suomen valtion budjettiin verrattuna 1...2% optiot asioitten hoitamatta jättämisestä ovat pieni juttu muun pimittämisen rinnalla. Arvailla vain sopii mitä kaikkea herrat kehittelevät kabineteissaan. Eikö Sonera opettanut mitään? Ostaako Fortum Jukosilta ilmaa tyhjissä putkissa seuraavaksi? Siinähän olisi mainiota kansainvälistymistä ja isot odotusarvot.
vihaksi pistää...
0Äänestä
ainoa mahdollisuus
Näyttää siltä, että poliitikot eivät halua omia optiomöhläyksiään tunnustaa, eikä korjata. muinulla ei ole aavistustakaan, kuinka fortumin monopoliaseman voisi murtaa. ainoa mahdollisuus käsittääkseni on, että te, jotka tidätte ja voitte neuvoa muita asiasta, kertoisitte siitä muille netin ja aluelehtien yleisönosastojen välityksellä. poliitikoilta ehti pissat jo mennä housuun. lopetetaan fortumin tuotteiden ostaminen. miten se käytännössä on mahdollista, neuvokaa meitä tietämättömiä.kommentoikaa please!
0Äänestä
kille
Minä vaihdoin sähköntoimittajaa, enkä myöskään tankkaa Nestellä.
0Äänestä
"asiamies"
kaikki mukaan talkoisiin jotta näkevät mitä joukkovoima saa aikaan. Johan poistuvat Optio-ohjelmat jos kansalaiset vain valpastuvat ja seuraavat yhteisiä asioitaan. Eivätkä salli kusetusta missään muodossa enää. Valistukaa hyvät ihmiset ja tehkää jotain ennekuin on myöhäistä. Yhdestä ihmisen teosta saattaa seurata iso virta ihmisiä tekemään samoin. Siinä on joukko voimaa, satoja ja tuhansia. Minä myös!
0Äänestä
kille
"asiamies" kirjoitti:
kaikki mukaan talkoisiin jotta näkevät mitä joukkovoima saa aikaan. Johan poistuvat Optio-ohjelmat jos kansalaiset vain valpastuvat ja seuraavat yhteisiä asioitaan. Eivätkä salli kusetusta missään muodossa enää. Valistukaa hyvät ihmiset ja tehkää jotain ennekuin on myöhäistä. Yhdestä ihmisen teosta saattaa seurata iso virta ihmisiä tekemään samoin. Siinä on joukko voimaa, satoja ja tuhansia. Minä myös!
Niin jos joku ei tiedä miten, vaihtovirta.fi sieltä löytyy apua.
0Äänestä
klikkasin jo
kille kirjoitti:
Niin jos joku ei tiedä miten, vaihtovirta.fi sieltä löytyy apua.
VAIHTOVIRTA.FI. Sieltä löytyy helposti korvaava energian toimittaja. Muutamalla näppäilyllä siellä sai tehtyä vertailevan laskelman ja uuden sopimuksen toisen energiayhtiön kanssa. Verratkaa ihmeessä, FORTUna on KALLIS. Pienillä teoillla on merkitystä. Oliko se vanha kansa joka sanoi "sentissä on miljoonan loppu".
0Äänestä
Lilius
klikkasin jo kirjoitti:
VAIHTOVIRTA.FI. Sieltä löytyy helposti korvaava energian toimittaja. Muutamalla näppäilyllä siellä sai tehtyä vertailevan laskelman ja uuden sopimuksen toisen energiayhtiön kanssa. Verratkaa ihmeessä, FORTUna on KALLIS. Pienillä teoillla on merkitystä. Oliko se vanha kansa joka sanoi "sentissä on miljoonan loppu".
Pahkeinen kun ei tullut Fortumille voitta kuin 9 prosenttia 874 miljoonaa euroa.
Voisiko olla näin,pohjoismaisessa sähköpörssissä ei olisikaan riittävää määrää aidosti toisistaan riippumattomia toimijoita. Epäilyksissä on menty jopa niin pitkälle, että on aavisteltu harvalukuisen todellisten toimijoiden joukon pystyvän kahvipöydässä sopimaan tavoiteltavasta ja oikeasta hintatasosta.
Sitten fortumin optiot joita on muutettu matkan varrella kun on seurattu sähkön ja öljyn hintaa.Eli opti voittoja on hankittu rikollisin keinoin koska pohjoismaiset sähkömarkkinat kitkevät pois kilpailun.
0Äänestä
Jocu_
Ennen kuivia kesiä dumpattiin vesisähköä pörssissä. Hinta oli niin alhainen, että ydinvoimaloitakin ajettiin tappiolla. Tuotantoakin rajoitettiin hinnan nostamiseksi, mutta turhaan. Vesivoimaa kun riitti.
Sittemmin ova mm. omistussuhteet muuttuneet, ja aito kilpailutilanne on kyseenalainen juttu.
0Äänestä
Lilius
Jocu_ kirjoitti:
Ennen kuivia kesiä dumpattiin vesisähköä pörssissä. Hinta oli niin alhainen, että ydinvoimaloitakin ajettiin tappiolla. Tuotantoakin rajoitettiin hinnan nostamiseksi, mutta turhaan. Vesivoimaa kun riitti.
Sittemmin ova mm. omistussuhteet muuttuneet, ja aito kilpailutilanne on kyseenalainen juttu.
Kohtuuliset 500 miljoonaa euroa ( 3 mijardia mk ) Siinä saa köyhät lotota jonkun aikaa että pääsetta samaan. ps. Joutavanpäiväinen lässytys optioistani on johtanut Forumin osakkeen 10 % laskuun. = 50 miljonaa euroa ( = 300 miljoonaa markkaa ) .
0Äänestä
Lilius
Lilius kirjoitti:
Kohtuuliset 500 miljoonaa euroa ( 3 mijardia mk ) Siinä saa köyhät lotota jonkun aikaa että pääsetta samaan. ps. Joutavanpäiväinen lässytys optioistani on johtanut Forumin osakkeen 10 % laskuun. = 50 miljonaa euroa ( = 300 miljoonaa markkaa ) .
Ensiviikolla päästään rahastamaan sitten me koko "avain" porukka häivytään nauttimaan rahoista jotka tyhmän känsan vielä tyhmemmät päättäjät lahjoittaneet. Soneran ne lahjoitti ruotsalaisille.
0Äänestä
Epäilyjä
Kyllä sitä pörssin toimintaa on tutkailtu, mutta ei korppi korpin silmää ..... Kun ei niitä asiantuntijoita tahdo muualta löytyä kuin samoista piireistä kuin nuo hyötyjätkin ovat. Kaikkein kamalinta Suomen tilanteessa on turpeen kohtalo, se kun lasketaan vielä fossiilisemmaksi kuin öljy. Sitä on kuitenkin eräiden tutkimusten mukaan kaksinkertainen energiamäärä Pohjanmeren öljyyn verrattuna. Tästä asiasta suurkiitos satu hassille joka täysin asioita tietämättömänä aikoinaan asiaa oli hyväksymässä. Lopetetaan vielä ydinvoimakin, niin sitten vasta nähdään mitä sähkö maksaa. Vai tehdäänkö sähkönkäyttölakko.
Vastaukset 24
Vanhimmat
koska Fortum hallitsee tässä maassa sähkömarkkinoita ja on siten määräävässä asemassa. Itse asun vuokratalossa ja meillä vuokralaisilla ei ole mitään sanomista siinä asiassa kuka sähkön tänne toimittaa. Joten ei tämä ainakaan paranna kilpailuasetelmia täällä Suomessa. Jos sähköntoimittajaa voikin vaihtaa niin siirtomaksut (jotka kalliimmat kuin sähkö kw-tunti yhteensä) tulevat kuitenkin aina tältä kiskuri-Fortumilta joka jakaa köyhien ihmisten rahat rikkaille osakkeina ja optioina Johtajilleen. Nytkin uhkaavat taas korottaa sähkön hintaa. Silloin meikäläinen sanoo sopimuksen irti heti kun se päättyy. Ja ennen jos sen hintaan käyvät sorkkimaan ylöspäin.
Siirtohinnat ovat vakiot mutta se keltä ostamme sähkön ratkaisee voiton
Kannattaa silti äänestää jaloilla ja vaihtaa myynti muualle. Ehkäpä ottavat opikseen kun huomaavat, että on ylikapasiteettia kun alueen asukkaat ostavat sen varsinaisen sähkön muualta. Hehän hoitavat enää sen siirron paikasta A paikkaan B.
Mutta tuolla siirtohinnallahan ne ovat voittonsa keränneet. Ovat jättäneet verkostot huoltamatta ja rappeutumaan noin 6 vuoden ajan jo. Tekevät vain kosmeettisie kunnostuksia ja tietenkin silloin kun tuulee hiukan ja puut kaatuvat linjoille. Käyvät korjaamassa vain ne kaatuneet.
Siirtohintaa peritään verkoston ylläpitoa varten. Nyt kun systeemit rappeutuvat, on hyvä valittaa siirtohintojen huonoa tasoa. Niillähän eivät verkostot pysy kunnossa mitenkään. Arvatkaa millaiset korotukset tulevat seuraavaksi siirtohintoihin? 50% on varsin alakanttiin. Ja korotusten jälkeen sama kosmeettinen puuhastelu jatkuu. Toivoa pitää, että Energiamarkkinavirasto valvoisi myös siirrosta kerätyn rahan käyttöä kestävän kehityksen kannalta.
Suomen valtion budjettiin verrattuna 1...2% optiot asioitten hoitamatta jättämisestä ovat pieni juttu muun pimittämisen rinnalla. Arvailla vain sopii mitä kaikkea herrat kehittelevät kabineteissaan. Eikö Sonera opettanut mitään? Ostaako Fortum Jukosilta ilmaa tyhjissä putkissa seuraavaksi? Siinähän olisi mainiota kansainvälistymistä ja isot odotusarvot.
Optioilla ja kuluttajilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Kuluttajat EIVÄT maksa Fortumin johtajien optioita!! Koittakaa nyt hyvät toverit ymmärtää tämä. Optiot maksaa tavallaan muut osakkeen omistajat, koska heidän omistusosuutensa laimenee toisin sanoen siis merkitään uusia osakkeita.
Olisitte itse omistaneet Fortumin osakkeita, niin olisitte niillä rahoilla maksaneet monet sähkölaskut, koska osakeen arvo on moninkertaistunut muutamassa vuodessa!
Sitäpaitsi optiotulot palautuvat veroina yli 60 % valtion kassaan. Niillä maksellaan monen tenavan lapsilisät, ym. turhat kulut!
Eero Heinäluomallakin oli iso osakesalkku kansanedustajana. Kun häne pääsei valtionvarainministeriksi, hän myi salkun , hyvällä voitolla tietysti, olihan siellä mm. Fortumia.
Myin juuri Fortumini pois ja sain moninkertaisesti rahani pois ostohintaan (vajaa 10 vuotta sitten ostettu) verrattuna, eli lunastin optioni pois.
kyllä optiot on ihan rahaa. osakkeita ei lisätä optioita varten eikä omistukset laimene. todennäköisesti hommassa on pelattu kyllä neste oilin osakkeiden kanssa tai niin ainakin itse olisin halunnut jos olisin jotakin saamassa.
fortumin osakkeen arvo ei nyt sentään ole ihan mahdottomia kasvanut hetkessä, mutta kohtuullisen hyvin kuitenkin nimellisarvo on tuplaantunut reilusti. osake on vaan silloinkin pitänyt ostaa jo nesteenä sillä fortumina ne oli jo kalliita.
osinkoja odotellessa...
Niitä tarjottiin henkilöstölle runsas 20 mk/kpl. Katsottiin, ettei kannata ostaa. Ne, jotka ostivat, manailivat päätöstään ja myivät heti pois, kun niistä omansa saivat.
Sittemin osakkeiden kurssi lähti rajuun nousuun..
Optiot eivät ole osakekauppaa. Ne ova oikeus nostaa provikkaa taseen ja oman pääoman arvon nousemisesta.
Valtionyhtiöissä rahan heittely sinne tänne on pois jostain. Mistä? Eivät herrat niitä rahoja kotimaassa kuluta.
Katainen puhui moraalisesta velvollisuudesta lisätä kehitysapua, joka on ihan hyvä niille, ketä se auttaa. Kotimaassakin on köyhyysrajan alapuolella eläviä, joilla ei ole ihmisarvoa ja se ei kiinnosta päättäjiä. Ei auta verohelpotukset, eivät saa pienituloisten vähennyksiä lopullisassa verotuksessa. Sillä työmarkkinatuki on korvamerkittyä rahaa, josta otetaan veroa 20%...,sillä täytyyhän pohjattomaan kirstuun saada rahaa, että valtion yhtiöt saa jaettavaa. Optiothan ovat sitä, että sille annetaan, kellä paljon on ja kellä vähän on, otetaan sekin vähä pois. Niin että köyhän on oltava nöyrä! Fortumin johtaja, sekä ministerit sanovat, ettei tehtyjä sopimuksia voi muuttaa. Kun taas autoilijoita tämä ei koske, sillä viime vuonna pakettiautoksi muutoskatsastetut autot muutettiin kakskäyttöautoksi ja henkilöauton verolle. Näin saatiin valtion kassaan rahaa, vaikkakin vähemmän kuin Fortumin optiot, mutta onhan se otettava marjakin maasta. Tämä ministereiden moraali on niitä vaalilausahduksia, osuvampi termi olis päättäjille kaksinaismoraali!!
Eipä ole siirtohinnat vakioita. Fortum vaan sattuu olemaan siirtohinnoiltaan kaikkein kallein ja vallitsevassa markkina-asemassa lue "käytännössä monopoli". Kilpailuvirasto on kiinnittänyt asiaan huomiota ja tehnyt Fortumille jopa selvityspyynnön asiasta. Markkinatuomioistuin on antanut sähkön ylihinnoittelusta tuomion Fortumille ja vaatinut korvaamaan kuluttaja-asiakkaille aiheutuneet ylimääräiset kustannukset.
No, eipä ole Fortum penniäkään korvannut tai mitään kunnon selitystä ylihinnoitteluunsa antanut.
Kuluttajasähkön ylihinta jarruttaa merkittävältä osaltaan kuluttajien ostovoimaa. Sinänsä mielenkiintoista, että toinen käytännössä monopoliyritys eli Neste on samaa porukkaa Fortumin kanssa ja hinnoittelee öljyjalosteensa samalla periaatteella, jarruttaen talouskehitystä koko maassa.
vihaksi pistää...
Näyttää siltä, että poliitikot eivät halua omia optiomöhläyksiään tunnustaa, eikä korjata. muinulla ei ole aavistustakaan, kuinka fortumin monopoliaseman voisi murtaa. ainoa mahdollisuus käsittääkseni on, että te, jotka tidätte ja voitte neuvoa muita asiasta, kertoisitte siitä muille netin ja aluelehtien yleisönosastojen välityksellä. poliitikoilta ehti pissat jo mennä housuun. lopetetaan fortumin tuotteiden ostaminen. miten se käytännössä on mahdollista, neuvokaa meitä tietämättömiä.kommentoikaa please!
Minä vaihdoin sähköntoimittajaa, enkä myöskään tankkaa Nestellä.
kaikki mukaan talkoisiin jotta näkevät mitä joukkovoima saa aikaan. Johan poistuvat Optio-ohjelmat jos kansalaiset vain valpastuvat ja seuraavat yhteisiä asioitaan. Eivätkä salli kusetusta missään muodossa enää. Valistukaa hyvät ihmiset ja tehkää jotain ennekuin on myöhäistä. Yhdestä ihmisen teosta saattaa seurata iso virta ihmisiä tekemään samoin. Siinä on joukko voimaa, satoja ja tuhansia. Minä myös!
Niin jos joku ei tiedä miten, vaihtovirta.fi sieltä löytyy apua.
VAIHTOVIRTA.FI. Sieltä löytyy helposti korvaava energian toimittaja. Muutamalla näppäilyllä siellä sai tehtyä vertailevan laskelman ja uuden sopimuksen toisen energiayhtiön kanssa. Verratkaa ihmeessä, FORTUna on KALLIS. Pienillä teoillla on merkitystä. Oliko se vanha kansa joka sanoi "sentissä on miljoonan loppu".
Pahkeinen kun ei tullut Fortumille voitta kuin
9 prosenttia 874 miljoonaa euroa.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=794573
Pitänee nostaa seuraavaksi sähkön hintaa.
Ei ne köyhät voi muuta kuin maksaa.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=794858
Voisiko olla näin,pohjoismaisessa sähköpörssissä ei olisikaan riittävää määrää aidosti toisistaan riippumattomia toimijoita. Epäilyksissä on menty jopa niin pitkälle, että on aavisteltu harvalukuisen todellisten toimijoiden joukon pystyvän kahvipöydässä sopimaan tavoiteltavasta ja oikeasta hintatasosta.
Sitten fortumin optiot joita on muutettu matkan varrella kun on seurattu sähkön ja öljyn hintaa.Eli opti voittoja on hankittu rikollisin keinoin koska pohjoismaiset sähkömarkkinat kitkevät pois kilpailun.
Ennen kuivia kesiä dumpattiin vesisähköä pörssissä. Hinta oli niin alhainen, että ydinvoimaloitakin ajettiin tappiolla. Tuotantoakin rajoitettiin hinnan nostamiseksi, mutta turhaan. Vesivoimaa kun riitti.
Sittemmin ova mm. omistussuhteet muuttuneet, ja aito kilpailutilanne on kyseenalainen juttu.
Kohtuuliset 500 miljoonaa euroa ( 3 mijardia mk )
Siinä saa köyhät lotota jonkun aikaa että pääsetta samaan.
ps.
Joutavanpäiväinen lässytys optioistani on johtanut Forumin osakkeen 10 % laskuun.
= 50 miljonaa euroa
( = 300 miljoonaa markkaa ) .
Ensiviikolla päästään rahastamaan sitten me
koko "avain" porukka häivytään nauttimaan rahoista jotka tyhmän känsan vielä tyhmemmät päättäjät lahjoittaneet. Soneran ne lahjoitti ruotsalaisille.
Kyllä sitä pörssin toimintaa on tutkailtu, mutta ei korppi korpin silmää ..... Kun ei niitä asiantuntijoita tahdo muualta löytyä kuin samoista piireistä kuin nuo hyötyjätkin ovat. Kaikkein kamalinta Suomen tilanteessa on turpeen kohtalo, se kun lasketaan vielä fossiilisemmaksi kuin öljy. Sitä on kuitenkin eräiden tutkimusten mukaan kaksinkertainen energiamäärä Pohjanmeren öljyyn verrattuna. Tästä asiasta suurkiitos satu hassille joka täysin asioita tietämättömänä aikoinaan asiaa oli hyväksymässä. Lopetetaan vielä ydinvoimakin, niin sitten vasta nähdään mitä sähkö maksaa. Vai tehdäänkö sähkönkäyttölakko.