Mitä tykkiä voisitte suositella tällaiselle aloittelevalle harrastajalle (siis tykki on minulle aivan uusi juttu)? Mustan pitäisi olla mustaa, tai ainakin hyvää sellaista (saan katselutilan 100% pimeäksi). Olen muuten aika tarkka kuvanlaadusta, joten kuvan pitäisi olla tarpeeksi hyvä! ;)
Nyt kun tulee/on ilmestyneet nuo uudet mallit: Sanoy PLV-Z4, Panasonic EA900 ja sit se Hitachin uudempi versio TX100:sta, niin osaako kukaan sanoa mikä noista olisi paras?
Panasonicin kontrasti on 5500:1, Sanoyn 7000:1, ja Hitachista en tiedä. Hinnat noilla on kaikilla (ilmeisesti) vajaan 2000€.
Elikkä mikähän noista olisi paras vaihdoehto tällaiseen 100%:sti pimennettyyn huoneeseen (saa siis ehdottaa muutakin, jos tietää paremman)? Jos joku on jo ehtinyt ostamaan noista jonkin, niin HETI palautetta tykistä.
Tai jos joku on päässyt jossain vertailemaan noita keskenään, niin kommentit ovat todella tervetulleita.
Sitten vielä yks kysymys:
Kannattaako hankkia dpl vai lcd tykki? Olen kuullut, että dpl antaa paremman kuvanlaadun, mutta onko niin? Pääasia on kuitenkin, että kuva on luonnollinen, ja musta on hyvää... ei muuta.
Ehdotuksia antaessa tykin hinta ei saa ylittää 3000€:a!
Nyt kun tulee/on ilmestyneet nuo uudet mallit: Sanoy PLV-Z4, Panasonic EA900 ja sit se Hitachin uudempi versio TX100:sta, niin osaako kukaan sanoa mikä noista olisi paras?
Panasonicin kontrasti on 5500:1, Sanoyn 7000:1, ja Hitachista en tiedä. Hinnat noilla on kaikilla (ilmeisesti) vajaan 2000€.
Elikkä mikähän noista olisi paras vaihdoehto tällaiseen 100%:sti pimennettyyn huoneeseen (saa siis ehdottaa muutakin, jos tietää paremman)? Jos joku on jo ehtinyt ostamaan noista jonkin, niin HETI palautetta tykistä.
Tai jos joku on päässyt jossain vertailemaan noita keskenään, niin kommentit ovat todella tervetulleita.
Sitten vielä yks kysymys:
Kannattaako hankkia dpl vai lcd tykki? Olen kuullut, että dpl antaa paremman kuvanlaadun, mutta onko niin? Pääasia on kuitenkin, että kuva on luonnollinen, ja musta on hyvää... ei muuta.
Ehdotuksia antaessa tykin hinta ei saa ylittää 3000€:a!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Laitteiden teknisillätiedoilla toki saadaan erot näyttämään suurilta - väheksymättä niitä mitenkään, käyttäisin niitä vain suuntaanäyttävinä. Joten suosittelisin, että pyytäisit laitteita koekäyttöön. Jos olet tosissaan ostoksilla sinun pitäisi saada laitteet kokeiluun. Dlp vai lcd on juuri niitä valintoja jotka on parempi tehdä itse omien kokemusten mukaan.
että minulla ei ole vielä kangasta, joten koekäyttö ei onnistu muualla kuin liikkessä.
Kumpaa itse ehdottaisit (siis dlp vai lcd) tykkiä?
Onko tykkiehdotuksia (voitko suositella jotain tykkiä)?
Valitettavasti omakohtaisia kokemuksia tykeistä ei omistamisen muodossa ole, mutta lukemani perusteella kummassakin tyypissä on hyvät ja huonot puolensa.
Lcd-tykkien kohdalla voi esiintyä ''vertical banding'' -ilmiötä, eli vaakatasossa kulkevia mustia viivoja, joita myös ''kanaverkoksi'' kutsutaan. Voi olla, että kyseinen ongelma on uusista tykeistä jo saatu poistettua. Lcd-tykeissä on myös yleensä parempi resoluutio dlp-tykkeihin verrattuna, joka on hyvä asia hdtv-materiaalia ajatellen.
Dlp-tykkien kohdalla voi esiintyä sateenkaari-ilmiötä, joka pahimmillaan voi aiheuttaa silmien väsymistä ja päänsärkyä. Sateenkaari-efektin näkeminen on yksilökohtaista, joten joitakin se ei häritse ollenkaan. Dlp-tykkien kohdalla puhutaan yleensä paremmasta kontrastista kuin lcd-tykkien kohdalla, mutta resoluutio on huomattavasti huonompi kuin lcd-tykeissä.
Kummassakin tykki-tyypissä lienee tänä päivänä hyvät liitännät kuvaa varten, joita ovat komponentti-, DVI- ja HDMI-liitännät.
Oma valintani kohdistuisi kenties lcd-tykin puolelle.
tarkennuksena vielä, että "vertical banding" tarkoittaa siis kuvaan ilmestyviä pysty- ei vaakaviivoja. tällöinhän puhuttaisiin horizonal bandingista. ihan vain sen vuoksi korjasin, että tykin ostaja osaisi etsiä oikeaa ilmiötä.
"kanaverkoksi" (chicken wire/screen door) taas kutsutaan lcd:n aiheuttamaa verkkomaista ruudukkoa kuvassa jonka näkee selvästi läheltä katsottaessa, mutta joka (nykyisillä tykeillä) katoaa kun katseluetäisyys kasvaa yli kahden metrin. tämän lähempää tuskin kukaan projektorin kuvaa edes katselee.
Usein 100% pimeäksi luultu onkin 95% pimeä kun valoa tulee avaimenrei'istä, tiivisteiden välistä monenlaisena difraktiona... kun olet tilassa pari tuntia, huomaat silmien tottumisen jälkeen onko se valoton. Jopa pimeässä on valoa parin tunnin kuluttua kun on saanut silmien tottumista odottaa.
Pilkun viilausta.
täysin pimeä, kun katselen elokuvia. Eipä tähän huoneeseen tule mistään valoa, koska ikkunoissa on pimennysverhot (100% pimentävät). Valoa ei tosiaan pääse mistään! Ei verhon sivuilta, ylhäältä tai verhon alaosastakaan (omat viritelmät näiden valojen poistoon). Kaverit ovat jopa ihmetelleet, että onko huoneen pakko olla niin pimeä. ;)
Ovessa on kyllä avaimenreikä josta tulee valoa, mutta sen saa pienellä teipinpalalla umpeen. :)
Mutta se on totta, että silmä tottuu pimeään, kun tarpeeksi kauan on pimeässä huoneessa... Onneksi itse videotykit eivät totu tuohon :D
Noita lukuja ei kannata liikaa tuijottaa olen samaa mieltä. Kokonaisuus ratkaisee. Sen sijaa suosittelen, että käyt ainakin paikanpäällä liikkeessä toteamassa itse asian jos kotitestaus ei onnistu. Tuo pimeä huone on omasta mielestäni alkaa olla osittain turhaa keskustelua kyseisillä tykeillä. Itse katson televisiota, streamaan kuvaa koneelta jne . En edes kuvittele, että pitäisi olla säkkipimeää kun sohvalla istuu. Kuva näkyy kaikilla noilla kolmella tykillä varsin mukavasti vaikka valoa tulvisi enemmänkin ikkunanraoista. Itse olen nähnyt kaikki 3 tykkiä livenä ja todennut asian.
Hitachi teki todellisen vaikutuksen. Hämmästyttävä kuva, jopa kirkkaassa valossa. Pana on myös varsin loistava pohjautuuhan sekin 700 testivoittajaan. Sanyossakaan ei valittamista. Kuitenkin itselläni valinta joko Hitachi tai Pana. Pana oli ehdoton ykkönen, mutta Hitachi on nyt todennäköisin valinta. Varsin harva tulee miettineeksi tykkiä valitessa varsin tärkeätä asiaa nimittäin miten lamppu kestää ja löytyykö takuuta entä minkä hintainen uusi lamppu? itse katson 120 tuntia kuukaudessa eli lampun kestolla ja hinnalla on ratkaisevan suuri merkitys. Panan lukema on korkein ja ylivoimaisesti. Tässä vaiheessa totean, että eipä kannata lukuja uskoa. Katsokaapa lamppukeskustelupalstoilta käyttäjien mielipiteitä. Panassa 90 vrk takuu /alhainen tuntimäärä muistaakseni 300 h. Uusi lamppu lähes 400 eur. Jos lamppuja poksahtelee keskusteluiden mukaiseen tahtii 400-500 tunnin kohdalla niin ei kiitos. Alkaa leffalloille tulla hintaa. Hitachissa sen sijaan lampun takuu ja hinta ylivertaiset sanyoon ja panaan. Ei sanyosta ja Hitachista ole myöskään keskustelua lampun kestosta ole samalla tavalla virinnyt. Lukuja ei siis kannata tuijottaa liikaa. Samoin on suhteellisen suuri merkitys sillä millä liitännöillä ja mitä ja miten luonnollisesti kytket laitteet tykkiin eli siis kuvan laatuun. Tämä varmaan kaikille selvää tosin.
dlp tykkien puolesta en rupea puhumaan. Kotikäytössä ja ainakin omaan tarkoitukseen lcd on parempi. esim pana 900 ja siihen panan hdmi laitteet kiinnin hdmi kaapelilla niin dlp tykkien paremman kuvanlaadun puolesta puhuvat voidaan hyvällä syyllä kuopata:)
Hae tykkisi täältä:
http://welovetrading.com/index.php?cPath=24_67
juuri hankittua ja kuva on jopa pelkälle valkoiselle seinälle heijastettuna niin hyvä että puistattaa !!!