Mun iske on vahvempi kun teidän isket yhteensä. ja meillä on hienompi auto kun teillä on ikinä varaa ostaa.
Ja mä osaan rakentaa niin korkean hiekkakakun, että se ylettyy pilviin asti. Tepäs ette osaakaan.
Ja mä osaan rakentaa niin korkean hiekkakakun, että se ylettyy pilviin asti. Tepäs ette osaakaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tarinoidesi taso on nousussa, ainakin päähenkilöiden kiinnostavuus näkökulmasta.
Tosin aika tavanomainen ja paljon käytetty juoni. Omituinen murresana "iske" ei sovi tarinaan, se tekee siitä ehkä tavanomaista utuisemman.
Jäin kaipaamaan hienomman auton merkkiä, se olisi piristänyt hieman, nythän se jää ainoastaan arvailujen varaan.
Myös käytössä oleva rahamäärä kiinnostaisi, jospa ne saat jatkotarinaan ympättyä?
Mistä voit löytää niin kosteudeltaan täydellistä hiekkaa, jotta pilvet saavutat? Tässä kohtaa epäloogisuus vesittää tarinaa.
Arvoasteikolla 1-10
Tästä romahtanut 1
T. ®Sherlokki © 2005
Minullapas onkin mielenrauha.
Siinä taitaa olla ainakin yksi särö, alla oleva:
T. ®Sherlokki © 2005
On ainakin minulla.
®Sherlokki © 2005, sinulla on Napoleon-kompleksi.
Ei valitettavasti ole komplekseja. Vahvasti on myös tullut elettyä, siksi riittää mistä ammentaa. Joten heittosi menee aika metsään kaikilta osin. Mutta ruikutuksesi ei vaikuta mihinkään joten lopeta se.
T. ®Sherlokki © 2005
Moni vierailee tälläkin palstalla lukemassa näitä tarinoita, ja täältä löytyy muutamia varsinaisia helmiäkin. Yllättävän monella on sana hallussaan, kirjoitustaitoa ja mielikuvistusta sekä uskoa itseensä asettaa tekstit näkyville muiden arvioitavaksi. Hyvä niin, kaikki kunnia heille ja heidän projekteilleen, unelmia aina pitää olla, jotta jonnekin tässä maailmassa pääsisi.
Sitten se negatiivinen asia. Palsta on muutaman ihmisen leikkikenttä, ja perisuomalaiseen tapaan näitä muutamia ihmisiä nuollaan ja mielistellään, vaikka heidän antamansa palaute ei läheskään aina vastaa totuutta tai edes yleistä näkemystä. Voi vain ihmetellä miksi palautetta ei voida antaa rakentavassa hengessä vaan turvaudutaan piikittelyyn ja mollaamiseen ja miksi vain huonot asiat nostetaan kirjoituksessa esiin huomioimatta hyviä asioita ja niitä kohtia, jotka olivat hyviä ellei jopa loistavia. Minusta se kuvastaa arvostelijan omaa pikkumaisuutta, sitä pikkusieluisuutta, joka kumpuaa omasta pätemättömyydestä ja henkisestä kypsymättömyydestä. Sanotaan, että se arvostelee joka ei itse osaa (tässä X-Sherlokin tapauksessa kenties myös uskalla).
Luin keskusteluketjun mielenkiinnolla ja siitä saa mielikuvan, että Sherlokki purkaa vain omaa pahaa mieltään naiseen, joka uskaltaa sanoa vastaan, tuoda mielipiteensä julki. Keskustelua voidaan käydä kuten aikuiset turvautumatta vittuiluun tai muunlaiseen epäasialliseen käytökseen. Sellainen on keskenkasvuisen uhittelua kun on jäämässä toiseksi. Hyvin tuli mieleen isotteleva lapsi hiekkalaatikolla puhumassa aivosolujen tarkistamisesta. Säälittävää, jopa siinä määrin ettei se ole edes naurettavaa. Korkeintaan voi hymähdellä jos jaksaa.
Kirjoittajien pitäisi muistaa, että jokainen kokee tekstin omien kokemustensa ja arvomaailmansa kautta ja se mikä miellyttää toista ei voisi vähempää jotakuta toista edes kiinnostaa. Mikään kriitikko maailmassa ei ole erehtymätön ja hyvät sellaiset sen uskaltavat jopa myöntää.
Jokainen kirjoittakoon tavallaan. Uskallusta ja unelmia pitää olla. Muutoin maailma olisi pullollaan sherlokkiwannabeklooneja, ja se naiset ja herrat olisi aika hirvittävää.