Onko palstalla kuopiolaisia (tai muita) jotka ovat tutustuneet Saaristokaupungin tonttitarjontaan, ihan paikanpäällä tai muuten? Millaisia mielipiteitä teillä on nyt jaossa olevien tonttien laadusta (sijainti, koko, kaavoitustiheys, rakentamisolosuhteet jne.) ja toisaalta tietysti hinnoista? Jos et tiedä mistä on kyse ja haluat tutustua, niin näistä linkeistä löytyy lisätietoa:
http://www.saaristokaupunki.fi/
http://iis.kuopio.fi/tevi/rakenta/tonttikartat/Rautaniemi/rautaniemi.htm
http://www.saaristokaupunki.fi/
http://iis.kuopio.fi/tevi/rakenta/tonttikartat/Rautaniemi/rautaniemi.htm
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juuri olen kierrellyt tontit läpi ja näyttäisihän tuolla olevan monin paikoin aika mukavat näkymät. Rakennuskelpoisuus tonttien välillä vaihtelee aika paljon, osa tonteista on tosi hankalia (vaatii räjäyttelyä, tai on vetistä) rakentamisen kannalta, mutta jotkut puolestaan ovat helpohkoja perustamisominaisuuksiltaan. Tosi tiheäänhän ne talot sinne kyllä tulevat!
Tontit on tiiviitä kuten aikasemmatkin mäen päälle rakennetut. Osa Saunaniemen tonteista on pehmeällä maaperällä joten joihinkin joutuu tekemään paalutuksen.. Tietääkös kukaan yksityisten tonteista siltä seudulta?
Alue on sinänsä yksi Suomen hienoimmista. Sopivasti korkeuseroja, luontoa, isot järvenselät eikä keskustakaan kaukana. Veri vetää takaisin kun asuu täällä tylsän tasaisella järvettömällä eteläsuomalaisella pellolla, jota kutsutaan Nurmijärveksi. Työn perässähän tänne joskus tuli muutettua. Nyt on hieno talo, mutta maisemat on kyllä Kuopioon verrattuna ankeat. Ja talvella ainaista loskaa ja räntää.
Täytyy meikäläisenkin laittaa tontti hakuun. Jos vain osus duunipaikka Kuopiossa kohdalle.
Ilmeisesti alue sopii sikäli rakentamiseen, että ei tarvii paaluttaa, eikä räjäyttää kalliota. Tuollainen nostaa aina rakennuskustannuksia.
Ainakin siitä päättelen että tulevan Saaristokaupungin alue ei ole mitään vetistä savipeltoa. Jotain kalliota jossain kyllä näytti olevan.
Sen verran on tullut Petonen- Pirtti -alueella autolla kierrettyä että yksi asia pistää silmään heti.
Omakotiasuminen saaristokaupungissa on aika ahdasta. Talot on niin vierivieressä että ero rivariin on vain siinä, ettei naapurin asunto ole heti seinän takana. Siinä on pari metriä ilmaa välissä.
Kai tuo tehokasta tilankäyttöä on, mutta ei mielestäni täytä omakotiasumisen yhtä perusideaa, eli jonkinlaista privaattiutta jos verrataan rivariin tai kerrostaloon.
Hintaesimerkkejä on ollut noilla Kuopion nettisivuillakin, skaala oli jotain 17 000 - 25 000 euroa noin 1000m2 tontista.
Joo, tosi tiheään tulee taloja tuolle alueelle, eli jos omaa rauhaa ja yksityisyyttä arvostaa niin kannattaa katsella syrjemmästä tontteja. Jos taas naapurit lähellä ei häiritse, vaan arvostaa "taajama"asumista (palvelujakin kaiketi tulossa kohtuullisesti) lähellä kaupunkia (kunhan Saaristokatu tulee), niin kyllähän tuo on ihan hyvä vaihtoehto. Minäkin olisin kiinnostunut yksityisten tonteista, mutta ei taida juuri olla tarjolla?
Jep, päätinpä ostaa päräyttää yksityiseltä tontin kyseiseltä alueelta. Hintaa oli tosin ehkä hivenen liikaa, mutta minkäs teet..
Jep no ei se ihan 150000maksanu, eikä edes 50000. Mutta järvinäkymät ja neliöitä vajaa 2000.
Paljon kuitenkin kun ajattelee että vuokratontin käytännössä saisi ilmaiseksi.. Voishan tuo lohkasta kahteen osaan ja myydä toisen puolikkaan pois niin ei riipasis niin paljon..
Saaristokadun rantatonteista (ainakin osa) on kuulemma niin pehmeitä että niitä saa paaluttaa ihan tosissaan. Rakentamisen hinta nousee aika lailla kun pohjatöitä tulee enemmän. Muutenkin myyvät tarjouskilpailulla eli kalliilla rantatontit.
Tämä ei ole tyyliin "ei ole varaa enkä osta" -kirjoittelua. Saaristokaupunki nyt vaan on yksi
KAUPUNGINosa, mikä tietää sitä että asutaan tiukasti taajamassa, mikä sinänsä ei kiinnosta- maksoi se sitten vähän tai paljon.
"Saaristokaupunki nyt vaan on yksi
KAUPUNGINosa, mikä tietää sitä että asutaan tiukasti taajamassa,"
Hyvin sanottu. Jos haluaa asua jollain 3000m2 tontilla, muuttakoon vaikka jonnekin Nilsiään tai Leppävirralle. Jos haluaa asua taajamassa, on Saaristokaupunki käsittääkseni suunnilleen hienointa mitä Suomesta löytyy. Joku Näsijärven ranta lähellä Tamperetta (onko siellä vielä isompaa rakentamatonta aluetta?) tai Turun lähisaaret voisi ehkä olla samassa samassa sarjassa.
Väitän että jostain Jyväskylän tai Mikkelin läheltä ei löydy mitään vastaavan tasoista rakentamatonta aluetta. Tasolla tarkoitan läheisyyttä kaupunkiin, liikenneyhteyksiä, luonnonkauneutta ja palveluja. Tämä nyt on tietysti vain yksi mielipide muiden joukossa. Mikkelifanit olkoon mitä mieltä vaan.
Helsinki on sitten tietysti oma asiansa. Ainoat vapaat tontit ovat jotain naurettavia 150,000 euroa maksavia postimerkin kokoisia vetisiä savipellon paloja jossain 50km keskustasta. Mistään järven rannan läheisyydestä on turha edes unelmoida.
Onko tämä 20 vuotta sitten tehty kyselyikäisen aloitus millään tavoin enää tarpeellinen...
Kyllä se on, kun on tonttejakin vielä vapaana.
Alueella ei ole melestäni yhtään kunnollista tonttia omatitalolla, niinhän se on että isojen kaupunkien taajamien lähellä on aina liian tiheää rakentamista ja liian paljon muiden tontteja, taloja, pihapiirejä.
Ajelin joskus 10 vuotta sitten sitten sisä-savon kunnasta kerran alueen läpi.
En vaihtaisi vanhaa omakotitaloani ja muuttaisi elämään mistään summasta.