Kellä ruotsi hallussa niin lukekoon, että ei tässä tekstissä nyt ainakaan mitenkään todeta Älvärin olevan yhtään mitään laatua.
Lähinnähän tämä teksti vaikuttaa olevan firman taseen ja tulostietojen tutkimista. Älvärin todetaan tekevän rutkasti tuohta. No tottakai sitä paskaa myymällä ja siitä liki priiman hinnan ottamalla tekee rahaa! Vaan onko se ostajalle hyvä juttu, niin sitä kannattaa älvaristin miettiä.
Olkaa hyvä, matka Tukholmaan KTH:n kirjastoon, RakMak tarjoaa:
http://www.infra.kth.se/BYFA/publikationer/examensarbeten/2003/222.pdf
Noin pikaisella vilkaisulla kiinnitti huomiota, että Älväri oli keksinyt ruveta käyttämään 25% heikompaa muovikalvoa höyrynsulkuna. Kukaan muu talotehdas ei tuossa kohtaa "säästänyt".
Jälleen esimerkki siitä, että Älvsbyhus pitää rakentamista ymmärtämättömiä asiakkaita pilkkanaan ja myy silmää räpäyttämättä paskalaatua kaikille,jotka vain erehtyvät ostamaan. Eikö noilla hemmoilla ole mitään moraalia? Mitä järkeä on käyttää ohuempaa höyrynsulkua, eihän siinä säästä käytännössä mitään? Kahvirahat? Asiakkaalle vahingot ovat moninkertaiset, jos höyrynsulun kestoikä lyhenee vaikkapa 50%:lla! Talohan voi mennä vaikka pilalla, jos höyrynsulku ei pidä!
Ei saatana mitä porukkaa Ruotsissa on suunnittelemassa taloja.
Lähinnähän tämä teksti vaikuttaa olevan firman taseen ja tulostietojen tutkimista. Älvärin todetaan tekevän rutkasti tuohta. No tottakai sitä paskaa myymällä ja siitä liki priiman hinnan ottamalla tekee rahaa! Vaan onko se ostajalle hyvä juttu, niin sitä kannattaa älvaristin miettiä.
Olkaa hyvä, matka Tukholmaan KTH:n kirjastoon, RakMak tarjoaa:
http://www.infra.kth.se/BYFA/publikationer/examensarbeten/2003/222.pdf
Noin pikaisella vilkaisulla kiinnitti huomiota, että Älväri oli keksinyt ruveta käyttämään 25% heikompaa muovikalvoa höyrynsulkuna. Kukaan muu talotehdas ei tuossa kohtaa "säästänyt".
Jälleen esimerkki siitä, että Älvsbyhus pitää rakentamista ymmärtämättömiä asiakkaita pilkkanaan ja myy silmää räpäyttämättä paskalaatua kaikille,jotka vain erehtyvät ostamaan. Eikö noilla hemmoilla ole mitään moraalia? Mitä järkeä on käyttää ohuempaa höyrynsulkua, eihän siinä säästä käytännössä mitään? Kahvirahat? Asiakkaalle vahingot ovat moninkertaiset, jos höyrynsulun kestoikä lyhenee vaikkapa 50%:lla! Talohan voi mennä vaikka pilalla, jos höyrynsulku ei pidä!
Ei saatana mitä porukkaa Ruotsissa on suunnittelemassa taloja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä on kun ei aukea toi linkki. Onko sulla nyt tässä faktaa vai fiktiota!
Nostan sen tänne ylös näkyviin, niin ei tarvitse jatkuvasti toistaa samoja asioita keskustelussa.
=============
Tuohan oli parin naisen tekemä nk. kyselytutkimus. Uutta uraa aukova tieteellisyys siitä on minusta kaukana, mutta Ruotsissa on varmaan sama tilanne kuin meillä. Korkeakouluista valmistuu niin isoja massoja, että vain harvoin jossain lopputyötasolla tehdään oikeasti jotain tiedettä. Näyttäisipä naapurissa olevan rima jopa pikkasen matalemmalla kuin meillä. Meillä AMK-tasolla väsäillään tuollaisia "kirjallisuustutkielmia".
Mikään tutkimus tuo nuorten parikymppisten naisten sepustus ei todellakaan ollut. Jotainhan heidänkin on ollut pakko nysätä valmistuakseen ja se jotakin on ollut tuo lopputyö, joka on mahdollistanut heidän päästä kyökin kautta jututtamaan potentiaalisia työnantajia.
Sitä taustaa vasten kannattaa myös ymmärtää kyseisen raportin ylenpalttinen kiltteys kaikkia talotehtaita (lue: tulevia työnantajia kohtaan). Luepa itsekin kriittisesti kyseinen sepustus läpi, yhdestäkään talotehtaasta ei löydy mitään kriittistä sanottavaa vaan kaikki tekevät huippulaatua.
Tottakai löydän sieltä keskusteluun kommentoitavia aineksia. Älvsbyhus tekee oikeasti niin heikolla konseptilla taloja, ettei tuota vähäkään vaikeuksia löytää materiaalia joka paikasta kun vähän tonkasee. Tekisivät paremmin niitä taloja, niin olisi vähemmän kritisoitavaa. Sen tajuat varmaan sinäkin?
Jos KTH:stä löytyy "lisääkin", oikeasti lukemisen arvoista, Suomen oloissa hyödyllistä tietoa, niin annahan tulla. Itse en ehdi millään seuraamaan tutkimusta niin paljon kuin pitäisi. Joten vinkit kelpaa kyllä. Mieluiten sitten ihan oikeita tieteellisiä kokeita ja tutkimuksia eikä mitään valmistusvaiheen ahdistuksessa olevia nuorten insinöörineitokaisten verhoiltuja työpaikkahakemuksia, kuten tuo äskeinen vähän oli.
Kuluttajaviranomaisten päätökset? Mitähän ne nyt tähän mahtaa kuulua?
Mutta ihan oikeasti. Jos todella ymmärrät rakentamisesta jotain, niin miten voit puolustella Älvsbyhusin tapaa toimia? Siis sitä, että kaikki tehdään rimaa hipoen ja mahdollisimman heikolla laadulla, luottaen siihen, että sinisilmäinen, rakentamisesta niukasti ymmärtävä nuoripari sortuu pelkkään kulissiin. Minusta tuo heikomman hyväksikäyttöä.
Talot ovat kumminkin niin iso omaisuuserä Suomen kansantaloudessa, että ainakin ammattilaisten kuuluu älähtää, jos laatuasioissa mennään liikaa miinuksen puolelle.
Puusta tehdyn ryömintätilan veikkaan muuten tulevan Suomessa kielletyksi 15 vuoden sisään. Siitä pitää ilmastomuutos huolen. Ruotsissa olisivat varmaan kieltäneet jo, mutta kun siellä on muutama iso talotehdas, jotka tekee rahaa tolla ja rakentamismääräykset eivät ole ajantasalla muuten. Meillähän ei enää sallita noin matalalle perustamista kuin Ruotsissa, joten asiat ovat meillä paremmin.
Ei voine kirjoittaa Hyvä Veli. Taisit astua mittaasi suurempiin saappaisiin.
Tror du på riktigt att dom fattar vad som sägs där bakom linken?
mvh
RakMak 4ever!
lukeneet tota RakMakin viestiä
Yli 500 lukukertaa, ylivoimaisesti katsotuin viesti tällä foorumilla, on tainnu mennä toi viesti vinkkinä sähköpostilla aika monelle