Seppo ja sen veli sekä vuokralainen hakkasivat Nilsin aikoinaan.
Tässäkö hampaan kolossa jotain?
Tässäkö hampaan kolossa jotain?
Motiivi?
Lunatic-Gossen
9682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mäen kasvojen peittäminen tulkitaan yleisimmin katumuksen merkiksi?! NO miksi murhaaja katuisi juuri mäen tappamista. Jos katuja olisi ollut Nils, olisi hän luultavimmin vetänyt Irmelille housut jalkaan ja peitellyt? Jospa motiivina on ollutkin ahdasmielisen suvun (huom 60-luku) häpeä/viha?. Esim Kyllikin murhan tapauksessa suvun häpeä oli merkittävämpi asia kuin murhaajan paljastaminen!
eihän niistä ollut erotettavissa mitään kasvoja enää. Katua? Siinä tilassa? Kenen katumus??
Jos NG:tä suututti suvun ahdasmielisyys, niin..etä sen vuoksi tappaisi ihastuksensa kohteen, ja sen ystvät? Ei. Raivotilassa sen on täytynyt olla..suuna päänä käynyt pääle.. en ymmärrä. Romeo ja Julia olivat valmiit kuolemaan molemmat saadakseen toisensa, mutta eivät murhaamalla vaan tekemällä kaksoisitsemurhan hirveäm väärinkäsityksen tähden. Molempien suvut olivat vihoissa ja ahdasmielisiä. Miksei rakastavaiset tapa rakastettujensa ahdasmielisiä äitejä ja isiä ja pakene yhdessä?
Koko jutussa ei ole mitään ihmeellistä. Viina, kiihko, pettymys, raivo, lisää viinaa, pikaistus, perusteellinen tappo, Irmeli 'kahteen kertaan'
Se vaan ei mee niin.
että NG olisi tuossa tapauksessa murhaaja, vaan joku Tuulikin sukulainen? Tuulikki tuotti häpeää suvulleen? Ei tämä ole niin kaukaa haettua, kuin luulet. Itse ole kokenut esim 70 luvun lestadiolaisen erittäin ahdasmielisen ilmapiirin. Lestadiolaispiireissä siihen aikaan ei todellakaan olisi suvaittu moista tyttöjen elämäntapaa, mitä Tuulikilla ja Irmelillä oli.
Tästä ei kannata kenenkään ottaa pulttia. Tämä oli vain yksi toteamus muiden joukossa!
eli mielestäni kaikenmoiset mahdollisuudet ovat mahdollisia, kun kerta kumpikaan tytöistä ei ollut koskematon. Tieto siitä, etteivät olleet koskemattomia, löytyy ainaskin Markkulan kirjasta Bodomin murhat.
60-luvun juttua tässä tutkinnassa.
Totuus on melko lähellä raiskausmurhaa?
saattanut mennä näin (kuvitelmaa): Tuulikin sukulainen on lähtenyt vihan vimmassa bodomille saatuaan tietää Tuulikin olevan siellä Sepon, Irmelin ja Nissen kanssa telttailemassa. Tästä syystä kovimman käsittelyn ovat saaneet Seppo ja Irmeli (ennenkaikkea Irmeli),koska he ovat houkutelleet ja vieneet Tuulikin "huonoille teille". Tuulikin tämä tekijä on vetänyt tukasta teltasta ulos..ehkä todeten "täällähän sinä olet huora" (esim). Tässä vaiheessa murhaaja (ollessaan Tuulikin sukulainen) ei välttämättä aikonut tappaa Tuulikkia, mutta Tuulikin voimakas vastarinta ja katumattomuus johtivat lopulliseen "tuomioon". Nisse seurueen uutena jäsenenä ei ollut murhaajan mielestä "niin syyllinen" Tuulikin johtamiselle väärille teille, joten hän sai jäädä vähemmälle huomiolle. Murhaajalle näin ollen riitti, kun nisse ei liikkunut.
Murhaaja koetti lavastaa tämän jälkeen tapahtuman ryöstömurhaksi. Tuulikin kuolema häntä kadutti, niin ei ollut tarkoitus käydä, joten hän katuessaan peitti Tuulikin kasvot huovalla.
Erikoista jatkossa on myös se, että Tuulikin äiti käski polttaa poliisin palauttamat vaatteet heti ja haudata huovan???? Ikäänkuin osoittaen, ettei tyttöä ole koskaan ollutkaan tai hoitaen asian äkkiä pois päiväjärjestyksestä?
Tämä yllä mainittu tarina on vain yksi fiktiivinen kertomus muiden joukossa....vaikkakin mahdollinen?
NISSEHÄN SANOI ETTÄ "IHAN OIKEIN TYTÖILLE" PITI VARMAAN LUMPPUINA HEITÄ, JA TEKI SEN MIKÄ HÄNEN MIELESTÄÄN ON OIKEIN!
teltan luona kumeissa
tunsi varmaan himoa samaan aikaan ku vihaa, onhan naisen raiskaaminen ja seksuaalinen nöyryytys yks tapa osoittaa miehistä voimaa, siis on jo pimahtanut