seli-seli-poliisisensuuri. miten se meni se valokuvahomma. oli rautiota ja päätoimittajaa.
eikö perse kestä tosiasiota.
eikö perse kestä tosiasiota.
seli-seli-poliisisensuuri
propaganda
61813
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Apulaisoikeusasiamies moittii poliisia lehtikuvan tuhoamisesta
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Ilkka Rautio moittii Kouvolan poliisin rikosylikonstaapelia onnettomuuspaikkaa kuvanneen journalistin kuvan tuhoamisesta. Raution mukaan poliisi sai eristää onnettomuuspaikan, mutta ei määrätä kuvaajaa tuhoamaan siitä otettua kuvaa.
Apulaisoikeusasiamies otti kantaa Kouvolan Sanomien päätoimittajan kanteluun. Lehden avustaja oli kuvannut viime vuoden tammikuussa onnettomuuspaikkaa, jossa oli kaatunut puolustusvoimien Pasi-miehistönkuljetusvaunu. Vaunun alle oli kuollut puristuksiin jäänyt opistoupseeri.
Poliisi oli eristänyt onnettomuusalueen, mutta sulkujen sisäpuolella asunut lehden avustaja oli päässyt paikalle kävellen sulkuja näkemättä.
Hän oli ehtinyt napsaista yhden kuvan, kun Kouvolan poliisin rikosylikonstaapeli huomasi salamavalon välähdyksen ja vaati kuvan tuhoamista. Ylikonstaapeli halusi myös nähdä edeltävän ja seuraavan kuvan varmistaakseen, että onnettomuuspaikalta ei ollut otettu muita kuvia. Tämän jälkeen journalisti poistui paikalta poliisin käskystä.
Ylikonstaapeli myönsi toimineensa väärin. Hän kertoi vaatineensa kuvan tuhoamista, koska ei voinut varmistaa pienestä ruudusta, että osittain peitetty vainaja ei näy kuvassa.
Rautio muistuttaa, että valokuvaaminen tiedotusvälineelle kuuluu perustuslaissa taattuun sananvapauteen. Poliisilaki antaa poliisille valtuudet rajoittaa pääsyä turmapaikalle. Poliisin käskyvalta koskee kuitenkin vain säännöksissä määriteltyjä asioita ja liittyy tietyn tehtävän suorittamiseen. Poliisilla ei ole yleistä oikeutta käskyttää ihmisiä missä tahansa asiassa."
STT 5.10.2005
Onko niin että kansalaisten lapsenusko ylläpitää
tätä kiiltokuvaa poliisista?
Poliisi selittää asiat: "kiirettä pitää, on resurssipula".
Ja kun kansalainen tuo tosiasioita, sanoo poliisi:"niin niin, mutta kun".
Onko kansalainen täysin poliisin narri, hyväuskoinen
hölmö?
Jos poliisi tai joku muu virkamies saa lainvoimaisen tuomion, niin asiahan on sillä selvä, joskin sekin saattaa olla äänestystulos, vaikka 3-2.
Jos taas poliisi tai virkamies saa joltain huomatuksen, niin se kertoo, ettei syytteeseen ollut kanttia ja tämäkin on vain sen yhden henkilön mielipide. Toinen olisi voinut olla samasta asiasta aivan toista mieltä.
Tavalliset kansalaiset tai rosvot, eivät tietenkään mitään huomautuksia koskaan saa, vaikka ehkä olisi syytäkin.
ja rosvot saa niitä huomautuksia jatkuvasti, ainakin liikenteessä suullisia tai kirjallisia.
Huomautuksia,huomautuksia.
Poliisi tosiaan tietää että se ei ole vastaamassa
mihinkään kanteluun koska sellaisia päätöksiä ei
tehdä. Siis helppoa kun tietää että kantelut eivät johda mihinkään syytteisiin.
Verottaja virkamiehet voivat myös tehdä täysin
törkeitä päätöksiä ja jos ja kun he ovat ajaneet virheellisesti jonkun henkilön vararikkoon ei
verovirkamiehille koidu mitään sanktiota eivätkä ole mistään vastuussa.
Valituksia eduskunnan oikeusasiamiehelle on turha tehdä ne eivät johda mihinkään.
Nämä asiat ovat faktaa ..
Täällä esiintyvät myös poliisikätyrit jotka yrittavat koko ajan vesittää totuutta.
Niin heillähän on aikaa siellä töissään kirjoitella ja lisäksi saavat palkan paskan jauhannastaan.. että se siitä...
Kiitos kirjoittajille jotka tuovat näitä yhteiskunnan elättämien virkamies loisien asioita esille..