Tekijänoikeuslaki

Ihmettelen tätä uutta lakia joka kieltää kopiosuojattujen tallenteiden kopioimisen omaan käyttöön jos se edellyttää suojauksen purkamista.
Suojausta ei tarvitsekkaan purkaa tallennettaessa analoogisesti esim. c-kasetille, mutta miten tämä muka olisi sallitumpaa tekijänoikeuden kannalta?
Tekijänoikeus on tässä laissa ulotettu tosiasiassa tallennustekniikan omistajaan eikä sisältöön, näin se on tulkittava.
On hyvä, että tekijänoikeutta lailla suojataan mutta tämä uusi laki on typerä eikä kunnnioita kuluttaja eikä oikein tekijääkään.
6362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tekijä saa päättää, millaista suojausta käyttää. Minä en ymmärrä tätä kohua. Jos suojaus on kyynnyskysymys, älä osta tuotetta.

Äänestä
  • Etkö ymmärrä? Tässähän syntyi tilanne jossa laadukkaan kopion tekeminen on laitonta ja vähemmän laadukkaan on sallittu, ei mitään järkeä.
    Tämmöinen epämääräinen lainsäädäntö on lain ja asian kunnioituksen (ilmeisesti myös ymmärtämisen) kannalta haitallista.

    Äänestä

  • Analoogi kirjoitti:

    Etkö ymmärrä? Tässähän syntyi tilanne jossa laadukkaan kopion tekeminen on laitonta ja vähemmän laadukkaan on sallittu, ei mitään järkeä.
    Tämmöinen epämääräinen lainsäädäntö on lain ja asian kunnioituksen (ilmeisesti myös ymmärtämisen) kannalta haitallista.

    Etsi allaolevasta laista kohta:

    "Teoksesta, jota suojaava tekninen toi-
    menpide on kierretty teoksen saamiseksi
    kuultaville tai nähtäville, ei saa valmistaa
    kappaletta."

    ja mieti, mitä se tarkoittaa.
    Eli jos soitat laillisesti ostettua kopiosuojattua levyä laillisesti ostetulla CD-soittimella ja kytket sen lähtöön laillisesti ostetun kasettisoittimen jossa on laillisesti ostettu ja siitä kasettimaksu maksettu ja nauhoitat tuon CD:n sisällön sinne niin olet rikollinen.


    *****************************

    "5 a luku
    Tekniset toimenpiteet ja oikeuksien sähköi-
    set hallinnointitiedot
    Teknisen toimenpiteen kiertämisen kielto
    50 a §
    Tämän lain mukaan suojatun teoksen suo-
    jana olevaa tehokasta teknistä toimenpidet-
    tä, jonka teoksen tekijä tai joku muu tekijän
    luvalla teosta yleisön saataviin saattaes-
    saan on teoksen suojaksi asettanut, ei saa
    kiertää.
    Tehokkaalla teknisellä toimenpiteellä
    tarkoitetaan tekniikkaa, laitetta tai osaa,
    joka on suunniteltu tavanomaisessa käyttö-
    tarkoituksessa estämään tai rajoittamaan
    teoksiin ilman tekijän tai oikeuksien muun
    haltijan lupaa kohdistuvia tekoja ja jolla
    tavoiteltu suoja saavutetaan.
    Mitä 1 momentissa säädetään, ei sovelle-
    ta, jos tekninen toimenpide kierretään sa-
    laustekniikoita koskevan tutkimuksen tai
    opetuksen yhteydessä taikka jos teoksen
    kappaleen laillisesti hankkinut tai haltuunsa
    saanut kiertää teknisen toimenpiteen teok-
    sen saamiseksi kuultavilleen tai nähtävil-
    leen. Teoksesta, jota suojaava tekninen toi-
    menpide on kierretty teoksen saamiseksi
    kuultaville tai nähtäville, ei saa valmistaa
    kappaletta.
    Mitä 1-3 momentissa säädetään, ei kos-
    ke tietokoneohjelmaa suojaavaa teknistä
    toimenpidettä."

    Äänestä

Poiminta:
"Kaiken lisäksi uudessa laissa kasettimaksu laajenee kaikkien edellisten lisäksi muistikortteihin ja kiintolevyihin.
Eli kun otat kamerallasi esim. lomakuvia(maksat TEOSTOlle), tallennat ne koneellesi(maksat TEOSTOlle) ja kun teet niistä kuva-cdn ystävällesi(maksat TEOSTOlle). "

Äänestä
  • Varmaan moni ostaa nuo Virosta.

    Äänestä

  • ulkomailtatuonti kirjoitti:

    Varmaan moni ostaa nuo Virosta.

    Kannattaa tilata suuremmat erät DVD ja CD-levyjä suoraan keskieuroopasta ja vaikka ei itse tarvitse hirveästi niin aina voi tehdä kimppatilauksen. Tuo hyvitysmaksun osuus levyn hinnasta on järjetön.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Analoogi kirjoitti:

Ihmettelen tätä uutta lakia joka kieltää kopiosuojattujen tallenteiden kopioimisen omaan käyttöön jos se edellyttää suojauksen purkamista.
Suojausta ei tarvitsekkaan purkaa tallennettaessa analoogisesti esim. c-kasetille, mutta miten tämä muka olisi sallitumpaa tekijänoikeuden kannalta?
Tekijänoikeus on tässä laissa ulotettu tosiasiassa tallennustekniikan omistajaan eikä sisältöön, näin se on tulkittava.
On hyvä, että tekijänoikeutta lailla suojataan mutta tämä uusi laki on typerä eikä kunnnioita kuluttaja eikä oikein tekijääkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu