Kuulin jostakin, että testamentti voi olla pätevä vielä kymmenen vuoden kuluttua tekijänsä kuolemasta. Voiko olla mahdollista että kadonneella ja sittemmin löytyneellä testamentilla voidaan muuttaa jo aikoja sitten tehtyä perinnönjakoa.
testamentin voimassaolo
perillinen.
62974
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos testamentti on tehty muotomääräyksiä noudattaen on se pätevä riippumatta siitä milloin se on tehty. Testamentti ei siis vanhene.
Päiväys ei kuuluu testamentin pätevyyden kannalta välttämättömään testamenttimuotoon, mutta se on kuitenkin aina syytä merkitä testamenttiasiakirjaan. Päiväys saattaa myöhemmin testamenttitahdonilmaisun pätevyyttä arvioitaessa olla tärkeä todistuskeino siitä, mihin ajankohtaan tahdonmuodostusprosessi sijoittui.
Eli perinnönjaon muuttaminen on hyvinkin mahdollista.
Testamentti vanhenee 10 vuodessa. Vanhenemisaika on tarkoituksella pitkä.
Testamentti vanhenee kymmenessä vuodessa. Se on takoituskin.
Tuo kymmenen vuotta lasketaan perittävän kuolemasta, ei testamentin laatimispäivästä.
Toisin sanoen vilpillisessä mielessä toimivalla henkilöllä on lähes 10 v aikaa väärentää vainajan viimeinen tahto, kaivaa jostakin esille jo edesmenneet takametsien todistajat ja purkaa itselleen jo kauan sitten tehty täysin ulkopuolisten ihmisten omaisuus itselleen.
Oikean vastauksen saamiseksi hyödyllisintä olisi jos keskustelijat ilmoittaisivat edes pääpiirteissään väitteidensä perustelut. Mitään tyhjentäviä perusteluja ei varmaan kaivata, mutta edes lainkohta.
Sopiva lainkohta on tässä PK 16Luvun 1§, jossa säädetään testamentin vanhentumisajaksi 10 vuotta perittävän kuolemasta. Vaihtoehtoisesti vanhentuminen voi alkaa myös myöhemmästä (testamentissa ilmoitetusta, testamenttioikeuden perustavasta) ajankohdasta. Näin on usein esimerkiksi silloin kun testamentti tulee syntymättömän lapsen hyväksi, taikka silloin kun omaisuutta testamentataan lykkäävin ehdoin. Tällöin testamentti alkaa vanhentua vasta tästä ajankohdasta, toisin sanoen testamentin vanhentumisen alku riippuu paljon myös testamentin sisällöstä. Lisäksi on huomioitava PK 16 luvun 1§:n 2mom. mukainen oikeuden määräys joka voi rajoittaa testamenttiin vetoamisajan yhteen vuoteen määräyksen tiedoksisaannista.
Lisäksi minulta liikenee myös ymmärrystä väitteelle, että "testamentti ei ikinä vanhene". Ja, miten tämä on mahdollista? Siten että PK 16 Luvun 1§ koskee testamentin saajan oikeuteen vetoamista 10 vuodessa, sinänsä vetoamisen jälkeinen tilanne voi kuitenkin edellyttää vielä testamentin tulkintaa sekä sen ehtojen noudattamista. Esim. testamentti voi olla sellainen, jossa määrätään antamaan tietty kuukausittainen suoritus testamentin perusteella jollekin taholle määräämättömän ajan, eikä tälläinen testamenttimääräys vanhene 10 vuodessa jos siihen on kerran vedottu. Itse en edes puhuisi testamentin vanhentumisesta tässä yhteydessä, vaan katsoisin että testamentin määräykset ovat transformoituneet osaksi uutta omistus -tai hallintaoikeutta, joka testamentissa on luovutettu. Tässä mielessä testamenttimääräykset "jäävät elämään" eivätkä välttämättä ikinä vanhene.
Sitten hyvin lyhyesti mahdollisuuksista vedota ikivanhaan testamenttiin. Vetoaminen voi olla vaikeaa, sekä turhaa. Ensinnäkin, jotta voisit vaatia uutta jakoa on esittämiesi väitteiden oltava painavaa laatua: 1) joku osakas on jäänyt todisteellisesti kutsumatta jakoon tai 2) jakokokousta ei ole pidetty tai 3) jakokirja on väärennetty. Jos 10 vuoden määräaika alkaa pian lähestymään kaikki muunlaiset virheet ovat jo nyt "itsestään" (määräajan perusteella) korjautuneet. Tietysti jos testamentti on ollut täysin pimennossa voisit vaatia uutta jakoa, mutta yleensä näin vanhaan testamenttiin alkaa jo kohdistua melkoisia uskottavuusepäilyjä ja usein voidaan esittää hyviä perusteluja testamentin ineksistenssin puolesta. Puhumattakaan siitä että käytännössä perintö voi olla niin sanotusti haihtunut ilmaan.
----------------------------
Tapauksen ratkaisi OTK Sami