ohjelmassa tuomittiin ja vapautettiin syytettyä bodom-casessä.
Erityisen huomioitavaa oli se, että ne jotka lukevat paljon ja seuraavat asioita kallistuvat syyllisen kannalle.
Syyttäjäkunnan puolelta huokui syyllinen leima ja juristithan ovat tunnetusti tarttumassa asiakasrajapintaan ja haalimaan "kaltoin kohdeltuja" kansalaisia palveluidensa piiriin.
Menee miten menee niin puolet kokee oikeusmurhaksi.
Miltähän mielipiteiden jakautuminen olisi vaikuttanut sen jälkeen jos olisi huomioitu perehtyneisyys pöytäkirjoihin ja videoihin?
Erityisen huomioitavaa oli se, että ne jotka lukevat paljon ja seuraavat asioita kallistuvat syyllisen kannalle.
Syyttäjäkunnan puolelta huokui syyllinen leima ja juristithan ovat tunnetusti tarttumassa asiakasrajapintaan ja haalimaan "kaltoin kohdeltuja" kansalaisia palveluidensa piiriin.
Menee miten menee niin puolet kokee oikeusmurhaksi.
Miltähän mielipiteiden jakautuminen olisi vaikuttanut sen jälkeen jos olisi huomioitu perehtyneisyys pöytäkirjoihin ja videoihin?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Toi ei oo noin että uutisia seuraavat olisivat uutisten seuraamisen vuoksi sitä mieltä että Nisse on syyllinen. Uutisia seuraavat ovat kiinnostuneempia ja ovat miettineet asiaa enemmän. Uutisia seuranneilla ei ole kuin tuulesta temmattu mielipide. Kyllä näin on!
Ja Nisse on syyllinen, se on staprosenttisen varmaa. Minä seuraan uutisia, mutta en ole muodostanut mielipidettäni uutisten perusteella.
Se on vaan ikävää että varsinaisia todisteita on Nisseä vastaan kovin vähän. Nisseä ja murhia kokonaisuutena arvioimalla ei jää järkevää epäilystä siitä että Nisse olisikin syytön.