vastuut....

Juu. Jos on törkeä piilottelu/huijaus niin silloin on sen rempan tehnyt vastuussa.

Myyjä vastaa aina myymästään asunnosta.

Myyjä ei välttämättä ongelmista ole ollut tietoinen mutta tietämättömyyden taakse ei voi piiloutua. Myyjän vaan yksinkertaisesti PITÄÄ TIETÄÄ mitä on myymässä.
Virhe on ollut piilevä joten olet oikeutettu hinnanalennukseen mikäli virhe on oleellinen.

Asunnon sinulle myynyt taho taas voi hakea edelleen korvausta omalta myyjältään eli remontin tekijältä/teettäjältä. Jos virhe on silloin salattu niin korvausnimikkeenä on vahingonkorvaus mutta se ei ole enää sinun asiasi.

Ihmetyttää tosin se että remontti tehty -95 ja asunto myyty -99 niin kuka kumma tekee itsellensä pommin piilottamalla kosteusvahingot.
Tahallisuuden sijaan voi olla niin että silloinen asukas on tehnyt remontin itse uskoen että tekee hyvää työtä mutta jos tieto/taito ei riitä niin se ei kertakaikkiaan vaan riitä.
Näitä amatööripommeja riittää pilvin pimein.

Itsekkin juuri remppasin oman kylppärin, saunan ja vessan kun edellinen omistaja oli tehnyt huolimattoman remontin vain kolme vuotta aiemmin.
Myyjä oli hyvässä uskossa että kaikki oli kunnossa mutta kun kävi katsomassa pahoin vaurioituneet rakenteet, oli se hänelle kova järkytys.
Hän (nainen) itkeskeli ja pahoitteli tapahtunutta ja maksoi suosiolla mitä pyysin. Myyjän vakuutus maksoi pienen osan ja myyjä loput. Yhteensä yli kymppitonni.
Enemmän hän suri sitä että kuinka me nyt pärjätään kun ei ole suihkua jne kun sitä että joutuu maksamaan.
Jouduttiin vaimon kanssa jopa vähän lohduttelemaan myyjää että ei tämä nyt mikään maailmanloppu ole ja hommat saadaan kyllä kuntoon.

Meidän onneksemme kohdalle sattui tällainen kosteusvauriotarina kun yleenä saa lukea ja kuulla vuosien riitelyistä.