Kuvapuhelinten turha hype!

Turha on mainostaa uusia Nokian hienoja kuvapuhelimia, eihän niillä tee yhtään mitään ennenkuin kaikilla muillakin on sellanen! Ja sittenkin niiden kuvien lähettäminen maksaa hunajaa. Ja se on aika varma että jos hinnat pysyy tolla tasolla niin niistä ei mitään kansansuosikkia tule, varsinkaan kun noiden ekojen mallien kuvausominaisuudet ei ole mitään maailman parhaita...panostakaa ennemmin kunnon digikameraan.

Turhaa hypeä kuten digiTVnkin kanssa, ei normaali-ihmiset laita rahojaan tollaseen ellei todella ole tarvis ostaa sekä huonoa kameraa että normaalia puhelinta. Rikkaiden pennut jäävät keskenään lähettelemään kuvia toisilleen kun kellään muulla ei sellaisia kännyjä ole. Sama pätee polyfonisiin soittoääniin, kyllä mainostetaan että voi ladata ja on hienoja mutta eipä ole hirveästi vielä valinnanvaraa...

Varoitan siis syvällä rintaäänellä; mediatalomme hankki kokeeksi muutaman 7650n eikä siitä kuvien lähettelystä nyt hirveästi ole ollut iloa. Lapsenkengissä on vielä kuvapuhelinten aika, turha ostaa vielä ekoja malleja, niihin kertyy aina kaikki viat.
11798
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

että sullakin on mielipide asiasta.

Äänestä

Mä oo ostanu digiteeeveen joka huoneeseen ja sit mä ostin neljä sonyericssonin kameraa iliman puhelinta. Mullon ilimastointi autos ja suomesa on kiva asuva.

Äänestä
  • aja vittu uus softa ittees.

    Äänestä

  • Meillä on jotain samaa. Mullakin on autossa ilmastointi.

    Äänestä

Kai Teidän "media"talossa sentään kaikilla on oma sähköposti, jonne osasit lähettää ottamiasi kuvia liitetiedostoina! Ei siis vaadi hypeä MMS:ää kuvien saanti/lähettely....

Äänestä

Ainuttakaan negatiivista palautetta ei ole virallisesti tullut.. Olisikohan sinun aika antaa sellainen eikä marista täällä!?

Äänestä
  • sori, mut sulle ei voi ku nauraa:)

    Äänestä

Rikkaiden "hyvien" perheiden kakaroiden ja nuorison ja nuorten aikuisten leluiks! EHKÄ työkäytössä saadaan enemmän hyötyä kuten Communicattoreiden kohdallakin on. Viestit maksaa maltaita, joten ei niitä käytetä kuin valokuva-albumia. Jos on kännyfriikki niin uusimman mallin haluaa eikä ole väliä mitä hyötyä ominaisuuksilla on.

Kuinkahan moni hyödynsi 6110 ja 6150 sekä 7110 infrapunaakaan? Tosin nämä mallit ei olleet kakrujen/nuorison suosiossa, ne tykkäs 5110:sta kun siinä sai vaihtaa kuoria ja se oli halvempi ;-)

Entä sitten bluetooth ja sähköinen lompakko näissä tämän päivän aiemmissa malleissa - ei niistäkään välttämättä hyödy ilman melko arvokkaan lisävarusteen hankkimista ja luottokorttia. Kaikki ei luottokorttia edes halua vaikka luottotiedot OK - vain GSM-puhelimen ominaisuuden takia ei kande hankkiakaan!

Äänestä

Itsekkin miettii mitä hyötyö on tuosta kuvaviestin lähettämisestä kun se ei pärjää digitaali kameran kuvalle?

Tuolla kuvaviesti jutulla on lähinnä viihde arvoa
kun voi kaverille laittaa kuvan tyyliin "hei me ollaan täällä esson baarissa!"
Kun tollaisia kuvia sitten saa toistuvasti alkaa varmasti kaipaamaan tavallista puhelinta. Mutta operaattorit ovat onnessaan kun saavat laskuttaa.

Liian kallis systeemi todelliseen hyötyyn nähden.

Odotan hintojen romahdusta esim. tuollaiset 300EUR niin sitten voisi harkita jos on puhelimen vaihto ajankohtaisena.

Äänestä

...arvoisat keskustelijat, kirjoitinkin juttuni juuri siksi että saisin ihmiset miettimään ennenkuin sokeina ryntäävät kauppaan ostamaan uusimmat villitykset eivätkä sitten edes käytä niiden hienoja ominaisuuksia.

Ja meidän mediatalossamme on tietenkin sähköpostit joita voi käyttää apuna mutta kun kaikilla ei ole mahdollista päästä nettiin silloin kun kuvia haluaisi lähettää. Sitäpaitsi ne kuvat on tarkoitettu puhelimesta katseltaviksi eikä miltään wide-screeniltä, digikamera hoitaa homman sitten yhtä hyvin ja paremminkin jos aikoo vain sähköpostiliitteinä kuviaan lähetellä.

Ja Nokia-nimimerkille tiedoksi: Nokia saa tehdä vaikka vessanpönttönä toimivia puhelimia jos vain ihmiset niitä ostavat, siitä ei olekaan kyse eikä kukaan sitä Nokian viaksi laita, oma on vikansa jos on ostanut sellaisen puhelimen josta ei ole selvää ottanut ja sen hyviä ja huonoja puolia punninnut.

Mainosten uhrit vain sitten pettyvät kun kavereilla ei olekaan varaa samaan kännyyn että voisi jakaa hienoja kuviaan, eikä kaikilla todellakaan ole mitään kannettavia joista voi infrapunalla tai kaapeleilla siirtää niitä kuvia ja laittaa sähköpostiin. Onnea niille joilla 7650 on ja ovat siihen tyytyväisiä, muille sen harkitsijoille edelleen toitotan sitä että ottakaa selvää mitä ostatte ettei tarvitse kirjoitella tänne ja valittaa kuten minun.

Äänestä

Oikeastaan todella monella on "kuvapuhelin" jopa itselläni, mutta sanoisin että vain noin 5% käyttäjistä soittaa videopuheluita normaalien sijaan

Ja mitä nyt polyfoonisia (midejä) löytyy muutama sata miljoonaa, eiköhäs siitä sullekin sopiva löydy

Äänestä

Kommentoi aloitusta


7650 työpuhelimena kirjoitti:

Turha on mainostaa uusia Nokian hienoja kuvapuhelimia, eihän niillä tee yhtään mitään ennenkuin kaikilla muillakin on sellanen! Ja sittenkin niiden kuvien lähettäminen maksaa hunajaa. Ja se on aika varma että jos hinnat pysyy tolla tasolla niin niistä ei mitään kansansuosikkia tule, varsinkaan kun noiden ekojen mallien kuvausominaisuudet ei ole mitään maailman parhaita...panostakaa ennemmin kunnon digikameraan.

Turhaa hypeä kuten digiTVnkin kanssa, ei normaali-ihmiset laita rahojaan tollaseen ellei todella ole tarvis ostaa sekä huonoa kameraa että normaalia puhelinta. Rikkaiden pennut jäävät keskenään lähettelemään kuvia toisilleen kun kellään muulla ei sellaisia kännyjä ole. Sama pätee polyfonisiin soittoääniin, kyllä mainostetaan että voi ladata ja on hienoja mutta eipä ole hirveästi vielä valinnanvaraa...

Varoitan siis syvällä rintaäänellä; mediatalomme hankki kokeeksi muutaman 7650n eikä siitä kuvien lähettelystä nyt hirveästi ole ollut iloa. Lapsenkengissä on vielä kuvapuhelinten aika, turha ostaa vielä ekoja malleja, niihin kertyy aina kaikki viat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu