sitä vain ihmettelen että miksi härmäläisten on pakko suihkutella siellä kaakeli- tai muovimattolattialla kylppärin nurkassa? Miksei emali tai muovikylpyamme tai vastaava suihkuallas kunnon suihkuverholla kelpaa?
Luulisi että iso osa kylpyhuoneitten kosteusvaurioista olisi jäänyt syntymättä jos suihkut olisi otettu kylpyammeissa?
Ennen pitkää ne laattalattioiden kosteuseristykset kuitenkin vuotaa..
mielipiteitä?
Luulisi että iso osa kylpyhuoneitten kosteusvaurioista olisi jäänyt syntymättä jos suihkut olisi otettu kylpyammeissa?
Ennen pitkää ne laattalattioiden kosteuseristykset kuitenkin vuotaa..
mielipiteitä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
eikä pääse ammeeseen, siksi ne on nykyään kielletty ainoassa pesutilassa.
Elämänkieltäjät asialla...
Missään pykälissä ei kyllä kielletä ammeita.
Jos tulee köpöksi, amme on helppo ottaa pois.
eli pyörätuolillä pitää päästä saunaankin, niin amme on automaattisesti kielletty, pitäähän pyörätuolipotilaan saada hietkin pois.
että vammainen pääsee joka paikassa pesutiloihin.
Koko suomalaisen kulttuurin pitää muuttua, että muslimit ei kärsi joulusta tai muista uskonnollisista juhlista emmehän me muuten tule suvaitsevaisiksi ja monikulttuuriseksi kansaksi kuten muslimikansat ovat.
Olen ihmetellyt samaa, miksei määrätä, että suihkutilassa pitää olla esim. pieni matala allas ja sitten vaikka suihkuverho, joka laskeutuu altaan sisäpuolelle - parempi tietysti on kokonainen suihkukaappi altaineen. Näin vesi menee sinne minne pitääkin, eikä jää lillumaan kylppärin lattialle.
Ahdasta on ammeessa kököttely eikä oikein suihkukaappiinkaan mahdu tämmöinen härmääläänen jässikkä, hartian leveys 120 cm. Suihkukaapit 90 cm.
Eräällä luennolla Panu Kaila puhui juuri tästä samasta asiasta.
Kaila totesi, että muualla euroopassa on kylpyhuoneissa jopa kokolattiamattoja! Suomalaiset vain roiskii ja losottaa ympäri seiniä ja uskoo niitä idioottivarmoiksi.
Olen Kailan kanssa samaa mieltä. Ei kaakelisaumatkaan ole elinikäisiä.
Kaila totesi, että talonrakentamisessa pitäisi menetellä samoin kuin jäihin pudotessa, eli palata samaa juntua takaisin. Ennen taloissa ei ollut märkätiloja eikä myöskään homevaurioita.
Kaila sanoi, että pesutiloihin pitäisi laittaa sihkuun allaskaappi mistä vesi on johdettu suoraan viemäriin ja mielellään vielä kaapissa olisi katto.
Oletko nähnyt eurooppalaisia kylppäreitä ? Minä olen, mm. Belgiassa ja ihmetellyt suuresti. Lattiakaivot puuttuu, vesieristyksistä ei tietoakaan, kaadoista puhumattakaan. No, mihinpä ne kaataisi, kun ei ole kaivoakaan.
Suihkun jälkeen lattiat lainehtii, sillä suihkutilana toimii amme ja verho. Vedet saa pois lattialta vain rätillä kuivaamalla, voi että on helppoa.. Siellä ollaan vaan hieman suurpiirteisempiä, eikä pikku kosteudet haittaa. Ehkä nää homehommat onkin ihan vaan meidän suomalaisten mielikuvitusta..
Kailalla on mielipiteitä, asiallisia, mutta usein aivan käsittämättömiä. Niin, ei ne kaakelisaumat pidä vettä ehjinäkään, eikä se ole tarkoituskaan.
Joo, palataan vaan takaisinpäin. Vähän niinku alkeelliseen kesämökkimeininkiin. Kylmä pihasauna, ilman viemäröintejä ja vesi kaivosta, tai talvella lumesta sulattamalla. Siitä vaan, ei tule taloon kosteusvaurioita, kun jätetään samantien pois myös sisävessa sun muut kotkotukset.
Se on totta, että suihkukaappi olisi usein asiaa. Kaikki ei sellaista kuitenkaan halua ja kun kylppäri tehdään kunnolla, sellaista ei edes tarvita. Toisaalta, jos on kunnollinen kaappi, niin sehän voi olla vaikka olohuoneen nurkassa, ei se enää mitään vesieristettyä tilaa kaipaa.
Suihkukaapinkin vaan tulee olla oikea kaappi, jossa on siis seinät joka puolella. Halvalla saa vain onnettomia muovikaappeja, joiden elinkaari on onneton. Kunnolliseen suihkukaappiin 1000 € ei riitä.
Niissä eurooppalaisissa kylpyhuoneissa mitkä minä olen nähnyt on kyllä ollut lattiakaivot mihin on ammeesta mennyt poistoputki.