toi oli ihan turha väite koska näyttöä ei ole ja näyttöä on yleensä jos on syyllinen.
tosta asiasta tullaa varmaan valittamaa Hovioikeuteen. Aika paska homma Nisselle menetti kasvonsa ilman syytä!
0Äänestä
Nils
Vain yksi henkilö eli Nils itse voi varmasti tietää onko hän syytön vai syyllinen. Mutta uskon, että on syytön, koska näyttöä ei löytynyt.
0Äänestä
selvä tapaus
asiantunijad kirjoitti:
toi oli ihan turha väite koska näyttöä ei ole ja näyttöä on yleensä jos on syyllinen.
tosta asiasta tullaa varmaan valittamaa Hovioikeuteen. Aika paska homma Nisselle menetti kasvonsa ilman syytä!
kaikki murhamiehet vapaaksi, oikeuslaitos joutaa poistaa suomesta. Enemmistö tuntuu kannattavan sellaista systeemiä.
0Äänestä
nakke-nakertaja
Nils kirjoitti:
Vain yksi henkilö eli Nils itse voi varmasti tietää onko hän syytön vai syyllinen. Mutta uskon, että on syytön, koska näyttöä ei löytynyt.
eihän se välttämättä ittekkää tiedä onko syyllinen kun sehän vissii unohti koko illan tai aamun kokonaan kun oli kännis ja sellasta
0Äänestä
jaskajkk
selvä tapaus kirjoitti:
kaikki murhamiehet vapaaksi, oikeuslaitos joutaa poistaa suomesta. Enemmistö tuntuu kannattavan sellaista systeemiä.
onko sulla näyttöä et nisse ois syyllinen sit?
0Äänestä
poliisi
jaskajkk kirjoitti:
onko sulla näyttöä et nisse ois syyllinen sit?
että silleen.
0Äänestä
SYYTÖN
selvä tapaus kirjoitti:
kaikki murhamiehet vapaaksi, oikeuslaitos joutaa poistaa suomesta. Enemmistö tuntuu kannattavan sellaista systeemiä.
Etkö sä vieläkään tajua,nisse syytön ja sillä sipuli,voivoi menikö nyt elämä pilalle,no ei se mitään koko ajan aukee vanhoja rikoksia ja voit sitten omalla sherloc holmes tavallas hoitaa asian.
Kun sun teoriat meni nyt perseelleen,niin voithan sä nyt keksiä uusia teorioita esim kyllikki saaren tapaukseen,ettei elämä käy tylsäksi,jos vaikka uffomiehet tehnyt sen,ja enemmmistö oli sitä mieltä että nilssi oli syyllinen.
Mutta siitäs saitte heh,koittakaa nyt kaikki jaksaa jotka oli varma nilssin syyllisyydestä ja ei kun uusia rikoksia ratkomaan,oikeuden ohi ja tuomiot sitten sitä mukaan.
Ja näyttöä ei ollut lainkaan,missäs teidän näytöt oli:)
0Äänestä
ihmettelen...
Paska tyyppi olet, kun tollasta sontaa puhelet. Oli asia miten vain, on Gustafsonin kärsimykset kärsitty. On se hemmo jo oman elinkautisensa jo kärsinyt pariin kertaa joka tapauksessa, oli syytön tai syyllinen.
Jos ihminen pystyisi linnoissa oikeasti sovittamaan tollaset synnit ja teot, niin kumma olisi. Ei kuolleita takasin saada, vaikka kuinka joku ihminen siitä kärsimään laitettas. Gustafson on osoittanut hyvää yhteiskuntakelpoisuutta vuosikymmenet, eikä hänen eristämiselle muusta yhteiskunnasta ole mitään perustetta. Psykopaatit ja sosiopaatit kuuluu lukkojen taakse, kunnes oppiivat läksynsä ja kunnioittamaan toisia ihmisiä ja yhteiskuntaa riittävästi. Tässä tapauksessa ei ole kyse kummastkan, sen osoittaa jo päähenkilön moiteeton elämäntaival ko. hetken jälkeen.
Paremminkin toimittaisin sinun tapaiset sormenheristeliät ja osoitteliat muutamaksi kuukaudeksi linnaan, niin oppisitte hieman nöyryyttä ja kunnioittamaan ihmisten kärsimyksiä. Vankilat tuskin koskaan parantavat ihmisiä, mutta suojaavat muuta yhteiskuntaa rikollisten pahoilta aikeilta. Parannusten tekeminen ja raitistumiset n asia erikseen, mitä tapahtuu samaan tahtiin sivilielämässä, kuin linnassakin.
0Äänestä
tietää
SYYTÖN kirjoitti:
Etkö sä vieläkään tajua,nisse syytön ja sillä sipuli,voivoi menikö nyt elämä pilalle,no ei se mitään koko ajan aukee vanhoja rikoksia ja voit sitten omalla sherloc holmes tavallas hoitaa asian.
Kun sun teoriat meni nyt perseelleen,niin voithan sä nyt keksiä uusia teorioita esim kyllikki saaren tapaukseen,ettei elämä käy tylsäksi,jos vaikka uffomiehet tehnyt sen,ja enemmmistö oli sitä mieltä että nilssi oli syyllinen.
Mutta siitäs saitte heh,koittakaa nyt kaikki jaksaa jotka oli varma nilssin syyllisyydestä ja ei kun uusia rikoksia ratkomaan,oikeuden ohi ja tuomiot sitten sitä mukaan.
Ja näyttöä ei ollut lainkaan,missäs teidän näytöt oli:)
muttei kerro...joten hänkin on kiero ei oikeuden mukainen koska syyttömiä ihmisiähän ei saa takasin ajallaan ja sitä taivasten valtakuntaa saa odottaa jos se edes on olemassakaan...muutumme vain henkiolennoiksi joissa kaikki liihotamme rikollisten kanssa..kiva kiva...minä en halua sellaiseen...muttei sitä kysytä..
0Äänestä
krisse
poliisi kirjoitti:
että silleen.
varsinainen tunnustus olikin! siitä voi päätellä melkein mitä vain, jos äijä on syyllinen, niin ei se helpolla ole päässy elämässään muutama murha omalla tunnolla. ja kuten nyt kuitenkin todettiin näyttöä ei ole. kasvonsa menetti loppuelämäksi ja ei paljon korvauksiakaan tästä hyvästä saa. Taas on poliisit tuhonnu yhden viattoman sielun virkainnoissaan.
0Äänestä
TietäjäM
Olin siis oikeassa, kuten monet muutkin Nilssin syyttömyyteen uskoneet. Tyhmät teilaajat saivat siis oikein kunnolla nenilleen.
0Äänestä
jussi
oikeus voitti!!
0Äänestä
kermitfe
ja vaikka se oiskin ollu syyllinen niin ei se oo vaarallinen muille...mut syytönhän se on niin kuin on todettu moneen kertaan!
0Äänestä
bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
Onnea Gustafssonille :)
0Äänestä
saulidddd
mukavasti kulu valtion rahoja tos jutus! ja turhaan!
0Äänestä
Renttu
Sitä tässä toivon, että nuo rahat, mitkä tuohon menivät, ovat pois pakolaisilta.
0Äänestä
tyhmää kansaa taas......
aivopestiin todella paljon nks. oikeudella. Taisi jäädä vaan helvetin iso lasku valtiolle verorahojen tuhlaukseen. Kiva typerät oikusherrat, saitte ison paskan käteenne.
0Äänestä
kermitfe
lisää menee rahaa kun asia menee hoviin
0Äänestä
heh heh
Taas kerran nähtiin miten kävi niiden tämän palstan "hörhötuomareiden" jotka tälläkin palstalla tuomitsi Gustafsonin jo ennenkuin oikeus oli edes alkanut. Meedialle sanoisin vielä että se vois haistaa sen paikan jossa ei aurinko loista, niin törkeää oli sen luoma syyllisyys näkemys Gustfsonia kohtaan.
0Äänestä
ngk
sillä ei ole enää amatöörejä. käräjäoikeudessa asioita miettii harjoittelijat.
0Äänestä
poliisi pamputtaa
jammu siltavuori vapaaksi, eihän sekään oo mihinkään syyllistynyt, ainakaan tällä palstalla hilluvien poliisin pakoilijoiden mukaan.
0Äänestä
Ohioboy
...mutta koska sitä ei voida todistaa, olen tyytyväinen tuomioon. Pitää ajatella sitäkin, mikä on oikeuslaitoksen ja rangaistusten tarkoitus.
A) Toimia peloitteena ja ehkäistä rikoksia B) Suojella kansalaisia eristämällä vaaralliset yksilöt C) "Kostaa" vääryydet
Ei ole oikein, jos murhasta selviää kuin koira veräjästä, mutta Nilshän on elänyt murhien jälkeen melko rauhallisen elämän - tuskin on enää tappanut. Tässä vaiheessa ei enää elinkautinenkaan sovittaisi murhia. Itse en tuomitsisi Gustafssonia, vaikka hän tunnustaisi murhan - "kosto" on se mitä tässä haetaan. Julkinen häpeä riittänee rangaistukseksi.
0Äänestä
Ohhoh
Nisse todettiin syyttömäksi, kyllä. Mutta ainakin minä olen aika varma syyllisyydestä. Ja miksi?
- Nissen omat puheet niin poliisille kuin tuntemattomille ihmisillekin. Niin moni on ilmoittanut Nissen tunnustaneen murhat, ettei se enää voi olla pelkkää julkisuudentavoittelua kuulijoilta.
- Kaavio, jossa näkyy missä asennoissa niin Nisse, kuin murhatutkin olivat teltassa. Ruumit alimpana ja Nisse päällimmäisenä. Ainoa selitys, että Nisse on heittäytynyt siihen lopuksi.
- Seurueen suurin ja vahvin selvisi hyvin mitättömillä vammoilla. Ei todellakaan uskottavaa.
Ja tuossa vain muutama syy. En uskonutkaan että Nisse tuomittaisiin, sillä todistaminen oli mahdotonta noin pitkän ajan jälkeen noilla todisteilla. Ei tarpeeksi vahvaa näyttöä. Silti aika jännä ajatella, että mies selviää näyttelijänlahjoillaan tässä maailmassa melkein mistä vain. Aika näyttää tunnustaako edes kuolinvuoteellaan. Tuskin.
Valtion pitäisi ehdottomasti korvata avokätisesti Gustaffsonille vähintään miljoona euroa jolla saisi ostaa vaikka itselleen jostain pienen saaren, johon pääsisi pakoon negatiiviseksi muuttunutta jukisuuskuvaansa. Nils on varmasti suuren osan silmissä leimattu mies, joka on hyvin valitettavaa ja varmasti syyttäjänkin osalta ollut tiedossa mitä tämä tekee tälle julkisuuden uhrille. Nils oli kuitenkin syytön ja kunnioitettakoon sitä päätöstä. Nils on kokenut elämänsä aikana jo tarpeeksi omalta osaltaan turhaa julkisuus rumbaa. Korvauksia reilusti, johtuen tapauksen suuresta julkisuusarvosta, josta Nils tuskin haluaa rahallisesti hyötyä, joka olisikin epäkorrektia käytöstä.
0Äänestä
pomppas
osta sä vaan saari nisselle ja menkää telttailee . valtio voi lahjoittaa teille nissen vanhan teltan,mutt ei veronmaksajain euroja tartte antaa centtiäkään.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Valtio joutuu maksaa nisselle hyvät korvaukset tosta koko hommasta. Ehkäpä satoja tuhansia euroa.
ei ollu näyttöä kertoo mtv3: http://www.mtv3.fi/
kolmelta ottaa hengen ja on siihen syytön.
toi oli ihan turha väite koska näyttöä ei ole ja näyttöä on yleensä jos on syyllinen.
tosta asiasta tullaa varmaan valittamaa Hovioikeuteen. Aika paska homma Nisselle menetti kasvonsa ilman syytä!
Vain yksi henkilö eli Nils itse voi varmasti tietää onko hän syytön vai syyllinen. Mutta uskon, että on syytön, koska näyttöä ei löytynyt.
kaikki murhamiehet vapaaksi, oikeuslaitos joutaa poistaa suomesta. Enemmistö tuntuu kannattavan sellaista systeemiä.
eihän se välttämättä ittekkää tiedä onko syyllinen kun sehän vissii unohti koko illan tai aamun kokonaan kun oli kännis ja sellasta
onko sulla näyttöä et nisse ois syyllinen sit?
että silleen.
Etkö sä vieläkään tajua,nisse syytön ja sillä
sipuli,voivoi menikö nyt elämä pilalle,no ei se
mitään koko ajan aukee vanhoja rikoksia ja voit
sitten omalla sherloc holmes tavallas hoitaa asian.
Kun sun teoriat meni nyt perseelleen,niin voithan
sä nyt keksiä uusia teorioita esim kyllikki saaren
tapaukseen,ettei elämä käy tylsäksi,jos vaikka
uffomiehet tehnyt sen,ja enemmmistö oli sitä mieltä
että nilssi oli syyllinen.
Mutta siitäs saitte heh,koittakaa nyt kaikki jaksaa jotka oli varma nilssin syyllisyydestä
ja ei kun uusia rikoksia ratkomaan,oikeuden ohi
ja tuomiot sitten sitä mukaan.
Ja näyttöä ei ollut lainkaan,missäs teidän näytöt oli:)
Paska tyyppi olet, kun tollasta sontaa puhelet.
Oli asia miten vain, on Gustafsonin kärsimykset kärsitty. On se hemmo jo oman elinkautisensa jo kärsinyt pariin kertaa joka tapauksessa, oli syytön tai syyllinen.
Jos ihminen pystyisi linnoissa oikeasti sovittamaan tollaset synnit ja teot, niin kumma olisi. Ei kuolleita takasin saada, vaikka kuinka joku ihminen siitä kärsimään laitettas. Gustafson on osoittanut hyvää yhteiskuntakelpoisuutta vuosikymmenet, eikä hänen eristämiselle muusta yhteiskunnasta ole mitään perustetta. Psykopaatit ja sosiopaatit kuuluu lukkojen taakse, kunnes oppiivat läksynsä ja kunnioittamaan toisia ihmisiä ja yhteiskuntaa riittävästi. Tässä tapauksessa ei ole kyse kummastkan, sen osoittaa jo päähenkilön moiteeton elämäntaival ko. hetken jälkeen.
Paremminkin toimittaisin sinun tapaiset sormenheristeliät ja osoitteliat muutamaksi kuukaudeksi linnaan, niin oppisitte hieman nöyryyttä ja kunnioittamaan ihmisten kärsimyksiä.
Vankilat tuskin koskaan parantavat ihmisiä, mutta suojaavat muuta yhteiskuntaa rikollisten pahoilta aikeilta. Parannusten tekeminen ja raitistumiset n asia erikseen, mitä tapahtuu samaan tahtiin sivilielämässä, kuin linnassakin.
muttei kerro...joten hänkin on kiero ei oikeuden mukainen koska syyttömiä ihmisiähän ei saa takasin ajallaan ja sitä taivasten valtakuntaa saa odottaa jos se edes on olemassakaan...muutumme vain henkiolennoiksi joissa kaikki liihotamme rikollisten kanssa..kiva kiva...minä en halua sellaiseen...muttei sitä kysytä..
varsinainen tunnustus olikin! siitä voi päätellä melkein mitä vain, jos äijä on syyllinen, niin ei se helpolla ole päässy elämässään muutama murha omalla tunnolla. ja kuten nyt kuitenkin todettiin näyttöä ei ole. kasvonsa menetti loppuelämäksi ja ei paljon korvauksiakaan tästä hyvästä saa. Taas on poliisit tuhonnu yhden viattoman sielun virkainnoissaan.
Olin siis oikeassa, kuten monet muutkin Nilssin syyttömyyteen uskoneet. Tyhmät teilaajat saivat siis oikein kunnolla nenilleen.
oikeus voitti!!
ja vaikka se oiskin ollu syyllinen niin ei se oo vaarallinen muille...mut syytönhän se on niin kuin on todettu moneen kertaan!
Onnea Gustafssonille :)
mukavasti kulu valtion rahoja tos jutus! ja turhaan!
Sitä tässä toivon, että nuo rahat, mitkä tuohon menivät, ovat pois pakolaisilta.
aivopestiin todella paljon nks. oikeudella. Taisi jäädä vaan helvetin iso lasku valtiolle verorahojen tuhlaukseen. Kiva typerät oikusherrat, saitte ison paskan käteenne.
lisää menee rahaa kun asia menee hoviin
Taas kerran nähtiin miten kävi niiden tämän palstan "hörhötuomareiden" jotka tälläkin palstalla tuomitsi Gustafsonin jo ennenkuin oikeus oli edes alkanut. Meedialle sanoisin vielä että se vois haistaa sen paikan jossa ei aurinko loista, niin törkeää oli sen luoma syyllisyys näkemys Gustfsonia kohtaan.
sillä ei ole enää amatöörejä. käräjäoikeudessa asioita miettii harjoittelijat.
jammu siltavuori vapaaksi, eihän sekään oo mihinkään syyllistynyt, ainakaan tällä palstalla hilluvien poliisin pakoilijoiden mukaan.
...mutta koska sitä ei voida todistaa, olen tyytyväinen tuomioon. Pitää ajatella sitäkin, mikä on oikeuslaitoksen ja rangaistusten tarkoitus.
A) Toimia peloitteena ja ehkäistä rikoksia
B) Suojella kansalaisia eristämällä vaaralliset yksilöt
C) "Kostaa" vääryydet
Ei ole oikein, jos murhasta selviää kuin koira veräjästä, mutta Nilshän on elänyt murhien jälkeen melko rauhallisen elämän - tuskin on enää tappanut. Tässä vaiheessa ei enää elinkautinenkaan sovittaisi murhia. Itse en tuomitsisi Gustafssonia, vaikka hän tunnustaisi murhan - "kosto" on se mitä tässä haetaan. Julkinen häpeä riittänee rangaistukseksi.
Nisse todettiin syyttömäksi, kyllä. Mutta ainakin minä olen aika varma syyllisyydestä. Ja miksi?
- Nissen omat puheet niin poliisille kuin tuntemattomille ihmisillekin. Niin moni on ilmoittanut Nissen tunnustaneen murhat, ettei se enää voi olla pelkkää julkisuudentavoittelua kuulijoilta.
- Kaavio, jossa näkyy missä asennoissa niin Nisse, kuin murhatutkin olivat teltassa. Ruumit alimpana ja Nisse päällimmäisenä. Ainoa selitys, että Nisse on heittäytynyt siihen lopuksi.
- Seurueen suurin ja vahvin selvisi hyvin mitättömillä vammoilla. Ei todellakaan uskottavaa.
Ja tuossa vain muutama syy. En uskonutkaan että Nisse tuomittaisiin, sillä todistaminen oli mahdotonta noin pitkän ajan jälkeen noilla todisteilla. Ei tarpeeksi vahvaa näyttöä. Silti aika jännä ajatella, että mies selviää näyttelijänlahjoillaan tässä maailmassa melkein mistä vain. Aika näyttää tunnustaako edes kuolinvuoteellaan. Tuskin.
Arvioini osui täsmälleen oikeaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&posting=22000000010315787
Mahtaa nyt tällä palstalla jeesustelleita vituttaa pahemman kerran. Vitutus ei riitä, saisi myös hävettää.
Onneksi Suomessa oikeutta ei jaeta huutoäänestyksellä. Opetelkaa lainsäädäntömme peruskäsitteet ja ymmärtäkää ne.
Ihmiset kuvittelevat aivan selvästi, että jos poliisi tutkii tai syyttäjä syyttää, epäillyn on pakko olla syyllinen, vaikka näin ei tietenkään ole.
Pulinat pois, sanoisi Virolainen. Valitettavasti tämä kansa on niin tyhmä, että se jatkaa tätä mässytytstä vielä pitkään.
Valtion pitäisi ehdottomasti korvata avokätisesti Gustaffsonille vähintään miljoona euroa jolla saisi ostaa vaikka itselleen jostain pienen saaren, johon pääsisi pakoon negatiiviseksi muuttunutta jukisuuskuvaansa. Nils on varmasti suuren osan silmissä leimattu mies, joka on hyvin valitettavaa ja varmasti syyttäjänkin osalta ollut tiedossa mitä tämä tekee tälle julkisuuden uhrille. Nils oli kuitenkin syytön ja kunnioitettakoon sitä päätöstä. Nils on kokenut elämänsä aikana jo tarpeeksi omalta osaltaan turhaa julkisuus rumbaa. Korvauksia reilusti, johtuen tapauksen suuresta julkisuusarvosta, josta Nils tuskin haluaa rahallisesti hyötyä, joka olisikin epäkorrektia käytöstä.
osta sä vaan saari nisselle ja menkää telttailee .
valtio voi lahjoittaa teille nissen vanhan teltan,mutt ei veronmaksajain euroja tartte antaa centtiäkään.