Kaikia seurueen jäseniä oli isketty niin monta kertaa veitsellä, ettei sormet riitä laskemaan. Gustafssonin tyttöystävää oli vielä lisäksi murjottu kivellä. MUTTA MUTTA, kenessä ei ollut ainoatakaan puukon iskua? Kuinka todennäköistä on, että joku lahtaa 4hengen seurueesta 3puukolla, lisäksi yhtä vielä kivellä ja yhtä (Gustafsson) vain lyö ja jättää henkiin.
Miettikääpä FAKTOJA
sherlokki
5864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kun heinohelmat oikeudessa leikkii niillä, ja syyllinen O.J.Gustavsson vapautetaan häkistä.
On se kummallinen murhaaja kun jättää yhden henkiin.
Luulisi sen jo puhuvan jotain.
Tarkistappas väitteesi.
Oliko Anja Tuulikki Mäkeä isketty veitsellä?
Itse muistelisin toisin.
Syyllisenä Nisseä kyllä pidän.
Ei tuollaisilla teorioilla ole mitään todistusvoimaa oikeudessa. Yhtä hyvin voidaan väittää että murhaaja jätti yhden uhrin tahallaan henkiin jotta epäilyt kohdistuisivat tähän. Jossain toverituomioistuimessa voidaan joku todeta syylliseksi tuollaisella mutu periatteella.
Älkää miettikö koko asiaa, mitään hyötyä päivitellä sitä täällä palstalla, ei se tuomiota nisselle tuo.
Miettikää tätä faktojen sijaan:
Ainoa joka tietää totuuden on nisse itse, ja hän omasta valinnastaan vaikenee koko tapauxesta, eli aika selvä merkki, että syyllinen tavalla tai toisella, saisi maineensa puhdistettua avaamalla sanaisen arkkunsa, mutta ei niin ei, kukapa sitä nyt haluumalla haluis kuulan kalloo? tai ei kehtaa kaveri tunnustaa enää kaiken härdellin jälkeen tms ;P Antaa asian olla, oman käden oikeudella se saa vielä tuomionsa, jos ei muuten :D