ei tuomittu riittävien näyttöjen puutteessa.
Moni tavallinen tapaus on nimenomaan tuomittu "todennäköisin syin". Ja tyhmät ovat kärsineet rangaistuksensa.
Eli kenenkään ei tarvitse hyväksyä minkäänlaista tuomiota sakosta linnatuomioon "todennäköisin syin".
Muistakaa tämä !!
Sääntö numero yksi: Älä ikinä tunnusta.
Sääntö numero kaksi: Ilman suoraa näyttöä olet aina syytön, voit olla huoleti ja viedä asiaa tarvittaessa KKO:hon asti veronmaksajien rahoilla.
AIHETODISTEET OVAT YHTÄ KUIN NOLLA.
Moni tavallinen tapaus on nimenomaan tuomittu "todennäköisin syin". Ja tyhmät ovat kärsineet rangaistuksensa.
Eli kenenkään ei tarvitse hyväksyä minkäänlaista tuomiota sakosta linnatuomioon "todennäköisin syin".
Muistakaa tämä !!
Sääntö numero yksi: Älä ikinä tunnusta.
Sääntö numero kaksi: Ilman suoraa näyttöä olet aina syytön, voit olla huoleti ja viedä asiaa tarvittaessa KKO:hon asti veronmaksajien rahoilla.
AIHETODISTEET OVAT YHTÄ KUIN NOLLA.
Vastaukset 6
Vanhimmat
3)
Älä koskaan muista mitään.
4)
Tekeydy hulluksi, tyhmäksi tai yksinkertaiseksi niin hyvin menee.
KATKERAA VÄKEÄ!
Niitä jotka uskoi samoihin fantasioihin kuin polliisi . ;)
"AIHETODISTEET OVAT YHTÄ KUIN NOLLA"
Niin on varsinkin jos ne on sepitettyjä satuja.
Nils tunnusti, nyyh ... Ei ole muuta kuin fantasioita niin pitää jopa valehdella...
Neljä meni retkelle ja yksi palasi kuka on syyllinen?
VASTAUS: Ei ainakaan se neljäs..
Siinä oli asian suurin aihetodiste ... HEHHEH!
Nilsin puolesta tai vastaan.
Ainoastaan OHJEEKSI kaikille niille jotka joutuvat pidätetyksi jostain rikokseen liittyvästä asiasta.
Kansalaisten tulee tietää oikeutensa.
Jos et jää rysän päältä kiinni : ÄLÄ I K I N Ä TUNNUSTA.
Jos tuomio on kannaltasi epäedullinen, vie asiasi rauhassa KKO:hon asti.
Pari esimerkkiä:
Henkilö hakattiin huoneistossa pesäpallomailalla, joutui itse maksumieheksi kun kaksi hakkaajaa antoivat toisilleen puoltavat lausunnot.
Illan isännän päähän kaadettiin olutta kinastelun päätteeksi tämän kotona. Vieras ei suostunut poistumaan ja sotki paikkoja. Isäntä raahasi vieraan pihalle vaatteista. Ei lyömistä. Isäntä maksaa 2000€ korvaukset "uhrille".
Rauhassa KKO:n asti, vain harvat tapaukset päätyvät sinne.
Ensin on saatava valituslupa KKO:lta ja sen saaminen on lopulta aika harvinaista, verrattuna HO:ssa käsiteltyihin asioihin.