Tähän

Miksi poliisi keskeytti tutkimukset Hans Assmanniin?

Miksi poliisi aloitti 'tutkimukset' Palon kirjan ilmestyttyä?

Miksi Assmannin kansio oli julistettu SALAISEKSI?
4331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos poliisin tasapuoliseen toimintaan kaikissa jutuissa ei luoteta, pitäisi olla jonkinlainen ulkopuolinen valvontaelin, tietynlainen totuuskomissio. Ehkä Virosta voitaisiin ottaa mallia.

Äänestä
  • "Selvitysmies: Poliisin toiminnan valvonta puutteellista


    Poliisin sisäinen laillisuusvalvonta on ollut riittämätöntä, sanoo apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonka juuri valmistuneessa selvityksessään.

    Muun muassa suojelupoliisin sisäisessä laillisuusvalvonnassa on selvityksen mukaan puutteita. Poliisilaitoksissa on lisäksi tullut esiin virheellisyyksiä ja puutteita, joita olisi voitu välttää toimivalla lähiesimiesvalvonnalla.

    Jonka esittää useita uudistuksia poliisin laillisuusvalvontaan ja hallintolakiin. Esimerkiksi poliisin rekisterien käytön seurantajärjestelmiä tulisi Jonkan mielestä parantaa.
    Poliisin ylijohto on jo ryhtynyt toimenpiteisiin tilanteen korjaamiseksi.

    Sisäasiainministeri Kari Rajamäki tilasi Jonkan selvityksen poliisin johtamisjärjestelmästä ja sisäisestä laillisuusvalvonnasta kesäkuussa.

    Helsingin Sanomat
    [email protected]"





    "Naulapää ei näe tarvetta sisäisen tutkinnan yksikölle

    Poliisiylijohtaja Reijo Naulapään mielestä Suomessa ei tarvita erillistä poliisiyksikköä, joka tutkisi poliisin omia epäiltyjä rikoksia. Se olisi lisäksi liian kallis.

    Asia nousi esille marraskuussa apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkan raportissa, jossa poliisin sisäinen laillisuusvalvonta sai kritiikkiä.

    Naulapään mielestä raportti oli hyvä, mutta se antoi sellaisen kuvan, että valvonta olisi laiminlyöty. Näin ei ole, vaan poliisin ylijohto on hänen mukaansa monin tavoin pyrkinyt sitä parantamaan.

    Naulapää sanoo myös, että toimivaltuuksiin liittyvät virheet tutkitaan aina. "Tämä on kovaa, mutta kenttää on varoitettu."

    http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101977970457

    Äänestä

  • VALVOA? kirjoitti:

    "Selvitysmies: Poliisin toiminnan valvonta puutteellista


    Poliisin sisäinen laillisuusvalvonta on ollut riittämätöntä, sanoo apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonka juuri valmistuneessa selvityksessään.

    Muun muassa suojelupoliisin sisäisessä laillisuusvalvonnassa on selvityksen mukaan puutteita. Poliisilaitoksissa on lisäksi tullut esiin virheellisyyksiä ja puutteita, joita olisi voitu välttää toimivalla lähiesimiesvalvonnalla.

    Jonka esittää useita uudistuksia poliisin laillisuusvalvontaan ja hallintolakiin. Esimerkiksi poliisin rekisterien käytön seurantajärjestelmiä tulisi Jonkan mielestä parantaa.
    Poliisin ylijohto on jo ryhtynyt toimenpiteisiin tilanteen korjaamiseksi.

    Sisäasiainministeri Kari Rajamäki tilasi Jonkan selvityksen poliisin johtamisjärjestelmästä ja sisäisestä laillisuusvalvonnasta kesäkuussa.

    Helsingin Sanomat
    [email protected]"





    "Naulapää ei näe tarvetta sisäisen tutkinnan yksikölle

    Poliisiylijohtaja Reijo Naulapään mielestä Suomessa ei tarvita erillistä poliisiyksikköä, joka tutkisi poliisin omia epäiltyjä rikoksia. Se olisi lisäksi liian kallis.

    Asia nousi esille marraskuussa apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkan raportissa, jossa poliisin sisäinen laillisuusvalvonta sai kritiikkiä.

    Naulapään mielestä raportti oli hyvä, mutta se antoi sellaisen kuvan, että valvonta olisi laiminlyöty. Näin ei ole, vaan poliisin ylijohto on hänen mukaansa monin tavoin pyrkinyt sitä parantamaan.

    Naulapää sanoo myös, että toimivaltuuksiin liittyvät virheet tutkitaan aina. "Tämä on kovaa, mutta kenttää on varoitettu."

    http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101977970457

    Ai, että totuuskomissio tai sisäisen tutkinnan yksikkö. Sekö olisi sitten se viimeinen sana, mihin pitää tyytyä, vai kuka sitten tutkisi sen totuuskomission ratkaisuja ja kuka sitten sen ja sen jne. Koko yhteiskunta olisi pelkkää totuuskomissiota.

    Äänestä

  • Näitä miehiä kirjoitti:

    Ai, että totuuskomissio tai sisäisen tutkinnan yksikkö. Sekö olisi sitten se viimeinen sana, mihin pitää tyytyä, vai kuka sitten tutkisi sen totuuskomission ratkaisuja ja kuka sitten sen ja sen jne. Koko yhteiskunta olisi pelkkää totuuskomissiota.

    myönnetään SAKOTUSOIKEUS sellaisenaan kuin se on USA'ssa - lakimieskin sen jälkeen valitsee puolensa kun asiaasi oikeudessa ajaa. On MOLEMPIEN hyöty, että voitat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HAETAAN VASTAUSTA kirjoitti:

Miksi poliisi keskeytti tutkimukset Hans Assmanniin?

Miksi poliisi aloitti 'tutkimukset' Palon kirjan ilmestyttyä?

Miksi Assmannin kansio oli julistettu SALAISEKSI?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu