oikeus voitti. poliisi kuvitteli paikkailevansa 60 luvun töppäilyjä gustaffsonin syyttelyllä ja muka murhaaja saatu kiinni jutuilla. mutta mitenkäs kävikään yrittivät tuomita syyttömän täysin typerillä perusteilla esim. gustaffsonin kengistä löytyi uhrien verta, no tietysti jos se makaa siellä teltassa veristen ruumiiden päällä. häpeä suomalainen poliisi, jos gustaffson olisi murhaaja missä on ase ja lukuisat muut varastetut tavarat.
oikeus
bbb
3114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
joo,mut miks nimenomaan nils on jätetty eloon?
kuka hullu jättäis silminnäkijän eloon,jos tekijä olis ulkopuolinen?
ihan varmana nils teki sen,mut oli pakko esittää uhria,ku jos olis lähteny karkuun,olis jääny kiinni!!
tottakai kaikki tollaset rikokset tutkitaan,jos asiaa ei olla tutkittu tarpeeks!!!
vaikkapa siksi että murhaaja on nähnyt notkossa olevat kalastajat, säikähtänyt ja lyönyt gustafssonia ja luullut että se kuoli ja lähtenyt pois! kun gustafsson sai rimpuiltua itsensä ulos teltasta niin heillä on ollut siinä niin paha kahakka että kun hän on saanut lyötyä gustafssonin maahan niin se on riittänyt koska on pelännyt oman henkensä puolesta. ehkä murhaaja ei ole vain saanut lyötyä puukolla tai kun gustafsson on noussut vastarintaan niin hän on saanut murhaajalta puukon pois!
miksi asiaa ei tutkittu aikanaan??
miksi sairaalaan verissäpäin tullutta hans assmania ei kuulusteltu? nyt näitä erittäin suuria ja tyhmiä virheitä paikkaillaan!