Jos huijaat hiukan veroissa, teet veropetoksen, joka on vakava rikos vakavin seurauksin.
Jos ryöstät pankin, edelleenkin hyvin vakava rikos ja kovat tuomiot. Vankilaan joudut.
Entä kun rikoksen kohteena onkin valtion tai rikkaan pankin sijasta tavallinen yksityinen kansalainen? Ei siitä mitään kunnollista tuomiota tule. Ehkä pieni sakko. Silti tämä rikoksen uhriksi joutunut yksityinen kansalainen kärsii siitä suhteessa paljon enemmän kuin valtio tai pankki.
Reilua?
Reilua?
Vahvemman oikeus
1
471
Vastaukset
- xxxx
Uhri saa Suomen mädäntyneen ja kuvottavan lainsäädännön mukaan oikeutta vain, jos uhri sattuu olemaan valtio tai jokin muu julkisoikeudellinen toimija - yksityisiä vastaan tehdyt rikokset eivät ole mitään, olipa tekijänä sitten toinen yksityinen tai valtio.
Henkeen, terveyteen ja omaisuuteen kohdistuvista rikoksista ei käytännössä rangaista. Oikeusistuimet herjaavat kansaa pohtimalla, onko tappamisen nopeus tai puukoniskujen vähyys peruste tapon pitämiseen ei-törkeänä. Yhteiskunta hyysää rikollisia ja polkee uhrien oikeuksia. Yhteiskunnan kannalta äärettömän haitallinen kuona-aines saa käytännössä tehtailla rikoksiaan mielensä mukaan, vaikka oikea tapa ratkaista ongelmat olisi heidän elinikäinen eristys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1285764
Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3962579- 1342497
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv82079- 121353
- 621107
Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍101042- 51912
Temusta tilaamiseen tulee muutos
Alle 150 euron tullivapaus poistuu. Vihdoinkin kankea EU saa jotakin aikaiseksi. https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/101825- 76825