Käännynpä palstan puoleen esittääkseni aivan valtavan suuren hämmästyksen vallassa vienon tiedustelun tuosta aseenkantoluvasta.
Luin juuri kampaajalla laatulehti "Seiskaa", jossa oman kuvansa kanssa patsastelee Satakunnan suuri lahja maamme kirjallisuudelle, entinen pankinjohtaja ja änkyttävä rasitusvamma Reijo Mäki. Sivun pituisessa jutussa hän kertoo, kuinka hän on niin intohimoja synnyttävä henkilö, että häntä on uhkailtu. Varmistaakseen oman henkilönsä turvallisuuden, on Kirjailija Mäki hankkinut itselleen aseen ja kertoo lehdessä kantavasa sitä aina mukanaan.
Että kysynpä vaan arvon palstalla surffaavat polisihenkilöt, että mitä vittua??!
Pitääkö minun antaa itseni ymmärtää, että kuka tahansa henkilö, joka saa jostain avohoitolasta ruutupaperille väännettyjä uhkailukijeitä/uhkailukirjeen, voi omaa turvallisuuttaan varmistaakseen marssia aseliikkeeseen ja sen jälkeen Eerikinkadun päähän poliisilaitokselle ja hakaista itselleen aseenkantoluvan. Ja jatkaa sitten pätsäilyä kaupunginlla, ja Reijo Mäen tapauksessa, kännäilyä Apteekissa, Olkussa ja Pankissa, mutka povarissa aina mukanaan??
Millä perusteella saa aseenkantoluvan? Miten sitä anotaan ja miten sitä valvotaan. Onko asiassa minkäänlaista seulaa taikka testiä taikka harkintaa?? Esimerkin perusteella voin vastata itse itselleni, että eipä ole mitään harkintaa, jos Reijo Mäki voi ja saa kantaa asetta aina mukanaan. Vittu mitä touhua. Kuka tunari tommosia lupia myöntää? Millä perusteella? Onko ko. lupa perusteluineen mahdollisesti julkinen asiakirja, että vois aikansa kulukusi käydä lukaisemassa ko. päätöksen ja kattomassa kenen allekirjoitus päätöksessä on?
Luin juuri kampaajalla laatulehti "Seiskaa", jossa oman kuvansa kanssa patsastelee Satakunnan suuri lahja maamme kirjallisuudelle, entinen pankinjohtaja ja änkyttävä rasitusvamma Reijo Mäki. Sivun pituisessa jutussa hän kertoo, kuinka hän on niin intohimoja synnyttävä henkilö, että häntä on uhkailtu. Varmistaakseen oman henkilönsä turvallisuuden, on Kirjailija Mäki hankkinut itselleen aseen ja kertoo lehdessä kantavasa sitä aina mukanaan.
Että kysynpä vaan arvon palstalla surffaavat polisihenkilöt, että mitä vittua??!
Pitääkö minun antaa itseni ymmärtää, että kuka tahansa henkilö, joka saa jostain avohoitolasta ruutupaperille väännettyjä uhkailukijeitä/uhkailukirjeen, voi omaa turvallisuuttaan varmistaakseen marssia aseliikkeeseen ja sen jälkeen Eerikinkadun päähän poliisilaitokselle ja hakaista itselleen aseenkantoluvan. Ja jatkaa sitten pätsäilyä kaupunginlla, ja Reijo Mäen tapauksessa, kännäilyä Apteekissa, Olkussa ja Pankissa, mutka povarissa aina mukanaan??
Millä perusteella saa aseenkantoluvan? Miten sitä anotaan ja miten sitä valvotaan. Onko asiassa minkäänlaista seulaa taikka testiä taikka harkintaa?? Esimerkin perusteella voin vastata itse itselleni, että eipä ole mitään harkintaa, jos Reijo Mäki voi ja saa kantaa asetta aina mukanaan. Vittu mitä touhua. Kuka tunari tommosia lupia myöntää? Millä perusteella? Onko ko. lupa perusteluineen mahdollisesti julkinen asiakirja, että vois aikansa kulukusi käydä lukaisemassa ko. päätöksen ja kattomassa kenen allekirjoitus päätöksessä on?
Vastaukset 9
Vanhimmat
asia on aina parempi että ase on luvallinen kuin luvaton.
kuinka moni siellä sinun tietämättämäsi se luvaton ase povessaan tallustelee.
mutta eihän se näytä huolestuttavan.
luvallinen ase on helppo jäljittää rikostutkinnassa.
luvaton monestikin mahdoton.
oisko niin?
Minä en ole selvillä asiasta mutta ja jos asia
olisi päätänvallassani antaisin kaasuaseen hallussa-
pitoluvan tälläisissä tapauksissa.
Antaa mahdollisuuden hätätilanteessa pakenemiseen
jos käyttää sitä, myös vaatisin, mikäli asetta käytetään, ilmoitusvelvollisuuden, että hyökkäystä
torjuttaessa on kaasuasetta käytetty.
Otetaan esimerkki,
Sinua ammutaan 9 millisellä vatsaan, kumpi mahtaa tehdä kipeämpää, luvallisella vai luvattomalla aseella ammuttu luoti.
En tiedä oletko koskaan saanut luotia nahkaan, mutta käytä mielikuvitustasi ja kerro vastaus, itse
veikkaan kummankin sattuvan yhtä paljon. Jos olen väärässä, korjatkaa toki tietojeni hataruus.
kusin perusteilla minullekin kannattaisi myöntää aseenkantolupa'
Henkilökohtaisen koskemattomuuden turvaamiseksi ei voi saada hallussapitolupaa aseeseen, eli Reijo Mäki kantaa luvattomasti asetta mukanaa...!
Kuinka moni kirjoittajista on nähnyt R.Mäellä aseen?
Kuinka monta Mäki on ampunut. Yleensä asekin näkyy vasta silloin kun sillä ampuu. Jos ase on esim kainalokotelossa, sitä ei helposti nähdä, mutta kun sen vetää , vaikkapa lännen malliin esiin, se näkyy. Ja varmasti kuuluu jos sillä ampuu. Saatika jos ei ole äänenvaimentajaa, joka tehokkaasti estää äänen aiheuttamasta kuulovaurioita sivullisille ja joka mm salametsästäjillä yleisesti on käytössä ja he ovat sen hyväksi havainneet. Lihaa on aina.
täällä välımerellä serıffı kävelee mmd5 konepısları kädessä ıllaalla pımeıtä kujıa ja rauhallısta on...
Samoın polıısıautot ovat NäKYVIä.kattomajakka päällä mutta ılman sıreenıä.
HIeno juttu.Suomessahan kyyläävät vaın puskıssa ja kansa vıttuuntuu.Vaın autoılıjoıta kyttäävät ja tutkaavat muut rosvot ja motorıstıgansterıt ampuılevat vapaastı toısıaan ja syyttomıä.
Suomessa jokatoınen auto on sıvıılımallınen kyttäauto ja kaksıvärısetkıt maalattu mahdollısımman huomaamatomıksı.
samoja heppuja joskus etelässä käydessäni. En kylläkään nähnyt mp5:sia tai muita konepistooleja. Paikallisilla kissalanpojilla roikkui lonkalla Glock tai Beretta ja varustevyö näytti kovin kevyeltä. esimerkiksi käsiraudat löytyi vain partion toiselta jäseneltä. "Luotiliivejä" ei näkynyt ainakaan päiväsaikaan kenelläkään.
Autot olivat enemmänkin koomisen näköisiä sininen haalea tuikku katolla (ei siis vilkkuneet->hälytysajossa). Valoja oli ostettu auton katolle koko rahalla. Kuitenkin se nelivilkku näytti olevan käytetyin valaisukeino. Mutta kaippa nuo päteviä kavereita olivat, vaikka eivät turistia englanniksi osanneetkaan avittaa (nimim. vierestä seurannut).