Olemme kyllästyneet pieneen Aitokiukaaseen, josta lähtee tosi hyvät löylyt, mutta teho ei riitä useammalle saunaseurueelle. Lisäksi lämmitys vaatii paljon vaivaa ja tuhka löylyhuoneessa kiusaa myös.
Onko jatkuvalämmitteisistä puukiukaista Aitokiukaan korvaajiksi? Ikikiuas epäilyttää: kuumentaako iso eristämätön kivimassa löylyhuoneen ja lauteet, toisin kuin lämpöeristetyn Aitokiukaan tapauksessa, jossa löyly lähtee kivistä. Toimiiko Löylymestarin luukku kuten mainostetaan? Vaippahan siinäkään ei ole eristetty, joten riskinä on myös löylyhuoneen turha kuumeneminen.
Onko jatkuvalämmitteisistä puukiukaista Aitokiukaan korvaajiksi? Ikikiuas epäilyttää: kuumentaako iso eristämätön kivimassa löylyhuoneen ja lauteet, toisin kuin lämpöeristetyn Aitokiukaan tapauksessa, jossa löyly lähtee kivistä. Toimiiko Löylymestarin luukku kuten mainostetaan? Vaippahan siinäkään ei ole eristetty, joten riskinä on myös löylyhuoneen turha kuumeneminen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lauteiden kuumentumispelko on ainakin ikin osalta aiheeton, meillä kiukaan lämmitys kestää n. 1-1.5 h jonka aikana saunan lämpötila nousee n. 50 asteeseen. Suuri kivimäärä sitonee lämmön itseensä.
Onko teillä sähkö- vai puu IKI?
Tuleekos sitä löylyä isosta kivimassasta?
Kotona on sähkö IKi 7,5kw ja rantasaunalla original iki. Molemmista tulee kyllä kunnon löylyt. Hetkeäkään ei ole tarvinnut hankintaa katua.
http://www.byggahus.se/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=Bastu;action=display;num=1128329713
Tein itse kopion kun tuntui niin kalliilta, mutta on se paras jatkuvalämmitteinen kiuas mitä olen kokeillut. Suuri kivimäärä varastoi hyvin lämpöä. Ei lopu löyly, vaikka et muista lisätä puita. Siitä saa myös jokaisen mielen mukaista löylyä:keskeltä ärhäkämpää ja reunoilta loivempaa ja kosteampaa. Minulla oli ensin Löylymestari. Hyvä kiuas sekin muuten, mutta meni viidessä vuodessa puhki. Ikikiuas on tietysti siksi arvokas kun se tehdään pienehköissä sarjoissa ja hyvistä aineista.