Viimeaikaisten keskustelujen pohjalta otan kantaa femme vs. butch asiaan.
Muutamia naissuhteita on elettynä, nyt sinkkuna.
Olen itse naisennäköisemmpi kuin miehennäköinen ja naiseni ovat olleet naisennäköisiä.
Pidän siitä, että nainen on olemukseltaan naisennäköinen ja hänen kanssa kehtaa kulkea ihmisvilinässäkin. En voisi kuvitella seurustelevani naisen kanssa josta ei näy hänen olevan nainen.
Suoraan sanottuna en kehtaisi esitellä miesmäistä/poikamaista kumppaniani heterotutuilleni/sisarilleni/työkavereille/vanhemmilleni.
Itse pyrin korostamaan naiseuttani jotta ihmisille ei jää epäselväksi kumman sukupuolen kanssa he ovat tekemisissä (olen liikealalla).
Femmmeille minulta piste.
Muutamia naissuhteita on elettynä, nyt sinkkuna.
Olen itse naisennäköisemmpi kuin miehennäköinen ja naiseni ovat olleet naisennäköisiä.
Pidän siitä, että nainen on olemukseltaan naisennäköinen ja hänen kanssa kehtaa kulkea ihmisvilinässäkin. En voisi kuvitella seurustelevani naisen kanssa josta ei näy hänen olevan nainen.
Suoraan sanottuna en kehtaisi esitellä miesmäistä/poikamaista kumppaniani heterotutuilleni/sisarilleni/työkavereille/vanhemmilleni.
Itse pyrin korostamaan naiseuttani jotta ihmisille ei jää epäselväksi kumman sukupuolen kanssa he ovat tekemisissä (olen liikealalla).
Femmmeille minulta piste.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos näistä kahdesta pitäisi valita pelkän ulkonäön perusteella niin sitten se femme !
Luonne kylläkin ratkasee mulla, ja tyyppi saa olla mielellään sopivassa suhteessa molempia sekä persoonallisella tavallaan omaa itseään..
Tämä on ollut täällä monta kertaa, mutta itse olen huomannut että nämä äijämäisen näköiset naiset joskus tosi kanamaisia, ja päinvastoin!
Ihanne kumppani; rento, oma-itsensä,kivannäköinen,optimistinen ja sympaattinen....
sitten kun kohdalle osuu se, jota et naiseksi välttämättä tunnistaisi, mutta joka (silti)ulkonäöllään ja pään sisällöllään vie jalat alta, niin kummasti sen vaan haluaisi esitellä vaikka koko maailmalle ;-)
Eli toi sun 'Suoraan sanottuna' -lause on niitä kuuluisia viimeisiä sanoja. Koskaan ei pidä sanoa ei koskaan ;-)
Multa piste kaikille kivoille naisille, vaik edelleen kuvittelenkin poikamaisten olevan mun juttu.
niin, kuka sen määrittelee edes? välillä tunnen itseni tosi naiselliseksi ja välillä taas aika poikamaiseksi. riippuen vähän seurasta ja riippuen myös siitä mitä itelläni on päällä. tykkään monenlaisista tyyleistä, toisinaan on kiva olla oikein tyttömäinen, joskus kiva olla rennosti "jätkä". silti olen nainen, näytänpä miltä hyvänsä. seurustelukumppanini ovat kaikki olleet hyvin eri tyylisiä, en osaa sanoa pidänkö femmeistä vai butcheista. pidän naisista =)
Koen ja olen - arkea jossa haluaisn että olisi ainakin sellaista arkea jossa jaksaa olla - olen itse virastossa työssä. Nainen ja naisellinen....
Luulen uskottavuuteni kärsivän mikäli olisin poikamainen/miesmäinen, koska työskentelen asiakaspalvelussa verovirastossa. Ja voi olla etten olisi päässyt edes ko. virkaan mikäli en olisi naismainen.
Mistä tämä femme/butch asettelu on aikoinaan pulpunnut? Kuvitelkaa jos homomiehissä olisi selkeästi femmejä? Niillehän naurettaisiin päin naamaa, mutta miesmäinen lesbo on vain kova jätkä.
Minusta tämä maailma pyörii aivan liikaa hetero-miesten pillin mukaan ja miesmäinen nainen on yksi osoitus miesvaltaisuudesta. On makeeta ja hyväksyttyä olla miehekäs nainen.
Kaikki naisellisuus usein tulkitaan hempsankeikkamaisuudeksi.
Kuten esim. Tanja Karpela on hyvä esimerkki yrityksestä tulla vakuuttavammaksi (hän ei ole silti miehekäs)Naisellisuus ei ole valtaa ja vakuuttavuutta.
No, meniköhän minun pointti edes perille. Ainakin yritin.
Mukavaa viikonloppau kaikille.
Huonosti on maailmassa asiat jos ei ihminen saa olla oma itsensä. Toivottavasti minun sukupolveni ei tule ikinä suostumaan tuollaiseen paskanjauhuuseen.
"Femme/Butch asettelu ei tietääkseni koske homomiehiä. Kuten ehkä tiedät, homomiehissä on joitakin melko femiinisiä yksilöitä. En kuitenkaan tiedä onko heille olemassa omaa "Femme/Butch luokittelua.
Miksi ns. femiinisille homomiehille naurettaisiin päin naamaa? Kuka nauraisi? Pitäisikö nauraa? Voisitko perustella?
Minua jäi myös ihmetyttämään miten ja milloin Tanja Karpela on yrittänyt tulla vakuuttavammaksi? Miksi mielestäsi naisellisuus ei voisi olla "valtaa ja vakuuttavuutta"?
Miesmäinen nainen voi olla joissakin tapauksissa transsukupuolinen tai transgender mies. Näiden ns. naisen miesmäisyys ei todellakaan johdu miesvaltaisesta maailmasta. Toivottavasti muistat myös, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi (2).
Femme/Butch luokittelu on erittäin vanha ja arvokas osa lesbo-kulttuuria. Kuten olemme huomanneet, jokainen sukupolvi on omalla tavallaan mukautunut tuohon kulttuuriin. Sinun ei todellakaan tarvitse olla butch, jos et tunne itseäsi butchiksi. Voit olla kaunis, naisellinen, herkkä nainen, mutta silti vahva, viisas ja vakuuttava.
Jos haluat enemmän tietoa vanhasta Butch/Femme-kulttuurista, voit lukea seuraavan kirjan: http://www.amazon.com/gp/reader/156341029X/ref=sib_dp_pt/002-6965516-6375200#reader-link
Toivottavasti linkki toimii.
Riippuen paikasta on kyllä olemassa pukeutumiskoodeja,toisissa paikoissa voi olla rennommin, ja varsinkin naisilla on enempi vapautta. Farkkuja voi pitää ja itsesta kiinni miten uskaltaa olla. Kyllä ammattitaito ratkaisee loppupeleissä ja siinä rekrytointivaiheessakin...
Outoa on sitten, että monet lesbot ihailevat esim. Angelina Jolieta tai Eva Wahlströmiä. Ja nämä näyttävät naisilta, mutta sitten poikamaiset kuitenkin ovat tosi elämässä keskenään. Ei ummarra?
Olen kyllä täysin alkuperäisen kirjoitan kanssa samaa mieltä, että en minäkään kehtaisi viedä perheeni eteen ketään, josta ei erota onko mies vai nainen. En kyllä edes ihastu ns.poikatyttöihin...Miten muuten te jotka ihastutte näihin poikamaisiin naisiin, erotatte, että kyseessä todella on nainen? Suurin osa minun tapaamistani poikatytöistä kun menee ihan yhtä hyvin miehistä ja minä en ainakaan tuntisi eroa..En sano tätä millään pahalla ja tietenkin makuja ihmisten suhteen on monenlaisia...mietinpähän vaan..
Ehkä kuitenkin olisi helpompaa olla sellainen poikatyttö, jonka tunnistaisi lesboksi, kun itse lähinnä joutuu miehiä ajelemaan kimpusta pois kun en ole niin selvästi lesboksi tunnistettava...Mutta onneksi ihania femmelesbojakin löytyy, kun vain pitää silmänsä tarpeeksi auki!
Siinä ei minusta ole mitään ihmeellistä, että ihmiset pitävät erilaisista ihmisistä. Samahan se on heteroillakin, toiset pitävät miehistä joilla on ponnari ja kynsilakkaa, ja toiset taas tahtovat miehen joka on iso ja lihaksikas ja tosi äijä. Ja homojen piirissä tämä sama on ihan selvästi näkyvillä. Osa homoista on ihan selkeästi naisellisia, meikkaavat ja liikkuvat tyttömäisesti, toiset taas etsivät karvaista körilästä.
Sitä en sen sijaan voi ymmärtää miksi on niin vaikea pala hyväksyä, että kukaan ei kuitenkaan voi miellyttää Kaikkia. Tämän asian jos me lesbotkin sisäistettäisiin, menisi elo kivuttomammin. Eli kaikki femmet: jotkut pitävät teistä. Butcheille on sitten taas oma fanittajakuntansa. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Erilaisuuden pitäisi olla rikkaus. Onko mitään säälittävämpää kuin lesbokulttuuri jossa naiset kinastelee keskenään siitä saako lesboilla olla korkkarit jalassa ja mikä vielä tärkeämpää: saako sellaista naista pitää seksikkäänä?
Voitaisiinko kaikki nyt vain keskittyä elämään ja siihen että ei loukattaisi tahallaan toisia?
tarinointia tääl..
Mä, vaik aika kissa oonki, en ikipäivänä menis verovirastoon töihin -- pöh....
Ja mitä kumppaniin tulee - transsu ois vanhemmille ja suvulle helppo esitellä-- saisivat seuraavaan jouluun asti sit pähkäillä.. että kumpikohan se ny sit mahtaa olla.. hih
Vähän ahdistavalta tuntuu tuollainen sukupuolipaniikki, joka lepakkoyhteisöön on viime vuosina iskenyt. Hyvä ja oikea lesbo on ulkoiselta olemukseltaan viimeisen päälle sukupuolijärjestelmän Naisen kategorian mukainen. Ja haluaa tietysti samanlaista, oikeaa, naisellista naista. Toisaalta ennen oli sääntönä olla poikamainen.
Haloo? Ei kai ihmiset oikeasti usko, että viehtymys vaikkapa tietyntyyppisiin vaatteisiin/tyyliin olisi oikeasti sukupuolielimistä TAI seksuaalisesta halusta riippuvainen?
Miksi nainen(tai mies tai lesbo tai whoever) ei saa olla juuri niin poikamainen/tyttömäinen/kaikkea siltä väliltä/ihan jotain muuta kuin em. kategoriat, jos niin haluaa. Miksi ihmeessää kaikki lesbot olis poikamaisia tai vastaavasti tyttömäisiä?
minulta poikamaisille naisille (joista kumminkin huomaa että ovat naisia!) pisteet. täydet sellaiset. olen onnekas kun olen löytänyt tällaisen naisen kumppanikseni =)
Että kumpi oot ja kumpaa haluut?
Eix sellaista vaihtoehtoo oo, että toisena päivänä on hyvinkin naisellinen vaikkapa siel veroviraston tiskil) ja toisena päivänä kävelee lantsareis ja hakkaa halkoja?
Sellai ois musta ihan yes