Olen ymmärtänyt, että anglosaksisessa oikeudenkäynnissä on mahdollista kolmenlainen tuomio, syyllinen, syytön, viaton (quilty, not quilty, innocent). Gustafsson todettiin syyttömäksi, mikä oli mielestäni oikein tuomittu. Viattomaksi häntä ei varmaankaan olisi voitu julistaa. Jos minun olisi pakkoa sanoa mielipiteeni, niin kyllä minulla sellainen, meinaan siitä kuka surmatyöt teki. Mutta kun en sano.
Sen sijaan muistuttaisin siitä, että mikähän se päivän uutisjuttu niinä aikoina, kun poliisi yks kaks julkisti Gustafssonin pidätyksen. Mihin se juttu häipyi ja onko siitä yleensä mitään kuulunut jälkikäteen.
Sen verran voisin muistianne virkistää, että sehän oli poliisitalojen rakennuttamiseen ja vuokraamiseen liittyvät epäselvyydet. Ja ainakin joidenkin tapausten kohdalla sisäasiainministeriö antoi myöhemmin selvitysten jälkeen myös moitteita.
Sen sijaan muistuttaisin siitä, että mikähän se päivän uutisjuttu niinä aikoina, kun poliisi yks kaks julkisti Gustafssonin pidätyksen. Mihin se juttu häipyi ja onko siitä yleensä mitään kuulunut jälkikäteen.
Sen verran voisin muistianne virkistää, että sehän oli poliisitalojen rakennuttamiseen ja vuokraamiseen liittyvät epäselvyydet. Ja ainakin joidenkin tapausten kohdalla sisäasiainministeriö antoi myöhemmin selvitysten jälkeen myös moitteita.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tulee ähky! nisse on syyllinen, tietää sen itsekin. Sillä sipuli. palakoon helvetissä jos maalla ei uskalleta tuomita.piste.