Oikeasti syyllinen!

On juurikin se paljonpuhuttu -> kulkuri!

Olen lähes varma että tämä kulkuri on joko joulupukki tai nuuskamuikkunen. En ole vielä tarkkaan päättänyt että kumman kohdalla todisteet ovat raskauttavammat.

Mite mieltä te muut tutkijat olette? kumpi näistä tunnetuista taparikollisista on se selvästi selkeämpi syyllinen?
5674
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

No minusta joulupukki on selkeämpi tapaus. Selvä taparikollinen. Tunkee enimmäkseen asuntoihin savupiipuista yöaikaan ja on rikkonut ilmailulakejakin satoja kertoja. Ei piittaa lennonjohdosta, eikä välineiden kunnosta. Käyttänyt luultavasti samaa rekeä satoja vuosia. Paha tapaus.

Kummallista, ettei Nisse tunnistanut häntä edes hypnoosissa, silä luulisi pärstän olevan tuttu. Mutta Nissen muistihan taitaa ola valikoiva. Tai sitten pukki on lahjnut Nissen.

Äänestä

on nuuskamuikkunen ilmeisesti ostaa jopa mällin huuleensa suomesta jossa myynti on rikos.

Äänestä
  • Eläpä Pukki ämpyile. Tunnusta suosiolla.

    Äänestä

Kyllä se huume muikkunen on! Ettekö oo nähny kun se piipusta tulee vihreitä kuplia!! Pervo se on kans, eka tappo ja ryösti ja sitt viel runkkas katellessaan ruumiita!

Äänestä

Syyllinenhän EI voi yksinkertaisesti olla KUKAAN MUU kuin joko Jeesus itse tai George W Bush. Sehän teurastaa muutenkin ihmisiä ihan iltahuvikseen.
Kolmas mahdollinen ehdokas olisi tietysti tämä paljon kohuttu Pamela Anderson. Ehkäpä kyseiset ihmiset olivat olleet " kateellisia hänen rinnoistaan " joten heidät piti teurastaa.

Odotamme jatkokäsittelyä kädet ristissä nokka kiinni televisioruudussa.

Silmämuna muuten.
Tiesitkö ettei nuuskamuikkusta oikeasti ole olemassa O_O
Sensijaan mymmeli on luotettavampi vaihtoehto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Silmämuna kirjoitti:

On juurikin se paljonpuhuttu -> kulkuri!

Olen lähes varma että tämä kulkuri on joko joulupukki tai nuuskamuikkunen. En ole vielä tarkkaan päättänyt että kumman kohdalla todisteet ovat raskauttavammat.

Mite mieltä te muut tutkijat olette? kumpi näistä tunnetuista taparikollisista on se selvästi selkeämpi syyllinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu