No nyt se tapahtui! Jouduin "huijauksen" kohteeksi.
ostin elokuussa Papilonin pennun "papereineen".
Paperit luvattiin lähettää jälkikäteen. Nyt sitten ilmeni, että koiralle ei saakaan papereita, koska narttu oli astutettu uroksella joka oli sijoituksessa "omistajallaan" eli uroksen omistaa toinen osapuoli, ja hän ei suostu allekirjoittamaan papereita joilla pennuille saataisiin rek.paperit.
Mitäs nyt voin tehdä? Pentuun ollaan jo kiinnytty todella paljon...mutta halusimme todella koiran jolla on ne rek.paperit ja maksoimme sen mukaan.
ostin elokuussa Papilonin pennun "papereineen".
Paperit luvattiin lähettää jälkikäteen. Nyt sitten ilmeni, että koiralle ei saakaan papereita, koska narttu oli astutettu uroksella joka oli sijoituksessa "omistajallaan" eli uroksen omistaa toinen osapuoli, ja hän ei suostu allekirjoittamaan papereita joilla pennuille saataisiin rek.paperit.
Mitäs nyt voin tehdä? Pentuun ollaan jo kiinnytty todella paljon...mutta halusimme todella koiran jolla on ne rek.paperit ja maksoimme sen mukaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ostin kanssa viime kuussa papilonin.
ja piti saada peperit, jälkikäteen.. mutta :/
musta,ruskee valkoisen. nimelta jerry..
ota nyt yhteyttä edes kuluttajaneuvojaan ja kennelliittoon.Onko tälläinen ihan yleistä hommaa.Tässä taisi tulla huiputetuksi joku muukin kuin te!
..Mistä päin pennun ostit? Ettei vain olisi samaa pentuetta? syntymäaika 10.6.2005
Suomen kennelliitton yhteydessä? Entä rotuyhdistykseenne? Mielestäni homman pitäisi onnistua. Koirasi kasvattajan pitäisi maksaa uroksen omistajalle astutusmaksu.
Sinuna aloittaisin homman tekemällä rikosilmoituksen asiasta. Silloin koirasi myyjän on pakko puuttua kunnolla asiaan, voisit myös olla yhteydessä uroksen omistajaan ja selvittää tuntojasi ja kertoa vielä että olit halunnut koiran jonka kanssa voi harrastaa ja käydä näyttelyissäkin.
Tässä sähköpostini umalehtinen@suomi24,fi
Jos haluat autan sinua.
Nooh ei se niin vaarallista en menettänyt kun kisa koiran ja rahaa :/
jos rahalla selviää. Mutta tässä juuri hyvä esimerkki siitä, miten nykyään koiramaailmassa toimitaan. Paperit on, ja yht´äkkiä ei olekkaan.
koiran kasvattaja on maksanut astutusmaksun koiran "laittomalle" omistajalle, eli henkilölle jolla uros on sioituksessa. Ilmeisesti kasvattaja ei ole ollut tietoinen siitä, että uros on sijoituskoira.
Et kun siis pennun ostaa ja siitä kerran maksaa täyden rotuhinnan,niin mitäköhän kaikkia papereita tavallisen kaduntallaajan täytyy älytä pyytää näytille?
Kaikki me kun ei olla kaikki tietäviä ammattilaisia koira-asioissa,eikä kaikki myöskään haluu olla välttämättä kennelliiton byrokratian kanssa tekemisissä!
Vai tehäänkös täs sellasta kennelmonopolia pikkuhiljaa et kaikki hoidetaan heidän kauttaan tai kärsitään ja ihmetellään itekseen.
Nii et vastatkaa nyt joku asiallinen tietävä et mitä tehdään kun ostetaan puhdasrotuinen pentu ominnokkineen ja maksetaan käteisellä,häh?
Pitääkö ottaa nähille jotku astutusmaksut ym. ja eikös ne paperitkin pennulle pitäis olla jo valmiina kasvattajalla,kun maksetaan kauppasumma käteisellä ja Suomessa,suomalaisen kasvattajan k.o.
Vai oonko ihan hölömö?
PÄÄSSYT PIRUNSAARELTA POIS...SOITA NYT ÄKKIÄ STEVE MCQUEENILLE,SILLÄ SAARELLA ALKAA JO STONDAAMAAN RIKKARUOHO...VAUHTIA..
Jos olet ostanut kaikkien sääntöjen mukaan, olet varmaankin tehnyt sopimuksen koiran kaupasta (paperin siis). Onko siihen rastitettu kohta, jossa mainitaan rekkareiden luovutus?
Soita kennelliittoon.
Sinua ei välttämättä kuijannut kasvattaja, ei ainakaan tarkoituksella. Eli "kuvio" on voinut mennä näin: kasvattaja on sopinut astutuksesta henkilön kanssa jolla uros on, eikä tämä ole kertonut että koira ei ole hänen omistuksessaan, vaan sijoitettuna. koiran omistaja, joka on koiran virallinen omistaja ei ehkä ole tietoinen edes koko astutuksesta, eli henkilö joka voi allekirjoittaa astutussopimuksen (osion pentujen rek. ilmoituksesta, millä ne rekisteröidään). kasvattaja on sitten vielä maksanut astutusmaksun koiran haljilalle, siinä uskossa että hän allekirjoittaa paperit, tietämättä että näin ei voi olla. uroksen virallisella omistajalle, eli sillä joka sen on sijoittanut, ei ole mitään velvollisuutta allekirjoittaa mitään, ei vaikka saisi siitä jopa nyt itselleen maksunkin, hän kun ei ole sopinut mitään. hänellä voi jopa olla ihan perusteltu syy, miksi ko. urosta ei ylipäätänsä olisi voinut "yhdistää" kyseiseen narttuun. Kuka siis huijasi ja ketä? kasvattaja pennun ostajaa. kyllä, mutta sitä ennen uroksen haltija teki virheen ensinnäkin antamalla uroksen jalostukseen ja sitten ottamalla siitä vielä rahaa. sen lisäksi hän rikkoi sopimustaan uroksen omistajan kanssa seli henkilän joka uroksen hänelle sijoitti antamalla sitä luvatta jalostukseen. Suomessa kun rekisteritodistus sisältyy koirakauppaan, olisi ostajan pitänyt vaatia ne paerit, ja vaikka sanoa maksavansa pentu vasta sen jälkeen tai enin osa siitä kun paperit on saatavilla. Nyt hän voi esittää kaupan purkua, jolloin kasvattaja palauttaa hänelle rahat, ja pentu jää kaupan purkamistapauksessa hänelle. Miten minä kasvattajana, jos minua olisi huiputettu tekisin... olisin yhteydessä uroksen viralliseen omistajaan, ja yrittäisin sopia niin että hän allekirjoittaisi astutustodistuksen, ja maksaisin hänelle astutusmaksun (siis käytännössä maksun minun pussista tuplasti). niin saisin pennuille paperit, ja tilanne ostajiin olisi hoidossa. sitten vaan rikosilmoitus uroksen haltijasta, jos hän ei suostuisi palauttamaan hänelle maksettua rahaa, koska hän on tehnyt petoksen. uroksen omistaja niinikään voi ryhtyä toimenpiteisiin haltijaa vastaan, hänen näin rikottuaan sijoitusoppimusta. Asiallisena kasvattajana rupeaisin nyt heti selvittämään asiaa ja ensikädessä olisin yhteydessä pennunostajiini, että he tietäisivät tilanteen, missä mennään, ennen kuin alkavat riepotella asiaa siellä sun täällä.
""Eli "kuvio" on voinut mennä näin: kasvattaja on sopinut astutuksesta henkilön kanssa jolla uros on, eikä tämä ole kertonut että koira ei ole hänen omistuksessaan, vaan sijoitettuna. koiran omistaja, joka on koiran virallinen omistaja ei ehkä ole tietoinen edes koko astutuksesta, eli henkilö joka voi allekirjoittaa astutussopimuksen (osion pentujen rek. ilmoituksesta, millä ne rekisteröidään). kasvattaja on sitten vielä maksanut astutusmaksun koiran haljilalle, siinä uskossa että hän allekirjoittaa paperit, tietämättä että näin ei voi olla""
Jännä juttu mutta näinhän se juuri menikin. (ettet vain ole se kasvattaja)
Kasvattaja ei ollut tietoinen siitä että uroksen omistaja ei omistanut laillisesti astutusurosta ja meni näin "lankaan".
Nyt hän joutuu maksamaan astutusmaksun tuplasti, sillä toden näköisesti hän ei saa jo maksamiaan astutusmaksuja uroksen haltialta perittyä takaisin, mutta joutuu uroksen lailliselle omistjalle maksamaan maksun uudelleen saadakseen allekirjoituksen astutuspapereihin, joilla sitten saa haettua rek.paperit pennuille.
Halvemmaksihan se kasvattajalle tulee näin, sen sijaan että joutuisi palauttamaan pentujen (4kpl)ostajille kauppahintoja takaisin.
Minä en ole koirasi kasvattaja, mutta koska olen ollut "koiratouhissa" mukana sen verran pitkään niin kaikkeen mahdolliseen on tullut törmättyä.
Täytyy nyt vaan toivoa että se uroksen omistaja suostuu ottamaan maksun ja allekirjoittamaan paperit, sillä hänellä ei ole mikään velvollisuus niin tehdä, ja siinä tapauksessa se on "that's it" ja pennut paperittomia, ja kasvattajan palautettava maksut. Uroksen omistaja kun ei ole mitään sopinutkaan, eli siihen perustuen ei tarvitse allekirjoittaa, eikä haluta siten rahaakaan. Toisaalta jos koirasi kasvattaja on ihan "asiallinen" kasvattaja, milloin varmaankin uroksenkin omistaja tietää sen, en näe mitään syytä miksi hän ei papereita allekirjoittaisi.
Asian opetus: jos suunnittelet nartullesi pentuja, tarkista kuka uroksen omistaa.
Toivottavasti kaikki menee lopulta hienosti...
Toivottaen toista rotua 19 pentuetta kasvattanut kasvattaja