mitä

inisee. mitä helvetin väliä sillä on onko korko 3,25 tai 3,75, ei se näy jokapäiväisessä taloudessa.
sillon vaan maksetaan muutama vuosi kauemmin.
kuitenkin omistusasumisen kustannukset ovat pitkällä aikavälillä pienemmät kun samantasosen vuokra-asunnon.
ootteko oikeasti niin tyhmiä että luulette asuntojen vuokraamisen olevan hyväntekeväisyyttä,vuokranantajalla on täsmälleen samat kulut kuin vastaavassa omassa asunnossa asuvalla vielä varot vuokratuloista päälle.
niin ja isäntä haluaa vielä voittoakin ja hölmö vuokralainen maksaa kaiken, asunnon lyhennykset, veron ja vielä katteen päälle, joten se siitä autuudesta.
2307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

En vuokraa yksityiseltä vaan yleishyödylliseltä järjestöltä, halpaan hintaan hyvä kämppä. Eipä juuri kalliimpi kuin monen asunnonomistajan yhtiövastike. Ei pelkoa että pitäs ykskaks muuttaa pois mutta itse voin lähteä milloin haluan. Rahaa jää säästöön tosi paljon. Ei stressiä koroista mutta jos ne tuosta vielä nousee ja hinnat rommaa niin sitten voin harkita ostavani asuntosi pilkkahintaan. Ehkä. Ja käteisellä.

Äänestä
  • ...silti väärässä... vaikka korko nousisi 10%, en joudu myymään kun ostin halvalla... itse tehdyn remontin jälkeen teetin uuden arvion ja hinta on melkein kaksinkertaistunut... eli maksan yli
    300 000€ arvoisesta(yli 200 neliötä, saaristossa, oma ranta jne...)talosta kaikkien asumiskulujen kanssa alle 1000€/ kk...
    Jos joku väittää että kannattaisi myydä ja asua vuokralla niin sillä on päässä vikaa ja paljon... ...ai niin, näillä asumiskuluilla jää sen verran rahaa säästöön että ajattelin ostaa kohta sijoitusasunnon, ehkä sen missä asut parasta aikaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vuokralaiset kirjoitti:

inisee. mitä helvetin väliä sillä on onko korko 3,25 tai 3,75, ei se näy jokapäiväisessä taloudessa.
sillon vaan maksetaan muutama vuosi kauemmin.
kuitenkin omistusasumisen kustannukset ovat pitkällä aikavälillä pienemmät kun samantasosen vuokra-asunnon.
ootteko oikeasti niin tyhmiä että luulette asuntojen vuokraamisen olevan hyväntekeväisyyttä,vuokranantajalla on täsmälleen samat kulut kuin vastaavassa omassa asunnossa asuvalla vielä varot vuokratuloista päälle.
niin ja isäntä haluaa vielä voittoakin ja hölmö vuokralainen maksaa kaiken, asunnon lyhennykset, veron ja vielä katteen päälle, joten se siitä autuudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu