SIITÄS SAITTE

Jätkällä ei kestänyt psyyke, kun ei saanut pillua,eikä ihmekkään tuommoinen ääliön näköinen jätkä.

uskonsa varassa 'oikeaan osuneet' eivät ole voittaneet mitään järjellistä.NG:n syyttömyys on juridinen, mutta siinä se sitten on, että onko se myös moraalinen, eli onko hän tekijä sittenkin, vaikka on syytteestä vapautettu. Aivan samoilla perusteilla kuin NG olisi voitu tuomita syylliseksi, hänet päätettiinkin vapauttaa. Nyt on näin. Käräjät: Oli vaikea tehdä luotettavaa päätöstä. Samat perusteet olisivat riittäneet päinvastaiseen, nyt tekivät noin. Mutta ei sinun ansioillasi.

Miksi suomalaiset miehet tappavat vaimojaan ja naisiaan ja tyttöystäviään ja avovaimojaan 30-50 vuodessa (se hieman vaihtelee), näin oli ennen Bodomia ja sama jatkuu?

mikä tappio? kirjoitti:

uskonsa varassa 'oikeaan osuneet' eivät ole voittaneet mitään järjellistä.NG:n syyttömyys on juridinen, mutta siinä se sitten on, että onko se myös moraalinen, eli onko hän tekijä sittenkin, vaikka on syytteestä vapautettu. Aivan samoilla perusteilla kuin NG olisi voitu tuomita syylliseksi, hänet päätettiinkin vapauttaa. Nyt on näin. Käräjät: Oli vaikea tehdä luotettavaa päätöstä. Samat perusteet olisivat riittäneet päinvastaiseen, nyt tekivät noin. Mutta ei sinun ansioillasi.

kyllähän se oikein meni. Mutta...jos olisi ollut kyse esim. rattijuopumuksesta, olisi tuomio tullut että pätkähtää vastaavalla näytöllä. Henkirikos tappo/murha kuitenkin syytetylle niin paljon vakavampi juttu, ettei erehdyksen varaa ole. Tällaisista meidän oikeusvaltiossa ei saa laittaa syyttömiä vankilaan

tekotavaltaan samanlainen myös vähemmän väkivaltaisissa maissa, niitä tapahtuu, mutta noin puolet vähemmän (väestömäärään suhteutetuna :D, Mikä siinä on? Omistsuhalu, mustasukkaisuus, luuloteltu nöyryytettynä oleminen, vai mikä on syys naisentappoihin? Kerro, mitä arvelet.

Taas tätä.. juu, en ole saanut yhdeltään kukkoilijalta täällä vielä vastausta, eikö teitä edes kiinnosta henkirikokset, kiinnostaako teitä vain kukkoilu? Siinäkö se syy onkin??

zaza kirjoitti:

kyllähän se oikein meni. Mutta...jos olisi ollut kyse esim. rattijuopumuksesta, olisi tuomio tullut että pätkähtää vastaavalla näytöllä. Henkirikos tappo/murha kuitenkin syytetylle niin paljon vakavampi juttu, ettei erehdyksen varaa ole. Tällaisista meidän oikeusvaltiossa ei saa laittaa syyttömiä vankilaan

syyliseksi jos jää pieninkin epäilyksen varjo, että tekijä kenties sittenkin voisi olla joku muu. Ymmärrän. Mikä sinun käsityksesi näistä suomlaisten miesten keskinäisistä tapoista ja naisentapoista, miksi Suomessa on niin poikkeukselliset tilastot? Mikä siinä on? Ollaanhan me silti ihan samanlaisia ihmisiä kuin ranskalaiset tai britit, ruotsalaiset, norjalaiset, tanskalaiset, hollantilaiset, belgialaiset, italialaiset, jne, espanjalaiset, nuo tulisemmat kuulemma.??

Minä en ymmärrä, eikä kukaan tavallinen miespuolinen ole ollut kiinnostunut kysymyskestä?

Taju-de-Watson-ABA kirjoitti:

tekotavaltaan samanlainen myös vähemmän väkivaltaisissa maissa, niitä tapahtuu, mutta noin puolet vähemmän (väestömäärään suhteutetuna :D, Mikä siinä on? Omistsuhalu, mustasukkaisuus, luuloteltu nöyryytettynä oleminen, vai mikä on syys naisentappoihin? Kerro, mitä arvelet.

Taas tätä.. juu, en ole saanut yhdeltään kukkoilijalta täällä vielä vastausta, eikö teitä edes kiinnosta henkirikokset, kiinnostaako teitä vain kukkoilu? Siinäkö se syy onkin??

Lumihanki kirves ja perhe ja viimeinen erhe vai miten se Eppu lauleli. Tuhansien murheellisten laulujenmaa jolle kohtalon koura juottaa väkijuomaa. No siitähän se selviää, alemmuuden tunto, masennus, mustasukkaisuus ja lääkkeenä alkoholi.. Valitettavasti naiset ovat nykyään yhä useammin vastaajina näissä jutuissa.

zaza kirjoitti:

kyllähän se oikein meni. Mutta...jos olisi ollut kyse esim. rattijuopumuksesta, olisi tuomio tullut että pätkähtää vastaavalla näytöllä. Henkirikos tappo/murha kuitenkin syytetylle niin paljon vakavampi juttu, ettei erehdyksen varaa ole. Tällaisista meidän oikeusvaltiossa ei saa laittaa syyttömiä vankilaan

helvetin näytöllä, mitään näyttöähän ei ollut.

Olen Suomalainen.. kirjoitti:

Lumihanki kirves ja perhe ja viimeinen erhe vai miten se Eppu lauleli. Tuhansien murheellisten laulujenmaa jolle kohtalon koura juottaa väkijuomaa. No siitähän se selviää, alemmuuden tunto, masennus, mustasukkaisuus ja lääkkeenä alkoholi.. Valitettavasti naiset ovat nykyään yhä useammin vastaajina näissä jutuissa.

en tiedä tuoreempia tilastoja juuri tähän hätään kuin n vlta 2000. Minä en voi uskoa, että kysymyksessä on mikään 'suomalaisten miesten ominaisuus'. Se on jotakin muuta, kuulostaa tyhmältä sanoa mitään asiantuntijamaista, mutta jotain omituista on siinä miten helposti miehet Suomessa jää ikään kuin yksin. Siis tässä jälkiteollisessa Suomessa, kaupungistuminen hajottanut entiset sosiaaliset verkostot. Ja lisätään tähän jotain sellaista, että kun mies heitetään pellolle (naiset heittää aika usein) niin mitä miehelle jää? Nainen pitää lapset, kodin, tappelee lapsista, että mies ei saa tavatakaan ja vaatii lisäksi rahaa. Lama vei duunin (ei kovin harvinaista)...

Ehkä se nöyryytys ei joissain tapauksissa ole edes kuviteltua...puh.. kaikkea tulee meileen.

Taju-de-Watson-ABA kirjoitti:

syyliseksi jos jää pieninkin epäilyksen varjo, että tekijä kenties sittenkin voisi olla joku muu. Ymmärrän. Mikä sinun käsityksesi näistä suomlaisten miesten keskinäisistä tapoista ja naisentapoista, miksi Suomessa on niin poikkeukselliset tilastot? Mikä siinä on? Ollaanhan me silti ihan samanlaisia ihmisiä kuin ranskalaiset tai britit, ruotsalaiset, norjalaiset, tanskalaiset, hollantilaiset, belgialaiset, italialaiset, jne, espanjalaiset, nuo tulisemmat kuulemma.??

Minä en ymmärrä, eikä kukaan tavallinen miespuolinen ole ollut kiinnostunut kysymyskestä?

nämä suomalaiset henkirikokset ovat miesten tekemiä. 70% niistä tapahtuu humalassa. Henkirikoksen kohde on myös yleensä läheinen. Vaimo, tyttöystävä tai ex-sellainen, lapset, vanhemmat, veli, sisar tai tuttava. Muu kohde harvinaisempi.Tällä nyt ei varsinaista osuutta tämän palstan keskusteluun, mutta kun kysyit...

asiantuntija no1 kirjoitti:

helvetin näytöllä, mitään näyttöähän ei ollut.

Tämän perusteellahan syyttäjän oli tehtävä päätöksensä. Lukaiseppa ja mieti sitten oliko päätös oikea. Syyttämiskynnys alhaisempi kuin syyksilukeminen eli tuomio. Syytettiin ja syytteet hylättiin. Mielestäni molemmat meni oikein.

zaza kirjoitti:

nämä suomalaiset henkirikokset ovat miesten tekemiä. 70% niistä tapahtuu humalassa. Henkirikoksen kohde on myös yleensä läheinen. Vaimo, tyttöystävä tai ex-sellainen, lapset, vanhemmat, veli, sisar tai tuttava. Muu kohde harvinaisempi.Tällä nyt ei varsinaista osuutta tämän palstan keskusteluun, mutta kun kysyit...

samoin kuin Bodom. Varmaankin Bodom velloo vielä pitkäänkin. Mutta ihan tosissani..

Että voisi puhua henkirikoksista. Eikö tämä olekaan henkirikoksista keskustelemista varten. Tilastoista mitä kuulee, niin kohteet ja määrä vaihtelevat sen mukaan millaisia murroksia yhteiskunnassa on meneillään. Ei sellaisia isompia muutoksia kukaan 'valitse', yhtäkkiä vain (90-luvun paikkeilla lama esm) iso osa ihmisistä, varsinkin nuorista miehistä on niin kuin he eivät kuulusi minnekään eikä mihinkään...Vellotaan vain.

Nuorten tekemät henkirikokset ovat uusi asia, siis 15-17, ennen tappoja teki aikuisemmat. Vanhemmatkaan ei kuulu minnekään, meinaan ei ole mitään mihin vanhemmatkaan kuuluisivat.. en vastusta sosiaaliturvaa! - mutta Suomessa aivan kuin ei enää tarvittais perhettä muuhun kuin kuluttamiseen (kodinkonet ja elektroniikka)ja sitten ihan vaan naistenlehtimäiseen 'yhteiseen ateriaan'.. yök.. en tiedä miks mua alkaa naurattaa

Taju-de-Watson-ABA kirjoitti:

en tiedä tuoreempia tilastoja juuri tähän hätään kuin n vlta 2000. Minä en voi uskoa, että kysymyksessä on mikään 'suomalaisten miesten ominaisuus'. Se on jotakin muuta, kuulostaa tyhmältä sanoa mitään asiantuntijamaista, mutta jotain omituista on siinä miten helposti miehet Suomessa jää ikään kuin yksin. Siis tässä jälkiteollisessa Suomessa, kaupungistuminen hajottanut entiset sosiaaliset verkostot. Ja lisätään tähän jotain sellaista, että kun mies heitetään pellolle (naiset heittää aika usein) niin mitä miehelle jää? Nainen pitää lapset, kodin, tappelee lapsista, että mies ei saa tavatakaan ja vaatii lisäksi rahaa. Lama vei duunin (ei kovin harvinaista)...

Ehkä se nöyryytys ei joissain tapauksissa ole edes kuviteltua...puh.. kaikkea tulee meileen.

on tyypillisesti humalassa, mielenhäiriössä tai äkkipikaistuksissa tehty. Joskus näitä kaikkia.Pitkällinen ryyppääminen, mielenterveysongelmien salaaminen ja sosiaalisen vaekoston puute tuovat näitä ongelmia mukanaan.

zaza kirjoitti:

on tyypillisesti humalassa, mielenhäiriössä tai äkkipikaistuksissa tehty. Joskus näitä kaikkia.Pitkällinen ryyppääminen, mielenterveysongelmien salaaminen ja sosiaalisen vaekoston puute tuovat näitä ongelmia mukanaan.

tuon. Minä en tiedä miten sitä kehitystä, että tulee selvitä omillaan, siis jollakin 'individualismilla' (siten 'individualismilla', että se menee niin yli äyräittenm että ei voi olla mitään yhteistä kenekään kanssa), että kukaan ei tarvii ketään kaveria, eikä mitään.. Mitään paluuta johonkin 'yhteisölisyyteen' ei taida olla. ja en tiedä miksi mua alkaa vituttaa koko sana 'yhteisöllisyys'. En tiedä miksi tuo sana ottaa mua päähän.. siinä on jotain niin helvetin teennäistä.

Mutta yhdestä asiasta olen varma: maahanmuuttajia nöyryyttää, siis ihan oikeasti nöyryyttää pakolaisia esim Somaliasta tulleita, olla sosiaaliavun varassa, jos ei ole saanut töitä. Ja varsinkin nuorempia ihmisiä, koska heillä sosiaalinen tuki on perinteisesti tullut suvulta, mutta nyt sitä ei enää ole. Olen ihan varma, että 97,6 % lähtisi täältä omaan kotimaahan täältä rasistisesta, vittumaisesta ja kylmästä ja märästä pohjolasta, jos siellä olisi jotain mahiksia.Järjetöntä viedä sinne perheen jämiä kuolemaan( ei mitään terveveydenhuoltoa, ei rokotuksia, ei kouluja, ei politiikkaa, ei sairaaloita, ei puhdasta vettä, ei mitään, ei saniteettijärjestelmää, viemäreitä, ei taloja, kauppoja, on kärpäsiä, tauteja, malariaa, on vain sikinsokin raunioita) . Heidän tilanne minun mielestä ei kovin paljoa ole erilainen kuin meidän suomalaisen nuoren, joitten nuoret vanhemmatkaan, tai edes toinen heistä ei oikein kuulu minnekään..Olen ihan varma että he kaipaisivat omaan kotimaahansa, mutta mitä siellä enää on?..

Taju-de-Watson-ABA kirjoitti:

tuon. Minä en tiedä miten sitä kehitystä, että tulee selvitä omillaan, siis jollakin 'individualismilla' (siten 'individualismilla', että se menee niin yli äyräittenm että ei voi olla mitään yhteistä kenekään kanssa), että kukaan ei tarvii ketään kaveria, eikä mitään.. Mitään paluuta johonkin 'yhteisölisyyteen' ei taida olla. ja en tiedä miksi mua alkaa vituttaa koko sana 'yhteisöllisyys'. En tiedä miksi tuo sana ottaa mua päähän.. siinä on jotain niin helvetin teennäistä.

Mutta yhdestä asiasta olen varma: maahanmuuttajia nöyryyttää, siis ihan oikeasti nöyryyttää pakolaisia esim Somaliasta tulleita, olla sosiaaliavun varassa, jos ei ole saanut töitä. Ja varsinkin nuorempia ihmisiä, koska heillä sosiaalinen tuki on perinteisesti tullut suvulta, mutta nyt sitä ei enää ole. Olen ihan varma, että 97,6 % lähtisi täältä omaan kotimaahan täältä rasistisesta, vittumaisesta ja kylmästä ja märästä pohjolasta, jos siellä olisi jotain mahiksia.Järjetöntä viedä sinne perheen jämiä kuolemaan( ei mitään terveveydenhuoltoa, ei rokotuksia, ei kouluja, ei politiikkaa, ei sairaaloita, ei puhdasta vettä, ei mitään, ei saniteettijärjestelmää, viemäreitä, ei taloja, kauppoja, on kärpäsiä, tauteja, malariaa, on vain sikinsokin raunioita) . Heidän tilanne minun mielestä ei kovin paljoa ole erilainen kuin meidän suomalaisen nuoren, joitten nuoret vanhemmatkaan, tai edes toinen heistä ei oikein kuulu minnekään..Olen ihan varma että he kaipaisivat omaan kotimaahansa, mutta mitä siellä enää on?..

aika monen suomalaisenkin nuoren ja vanhemmakin ihmisen kokemus tästä maasta on kuin eläisi autiomaassa, jossa pitää varoa hyönteisiä...

Taju-de-Watson-ABA kirjoitti:

aika monen suomalaisenkin nuoren ja vanhemmakin ihmisen kokemus tästä maasta on kuin eläisi autiomaassa, jossa pitää varoa hyönteisiä...

en tiedä mitä nesteitä oot viime aikoina vedellyt, mutta onks kaikki ok?!?!

Musti kirjoitti:

en tiedä mitä nesteitä oot viime aikoina vedellyt, mutta onks kaikki ok?!?!

onneksi ei niitä muualla näekään kuin täällä netissä, tietenkin ilman nikkiä..nurkan takana, kusi sukasa tähtäilemässä kenen kimppuhun kävisivät