Olen aikeissa ottaa Osuuspankin eläkevakuutuksen. Onko kokemusta minkälainen se on?
Op-eläkevakuutus
Kiinnostunu
5619505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Jos nyt aivan välttämättä haluat ottaa eläkevakuutuksen, joka vain poikkeus-
tapauksessa on suositeltava ratkaisu,
on OP ihan asiallinen. Suhteellisen
kohtuulliset kulut ja hyvä rahasto-
yhtiö. Lisäksi pääset siitä eroon
ilman keskeytyskuluja KUN muut
vaihtoehdot tulevat verotuetuiksi
säästämismuodoiksi ja vakuutukset
nykyisillä kustannuksilla saavat
sen aseman minkä ansaitsevat.
Mutta kuten esimerkiksi "sijoitus-
professori" Kallunki toteaa esim. kirjassaan
Ammattimainen sijoittaminen, "Sijoittajan
näkökulmasta eläkevakuutuksen mahdollinen
mielekkyys perustuu edellä esitettyyn
eläkemaksujen vähennysoikeuteen verotuksessa,
sillä vakuutusyhtiön perimät kulut ovat vielä
nykyisin korkeat." Em. aiemman usein edullisemman
verokohtelun aikana.
Pääsääntöisesti eläkevakuutus ei ole yksityishenkilölle mielekäs ratkaisu.
---toi perustelusi,"Lisäksi pääset siitä eroon
ilman keskeytyskuluja KUN muut
vaihtoehdot...." niinkuin perustuu?
Vai tarkoititko tätä samaa,että eläkevakuutussäästöjä voisi vaihtaa jossain vaiheessa vakuutusyhtiöstä toiseen,mutta ei nostaa itselle käyttöön kesken kauden, pl lakisääteiset perusteet.
eläkevakuutus on ainoa kohde jota ei voi siirtää yhtiöstä toiseen...Se siitä hienosta vapaasta pääomien liikkuvuudesta, mitä esim EU;:n mennessä toitoteltiin ;-)
Että OP:ssä ei ole keskeytyskuluja. Jos lopettaa
säästämisen ei tule sanktioita, kuten monissa
muissa vakuutuksissa. Säästöjen siirtäminen ei
ole ainakaan toistaiseksi mahdollista.
"Se siitä hienosta vapaasta pääomien liikkuvuudesta, mitä esim EU;:n mennessä toitoteltiin ;-)"
Niin, sillä tarkoitetaan EU-VALTIOIDEN, ei yritysten välillä siirrettävien pääomien vero-, valuutta-, ym. kohtelua.
ei tule keskeytyskuluja.
Sanktiottomat ellut ovat enemistö.
Vain omat rahastot, henkivakuutus kallis?,
perustuote.
Op on aivan asiallinen perustuote, joka ei tuo pettymyksiä myöhemmin kun joutuu lukemaan ehtoja.
Ei se tee muutamia paremmaksi, vaikka myyjä kuinka kehuukin myydessä,
se on vain oman palkkion vuoksi.
Pitää huomioida, ehdot ovat paperilla,
myyjän puheet unohtuvat kun on nimi paperissa.
Mutta sitä en tiedä, kunpa joku selvittäisi.
Mikä hyöty on eläkevakuutuksilla, missä se hyöty on. Ottaen huomioon joutuu tekemään ikuisen sopimuksen ja määräämään koska saa omat rahat.
Ainoa on kai ”veroetu” kuinka se muodostuu, prosenttihan on sama aina.
esim.
Säästötalletuksissa pääsee samalla lailla sijoittamaan rahastoihin tai vain korkotuottoon.
Säästötalletuksen voi nostaa koska vaan ja 3–v. jälkeen hyvin edullista nostaa, tai siirtää 8500 jokaiselle lapselleen verotta tms.
Säästötalletus on parempikin, koska yhtiö joutuu kilpailemaan siitä,
eläkevakuutus on ”lopullinen” se on varmaa tuottoa ainakin yhtiölle.
pyydä OP:lta eläkevak. liittyvä, Suomen vakuutusyhtiöiden keskusliiton(SVK) kuluprosentti liite.
Siitä käy nopeasti ilmi,mikä on kulujen suhde vakuutuksen vertailutuotosta. SVK käyttää vertailutuottona 5%.
Voipi olla,ettei OP:lta sitä löydy. vakuutusyhtiöillä on muistaakseni vajaat pari vuotta aikaa tehdä ao. liite.
Sampo pankista sain liitteen mukaan.Tapiolasta kun hain tarjousta vertailtavaksi, ja kysin tuosta liitteestä olivat ihan "hölmönä" Eivät tiedä ao liiteestä mitään...paskapuhetta! mutta kun on siirtymäaika, niin ei vielä syytetä.
Liitteen tarkoitus on helpotta eläkevak. vertailua.
http://www.vakes.fi/svk/svenska/print.jsp?cid=svk_fi_tied050610
Ei välttämättä helpota vakuutusten vertailua.
Kyseisen liitteessä on huomioitu ainoastaan
ja VAIN vakuutuksen kulut. Sillä pääsee todella
hämäriin johtopäätöksiin, ainakin jos lukee
sitä niin kuin myyjät toivovat. Esimerkiksi
Sampo Life eläkevakuutuksen kuluista noin 2/3
on lätkäytetty sijoituskohteisiin. Kuluja ei
ole lainkaan huomioitu tässä laskelmassa.
Kulut kyllä löytyy, jos jaksaa kaivaa. Harva
jaksaa. Myyjät kun on koulutettu puhumaan
rahastojen kulujen jälkeisestä nettotuotosta.
Ei voida sanoa, että SVK:n suositus olisi asiallinen.
tuossa olet oikeassa, että toi Sampo Life rahastoeläke on todella...sanoisinko kallis. mutta pankin kntossa myytävä eläkevakuutus on jo huomattavasti halvempi ja parempi.
Kululiitteessä ei ole tosiaankaan huomioitu sijoituskohteiden kuluja(lue hall/säil. palkkioita)
mutta olen kuitenkin sitä mieltä,että paremman kuluista se antaa kuin pelkkä hinnasto. Mutta kysyä pitää ja pyytää myyjää avamaan tarkasti kulurakenteet!!
Sampo kompassirahastojen hallinnoinnin ilmoitetaan
olevan 0,1-0,5 %. Tosiasiassa hallinto, säilytys,
lunastus, kaupankäyntipalkkiot ym. ovat aivan
eri luokkaa, kun otetaan huomioon näiden rahastojen rahastojen sijoituskohteiden kulut.
Myyjä tuskin niitä voi avata, kun ei itsekään
tiedä.
Ilmoitetaan myös selkeästi, että lisäksi tulee alarahastojen palkkiot. Alarahastot ei voi periä omia merkintä-ja lunastupalkkioita.
Lue tekstiä ala vain katso komeita käyriä ;-)
Kompassi omistajana sanon, että minulle myyjä myös omatoimisesti avasi kaikki palkkiot.
Esim Kompassi osake-rahaston kok hall/säil palkkio on (sis.alarahastojen kulut)on nyt n. 2.3%:a/v
Kompassi 25 kok. hall/säilpalkkion on n 1.2%/v
Myyjillä on noi tiedossa ja antavat kun vaan kysyt.
Toistaiseksi tuottanut enemmemmän kuin mukavasti
Mitkä on kompanssirahastojen kaupankäyntikulut?
Tekeekö se turhaa kauppaa, joista palkkiot saa
Sampo? Valitettavasti kompanssit jäävät aivan
surkeasti esimerkiksi indeksirahastojen tuotolle.
Lähes 120 % 36 kk. Sinänsä olisi jo saavutus jos
olisi näillä markkinoilla onnistunut tekemään
turskaa. Ikäviä käppyröitä on melko hankala, muttei mahdoton löytää...
Nordean omiin rahastoihin sijoittavista rahastoista ei peritä kaksinkertaisia hallinnointipalkkioita. Oli aika positiivinen ylläri kun tämä tuli puheeksi.
Sama jos ostat Nordeasta Nordea Pankki Suomi Oyj:n osakkeita, niin he eivät peri säilytyspalkkiota näistä. Kaikista muista osakkeista se sitten tietysti meneekin.
menee samalla tavalla kuin muillakin.
ei ole lähtenyt kehittelemään näille asiamiehille
omia huippukalliita tuotteita, joita ei itse kehtaisi myydä. Toivotaan, että linja pitää.
Ompa lahjakkaasti asiat sekaisin.Eläkevakuutukseen otetaan erilisia rahastoja, kuten Osake/seka/korko ym.muita rahastoja.Jos keskeytät maksamisen, niin hoitokulut syö aina pääomaa.
Se kai nyt on pikemmin sieltä halvimmasta päästä.
Tuskin on tarvetta peitellä kuluja. Taitaa olla
myös siitä harvinainen yhtiö, että on mahdollista
sijoittaa myös indeksirahastoihin. Kuten Tapiollalla sanotaan: vain kulut on varmoja.
niin,ei peritä, ei. Mutta hall.palkkio pysyykin samana on sitten osakkeet yli-tai alipainossa
Esim Sammon kompasseissa hall.palkkio muuttuu - nousee osakepainotuksen mukaan
Miielestäni parempi näin kuin kiinteä...tosin tunnustan,että en omista Nordean tai Sammon rahastoja :-D
mitä tulee tuohon osakesäilytykseen, niin kaikilla pankeilla on sama- omasta osakkeesta ei säilytyspalkkiota.
Muistaakseni OP:lla ja Sammolla on tilikohtainen palkkio eli sama säilytätkö 1 tai 15 osaketta- kiinteä kk-maksu.
Jos et ole aivan varma, että haluat nostaa
säästösi esimerkiksi kolmekymppisenä päättämässäsi
aikataulussa, on 3 vaihtoehtoa. Skandia, Nordea ja
OP. Muissa nostoaikataulua ei voi muuttaa joustavasti.
mistä Skandian/Nordean eläkevakuutuksesta voit nostaa jo kolmekymppisenä varoja?? menikö tuotteet sekaisin.
Skandian eläkevakuutuksen maksusuunniltelmaa ei vo muuttaa...ilman "isoja" sanktioita!
omassani, (Sampo)eläkevakuutuksessani voin muuttaa maksuohjelmaa vapaasti , ilman erillisitä kulua, en sitoudu mihinkään maksuaikatauluun.minimipalkkio vuodessa 33 euroa menee kuiteskin.
ja tarkoitan kntossa myytävää vakuutusta, en Sampo life eläkevakuutusta.
siinähän ei puhuta mitään kolmikymppisenä nostamisesta. Vaan siitä, että osaatko jo muka kolmikymppisenä päättää millä aikataululla haluat rahoja nostaa sitten ELÄKKEELLÄ. Ja nimenomaan tämän nostoaikataulun muuttaminen ei le kaikissa eläkevakuutuksissa helppoa ja saattaa johtaa kuolemanvaraturva maksun lisäykseen.
Vain Op,Nordea, Skandia ja Handelsbanken (?) tarjoavat mahdollisuuden muuttaa eläkeaikaa
joustavasti. Eli jos olet sopinut eläkeajaksi
60-65 v. voit muuttaa sen, jos siltä tuntuu,
esim. ajalle 63-68. Olettaen, että haluat
säästöjesi olevan henkivakuutuksen alla,
se ei muissa onnistukaan ihan noin vain ja
ilmaiseksi.
Missä ei saa muuttaa samoin eläkeaikaa?
Eläkeajan muuttamisesta aiheutuu lisäkuluja tai
on luovuttava henkivakuutuksesta.
Osittainhan ( ellei kokonaan ) se johtuu siitä, että esim nordeassa ja OP:ssä henkivakuutusmaksu on progressiivinen ja jatkuu myös eläkeiässä, joten eläkkeen säästämisen aloitusvaiheessa ei ole niin isoa merkitystä milloin se tuloutetaan. Skandiassa taas ei ole erillistä henkivakuutusmaksua, joten se tuloutusajan jousto johtuu siitä. Tosin Skandia ottaa kyllä nuo kulut moninkertaisesti säästöaikana pois.
Noissa muissa henivakuutusmaksu on tasainen ja se lasketaan eläkeikään asti tasamaksuna. Joten tottakai, jos eläkkeelle lähtöä viivästetään jää joko henkivakuutuksella kattamattomia vuosia, tai sitten niistä pitää maksaa erillinen maksu.
Nordean ja OP:n progressiivinen henkivakuutusmaksu muuten syö säästöajan loppupuolella suhteettomasti tuottoja.
Ei ole ei. Ei lisäkuluja. Taitaa muuten olla niin,
että esimerkiksi Nordean Ruotsissa myytävissä tuotteissa 100 % henkiturva on myös eläkeaikana.
Ei taitaisi kauppa ruotsinmaassa käydä, jos 20 %
säästöistä jäisi vakuutusyhtiölle.
Nordea, Op, Skandia, Handelsbanken. Niissä on
kuitenkin se etu, että voi itse suunnilleen
laskea mitä tulee maksamaan, jos suunnitelmat
muuttuu. Suunnitelmien muuttuminen esimerkiksi kolmessakymmenessä vuodessa ei ole harvinaista.
tarkistin juuri oman eläkevakkarin ehdoista ja soitolla Henki-Sampoon--> tuloksena voin muuttaa ilman erillistä lisäkulua nosto-ohjelmaa, että se siitä ja piste. ja onnistuu kunhan ilmoittaa ennen kuin alkaa nostamaan että se siitä "ihan noin vaan"
Pyydä ilmoitus kirjallisesti. Siis siitä, että
voit muuttaa nostoaikaa ilman kuluja ja henkivakuutuksesi säilyttäen. Vakuutusyhtiöltä
et tule sitä saamaan. Sampo, miksi pitäisi kutsua
ilmiötä jossa pankki ryöstää asiakkaita?
omassa eläkevakuutuksessani saan koko henkivakuutusosan pois - jos haluaisin.
Lisäksi erikseen perittävä henk.vak maksu ei vähennä varsinaisesti säästöjäni, koska palautetaan vuosittain kuolevuushyvityksenä....
Miehelläni on Nordean eläkevakuutus, työsuhde myös tuolla ja hänen mukaansa talon eläkevak. on kaikkea muuta kuin hyvä, raskaskulurakenne jos vertaa muihin pankkeihin mutta kevyt verrattuna Skandiaan/vanhaan SEB:een....;-)
ehdoissa on jo kirjattuna. mikä ryöstää ketä ja minkä verran??
Sampo Life on ihmisten ryöstämistä.
Sampo pankkitiskiltä vähän vähemmän.
Mutta rulettele sinä vain Samposi kanssa.
Se voi lohduttaa, jos ei satu kuolemaan. En olisi
ihan yhtä vakuuttunut kuin sinä, että saat kaiken
takaisin hyvityksenä. Toivotaan niin. Nordea ei
ehkä ole halvin pankkituotteista, mutta on siinä
tämä joustavuus.
Aivan varmasti saat henkivakuutusosan pois :)
On melkoinen keksintö vakuutusmiehiltä, että
pitää ihan erikseen maksaa siitä, että perilliset
saa säästösi.
alalla rahasammoksi.
Arvatkaa halutaanko tätä myös jatkossakin suojella.?
että netistä saa halvimmalla.
Sekö on kuitenkin pankkitiskillä, no entäs
jos menen vakuutusyhtiöntiskille. Mutta eikös
pankkienkin myymät tuotteet ole vakuutushtiöiden
tuotteita.Entäs mennessäni meklarin luokse?
Voi,voi nyt ei maalaistyttö oikein ymmärrä.
samoin netti, halvempikin jos ostaa oikeasta paikasta. Toisinaan sama hinta kuin konttorista.
Netissä vielä se hyvä puoli, ettei tarvitse kuunnella katteettomia myyntipuheita.
Kallis: asiamies omat kalliit asiamiestuotteet
samoin osa meklareista.
Finanssitavaratalosta. Toki Sammosta löytyy henkivakuutusyhtiö, vahinkovakuutusyhtiö, pankki,
investointipankki ja vaikka mitä. Kannattaako noita nyt kuitenkaan asiakkaan kovin tarkkaan
miettiä. Parempi vaikka katsoa rasvaisia kuluja,
joita näiden halpojen asuntolainojen kylkiäisistä
nyhdetään.
"3. eläke ja henkivakuutus", on jotain mitä ilmeisesti kaipaat ja mihin joku toinenkin täällä viittasi.
Joo-Sampo life rahastoeläkkeestä sen verran,että se tehtiin aikoinaan vanhan Skandian eläkevak pohjalta mutta Skandia muuttikin omaa eläkevakuutusta piirun verran inhimillisempää suuntaan ;-)
Silti Skandia on kyllä Tyyris, siitä ei pääse mihinkään ja ehdot ovat todella huonot, ja aika huonot ovat Sampo Lifekin.
Kntossa myytävät ovat ihmiselle sopivampia.
Jos Sammossakin on huomattu, että Sampo Life
oli virhe, on kallis ja huono. Sitähän tuputetaan
kokoajan asiakkaille. Ja kun koukkuun tarttuu, siitä ei noin vain pääsekään irti. Pelkästään
salkunhoitopalkkio 100 000 euron sijoituksella
on 20 vuoden aikana noin 130 000 euron tulonsiirto
Sammolle. Sen lisäksi vakuutuksen kulut ja allaolevan rahaston kulut. Tuote on pankin ryöstö.
Tosi on.
Pankin ryöstö
Ei aiheudu ylimääräisiä kuluja vakuutuksenottajalle, jos muuttaa nostosuunnitelmaa pidemmälle aikajaksolle. Ylimääräistä kulua omaava tuote on kyllä olemassa Pohjolassa, mutta se ei enää ollut pitkään aikaan myynnissä
Eikä tietenkään henkiturva lähde pois!Tämä on muuten faktaa.
100 % henkiturvalla eläkeaikana.
Nyt oli kysymys siitä, että aiheuttaako eläkeiän muutos lisäkuluja ja onko luovuttava henkivakuudesta muutettaessa eläkeikää. 100% henkiturva varainhoitoellussa maksaa hiukan, sen myönnän, mutta siitä ei tule lisälaskua, jos muuttaa eläkkeennostoa pidemmälle aikajaksolle. Eikä myöskään ole luovuttava henkiturvasta.
vain Skandia miesten pelottelua tuokin.
Jos pitää sen. Henkivakuutuksesta tulee aina
nettomaksua 100/80 % vähemmän. Kuolevuushyvitys
ei kata maksua.
On poikkeuksellinen ajatus ylipäätänsä, että
rahoista 20 % jää saamatta jos kupsahtaa eläkeaikana. Ei taida vapaaehtoisella puolella
muualla olla kuin Suomessa?
Tapiolan Omaeläkkeessä ei tarvitse luopua henkivakuutuksesta, vaikka muuttaisikin eläkeaikaa. Eikä siitä tarvitse luopua minkään muunkaan yhtiön tuotteessa sillä se on lakisääteinen osa.
Se ei todellakaan ole lakisääteinen osa. Mutta
lähes aina se on siellä. Jos henkivakuutusosaa
ei tule vakuutukseen kannaattaa myyjän erityisen
huolellisesti kysyä syytä siihen. Ja kirjata ylös.
.. tapiolan eläkevakuutuskauppiaiden koulutus ja tietotaitotasoa tämä vastaus.
Vihreät housut, valkoiset kengät, rippipuvun takki ja mahdollisimman vähän tietoa, niistä se hyvä Tapiolan kauppias tehdään. Tietohan vain lisää tuskaa.
Niimpä niin. Enpä ole vielä tavannut asiakasta, joka olisi halunnut luopua Omaeläkkeen henkivakuutusosasta. Tai minkään muunkaan. Se henkivakuutus vain tuo mahdollisen kuolintapauksen sattuessa selkeitä veroetuja edunsaajille.
rahoista jää vakuutusyhtiölle. Hiukan enemmän kuin
lähimpien omaisten perintövero.
Mandatum-lifen (henki-sampo) Eläkevakuutuksessa on ainakin 100% kuolemanturva koko ajan päällä, et ei vie pankki sitä 20% niinku pankeilla jos sattuu potkaseen tyhjää=)
Kohtuulliset maksut. Vakuutusten sarjassa reilua
liiketoimintaa. Rahastoja kannattaa miettiä mielummin. Pienemmät kulut ja nettotuotto todennäköisesti parempi. Eikä pitkää sitoutumista
jos mieli muuttuu. Rahastoista rahat tilille alle viikossa. Eläkkeestä vuosien päästä.
tiettyjä rahastoja jotka on myös OP.n kautta
saatavilla. Kulut on huomattavasti halvemmat näin, vaikka olen OP.n omistajajäsen.
Sinäänsä koomista tämä omalla brändillä myyminen
vaikka tuote olisikin jonkun muun hoitama.
Toisaalta näihän se toimii kaikissa muissakin asioissa. Myyjät myy ja tehtaat tekee myytävää.
jotka sinulle on opetettu niin siitä vain.
Kohta kai ilmoitat, käyttäväsi FIM:iä, kun
heillä on oma mies Brasilian sademetsässä, eikun
oliks se nyt niin, että tulee paremmin hoidettua
kun hoitaa Suomesta?
No tiettyjä rahastoja saa suoraan tehtaalta halvemmalla. Se on selvä.
miten fimi liitty kommenttiini, mutta
komenttini pointti oli se ettei kumpikaan
myy omaa tuotettaan vaan ovat ns. välikäsijä.
Tietenkin osien rahastojen osalta.