Op-eläkevakuutus

---toi perustelusi,"Lisäksi pääset siitä eroon
ilman keskeytyskuluja KUN muut
vaihtoehdot...." niinkuin perustuu?

Vai tarkoititko tätä samaa,että eläkevakuutussäästöjä voisi vaihtaa jossain vaiheessa vakuutusyhtiöstä toiseen,mutta ei nostaa itselle käyttöön kesken kauden, pl lakisääteiset perusteet.

eläkevakuutus on ainoa kohde jota ei voi siirtää yhtiöstä toiseen...Se siitä hienosta vapaasta pääomien liikkuvuudesta, mitä esim EU;:n mennessä toitoteltiin ;-)

juudas kirjoitti:

---toi perustelusi,"Lisäksi pääset siitä eroon
ilman keskeytyskuluja KUN muut
vaihtoehdot...." niinkuin perustuu?

Vai tarkoititko tätä samaa,että eläkevakuutussäästöjä voisi vaihtaa jossain vaiheessa vakuutusyhtiöstä toiseen,mutta ei nostaa itselle käyttöön kesken kauden, pl lakisääteiset perusteet.

eläkevakuutus on ainoa kohde jota ei voi siirtää yhtiöstä toiseen...Se siitä hienosta vapaasta pääomien liikkuvuudesta, mitä esim EU;:n mennessä toitoteltiin ;-)

Lue lisää

Että OP:ssä ei ole keskeytyskuluja. Jos lopettaa
säästämisen ei tule sanktioita, kuten monissa
muissa vakuutuksissa. Säästöjen siirtäminen ei
ole ainakaan toistaiseksi mahdollista.

juudas kirjoitti:

---toi perustelusi,"Lisäksi pääset siitä eroon
ilman keskeytyskuluja KUN muut
vaihtoehdot...." niinkuin perustuu?

Vai tarkoititko tätä samaa,että eläkevakuutussäästöjä voisi vaihtaa jossain vaiheessa vakuutusyhtiöstä toiseen,mutta ei nostaa itselle käyttöön kesken kauden, pl lakisääteiset perusteet.

eläkevakuutus on ainoa kohde jota ei voi siirtää yhtiöstä toiseen...Se siitä hienosta vapaasta pääomien liikkuvuudesta, mitä esim EU;:n mennessä toitoteltiin ;-)

Lue lisää

"Se siitä hienosta vapaasta pääomien liikkuvuudesta, mitä esim EU;:n mennessä toitoteltiin ;-)"

Niin, sillä tarkoitetaan EU-VALTIOIDEN, ei yritysten välillä siirrettävien pääomien vero-, valuutta-, ym. kohtelua.

Piippa kirjoitti:

Että OP:ssä ei ole keskeytyskuluja. Jos lopettaa
säästämisen ei tule sanktioita, kuten monissa
muissa vakuutuksissa. Säästöjen siirtäminen ei
ole ainakaan toistaiseksi mahdollista.

Lue lisää

ei tule keskeytyskuluja.

Sanktiottomat ellut ovat enemistö.

Op on aivan asiallinen perustuote, joka ei tuo pettymyksiä myöhemmin kun joutuu lukemaan ehtoja.

Ei se tee muutamia paremmaksi, vaikka myyjä kuinka kehuukin myydessä,
se on vain oman palkkion vuoksi.

Pitää huomioida, ehdot ovat paperilla,
myyjän puheet unohtuvat kun on nimi paperissa.

Mutta sitä en tiedä, kunpa joku selvittäisi.

Mikä hyöty on eläkevakuutuksilla, missä se hyöty on. Ottaen huomioon joutuu tekemään ikuisen sopimuksen ja määräämään koska saa omat rahat.
Ainoa on kai ”veroetu” kuinka se muodostuu, prosenttihan on sama aina.
esim.
Säästötalletuksissa pääsee samalla lailla sijoittamaan rahastoihin tai vain korkotuottoon.
Säästötalletuksen voi nostaa koska vaan ja 3–v. jälkeen hyvin edullista nostaa, tai siirtää 8500 jokaiselle lapselleen verotta tms.
Säästötalletus on parempikin, koska yhtiö joutuu kilpailemaan siitä,
eläkevakuutus on ”lopullinen” se on varmaa tuottoa ainakin yhtiölle.

Ei välttämättä helpota vakuutusten vertailua.
Kyseisen liitteessä on huomioitu ainoastaan
ja VAIN vakuutuksen kulut. Sillä pääsee todella
hämäriin johtopäätöksiin, ainakin jos lukee
sitä niin kuin myyjät toivovat. Esimerkiksi
Sampo Life eläkevakuutuksen kuluista noin 2/3
on lätkäytetty sijoituskohteisiin. Kuluja ei
ole lainkaan huomioitu tässä laskelmassa.

Kulut kyllä löytyy, jos jaksaa kaivaa. Harva
jaksaa. Myyjät kun on koulutettu puhumaan
rahastojen kulujen jälkeisestä nettotuotosta.

Ei voida sanoa, että SVK:n suositus olisi asiallinen.

Hämärää kirjoitti:

Ei välttämättä helpota vakuutusten vertailua.
Kyseisen liitteessä on huomioitu ainoastaan
ja VAIN vakuutuksen kulut. Sillä pääsee todella
hämäriin johtopäätöksiin, ainakin jos lukee
sitä niin kuin myyjät toivovat. Esimerkiksi
Sampo Life eläkevakuutuksen kuluista noin 2/3
on lätkäytetty sijoituskohteisiin. Kuluja ei
ole lainkaan huomioitu tässä laskelmassa.

Kulut kyllä löytyy, jos jaksaa kaivaa. Harva
jaksaa. Myyjät kun on koulutettu puhumaan
rahastojen kulujen jälkeisestä nettotuotosta.

Ei voida sanoa, että SVK:n suositus olisi asiallinen.

Lue lisää

tuossa olet oikeassa, että toi Sampo Life rahastoeläke on todella...sanoisinko kallis. mutta pankin kntossa myytävä eläkevakuutus on jo huomattavasti halvempi ja parempi.
Kululiitteessä ei ole tosiaankaan huomioitu sijoituskohteiden kuluja(lue hall/säil. palkkioita)
mutta olen kuitenkin sitä mieltä,että paremman kuluista se antaa kuin pelkkä hinnasto. Mutta kysyä pitää ja pyytää myyjää avamaan tarkasti kulurakenteet!!

op-po kirjoitti:

tuossa olet oikeassa, että toi Sampo Life rahastoeläke on todella...sanoisinko kallis. mutta pankin kntossa myytävä eläkevakuutus on jo huomattavasti halvempi ja parempi.
Kululiitteessä ei ole tosiaankaan huomioitu sijoituskohteiden kuluja(lue hall/säil. palkkioita)
mutta olen kuitenkin sitä mieltä,että paremman kuluista se antaa kuin pelkkä hinnasto. Mutta kysyä pitää ja pyytää myyjää avamaan tarkasti kulurakenteet!!

Lue lisää

Sampo kompassirahastojen hallinnoinnin ilmoitetaan
olevan 0,1-0,5 %. Tosiasiassa hallinto, säilytys,
lunastus, kaupankäyntipalkkiot ym. ovat aivan
eri luokkaa, kun otetaan huomioon näiden rahastojen rahastojen sijoituskohteiden kulut.
Myyjä tuskin niitä voi avata, kun ei itsekään
tiedä.

Hämärää kirjoitti:

Sampo kompassirahastojen hallinnoinnin ilmoitetaan
olevan 0,1-0,5 %. Tosiasiassa hallinto, säilytys,
lunastus, kaupankäyntipalkkiot ym. ovat aivan
eri luokkaa, kun otetaan huomioon näiden rahastojen rahastojen sijoituskohteiden kulut.
Myyjä tuskin niitä voi avata, kun ei itsekään
tiedä.

Lue lisää

Ilmoitetaan myös selkeästi, että lisäksi tulee alarahastojen palkkiot. Alarahastot ei voi periä omia merkintä-ja lunastupalkkioita.
Lue tekstiä ala vain katso komeita käyriä ;-)


Kompassi omistajana sanon, että minulle myyjä myös omatoimisesti avasi kaikki palkkiot.
Esim Kompassi osake-rahaston kok hall/säil palkkio on (sis.alarahastojen kulut)on nyt n. 2.3%:a/v
Kompassi 25 kok. hall/säilpalkkion on n 1.2%/v
Myyjillä on noi tiedossa ja antavat kun vaan kysyt.

Toistaiseksi tuottanut enemmemmän kuin mukavasti

omistaja kirjoitti:

Ilmoitetaan myös selkeästi, että lisäksi tulee alarahastojen palkkiot. Alarahastot ei voi periä omia merkintä-ja lunastupalkkioita.
Lue tekstiä ala vain katso komeita käyriä ;-)


Kompassi omistajana sanon, että minulle myyjä myös omatoimisesti avasi kaikki palkkiot.
Esim Kompassi osake-rahaston kok hall/säil palkkio on (sis.alarahastojen kulut)on nyt n. 2.3%:a/v
Kompassi 25 kok. hall/säilpalkkion on n 1.2%/v
Myyjillä on noi tiedossa ja antavat kun vaan kysyt.

Toistaiseksi tuottanut enemmemmän kuin mukavasti

Lue lisää

Mitkä on kompanssirahastojen kaupankäyntikulut?
Tekeekö se turhaa kauppaa, joista palkkiot saa
Sampo? Valitettavasti kompanssit jäävät aivan
surkeasti esimerkiksi indeksirahastojen tuotolle.
Lähes 120 % 36 kk. Sinänsä olisi jo saavutus jos
olisi näillä markkinoilla onnistunut tekemään
turskaa. Ikäviä käppyröitä on melko hankala, muttei mahdoton löytää...

Hämärää kirjoitti:

Sampo kompassirahastojen hallinnoinnin ilmoitetaan
olevan 0,1-0,5 %. Tosiasiassa hallinto, säilytys,
lunastus, kaupankäyntipalkkiot ym. ovat aivan
eri luokkaa, kun otetaan huomioon näiden rahastojen rahastojen sijoituskohteiden kulut.
Myyjä tuskin niitä voi avata, kun ei itsekään
tiedä.

Lue lisää

Nordean omiin rahastoihin sijoittavista rahastoista ei peritä kaksinkertaisia hallinnointipalkkioita. Oli aika positiivinen ylläri kun tämä tuli puheeksi.

Sama jos ostat Nordeasta Nordea Pankki Suomi Oyj:n osakkeita, niin he eivät peri säilytyspalkkiota näistä. Kaikista muista osakkeista se sitten tietysti meneekin.

ei peritä kirjoitti:

Nordean omiin rahastoihin sijoittavista rahastoista ei peritä kaksinkertaisia hallinnointipalkkioita. Oli aika positiivinen ylläri kun tämä tuli puheeksi.

Sama jos ostat Nordeasta Nordea Pankki Suomi Oyj:n osakkeita, niin he eivät peri säilytyspalkkiota näistä. Kaikista muista osakkeista se sitten tietysti meneekin.

Lue lisää

menee samalla tavalla kuin muillakin.

ei peritä kirjoitti:

Nordean omiin rahastoihin sijoittavista rahastoista ei peritä kaksinkertaisia hallinnointipalkkioita. Oli aika positiivinen ylläri kun tämä tuli puheeksi.

Sama jos ostat Nordeasta Nordea Pankki Suomi Oyj:n osakkeita, niin he eivät peri säilytyspalkkiota näistä. Kaikista muista osakkeista se sitten tietysti meneekin.

Lue lisää

ei ole lähtenyt kehittelemään näille asiamiehille
omia huippukalliita tuotteita, joita ei itse kehtaisi myydä. Toivotaan, että linja pitää.

höpö kirjoitti:

menee samalla tavalla kuin muillakin.

Ompa lahjakkaasti asiat sekaisin.Eläkevakuutukseen otetaan erilisia rahastoja, kuten Osake/seka/korko ym.muita rahastoja.Jos keskeytät maksamisen, niin hoitokulut syö aina pääomaa.

Se kai nyt on pikemmin sieltä halvimmasta päästä.
Tuskin on tarvetta peitellä kuluja. Taitaa olla
myös siitä harvinainen yhtiö, että on mahdollista
sijoittaa myös indeksirahastoihin. Kuten Tapiollalla sanotaan: vain kulut on varmoja.

ei peritä kirjoitti:

Nordean omiin rahastoihin sijoittavista rahastoista ei peritä kaksinkertaisia hallinnointipalkkioita. Oli aika positiivinen ylläri kun tämä tuli puheeksi.

Sama jos ostat Nordeasta Nordea Pankki Suomi Oyj:n osakkeita, niin he eivät peri säilytyspalkkiota näistä. Kaikista muista osakkeista se sitten tietysti meneekin.

Lue lisää

niin,ei peritä, ei. Mutta hall.palkkio pysyykin samana on sitten osakkeet yli-tai alipainossa
Esim Sammon kompasseissa hall.palkkio muuttuu - nousee osakepainotuksen mukaan

Miielestäni parempi näin kuin kiinteä...tosin tunnustan,että en omista Nordean tai Sammon rahastoja :-D

mitä tulee tuohon osakesäilytykseen, niin kaikilla pankeilla on sama- omasta osakkeesta ei säilytyspalkkiota.
Muistaakseni OP:lla ja Sammolla on tilikohtainen palkkio eli sama säilytätkö 1 tai 15 osaketta- kiinteä kk-maksu.

mistä Skandian/Nordean eläkevakuutuksesta voit nostaa jo kolmekymppisenä varoja?? menikö tuotteet sekaisin.
Skandian eläkevakuutuksen maksusuunniltelmaa ei vo muuttaa...ilman "isoja" sanktioita!

omassani, (Sampo)eläkevakuutuksessani voin muuttaa maksuohjelmaa vapaasti , ilman erillisitä kulua, en sitoudu mihinkään maksuaikatauluun.minimipalkkio vuodessa 33 euroa menee kuiteskin.
ja tarkoitan kntossa myytävää vakuutusta, en Sampo life eläkevakuutusta.

kuikka kirjoitti:

mistä Skandian/Nordean eläkevakuutuksesta voit nostaa jo kolmekymppisenä varoja?? menikö tuotteet sekaisin.
Skandian eläkevakuutuksen maksusuunniltelmaa ei vo muuttaa...ilman "isoja" sanktioita!

omassani, (Sampo)eläkevakuutuksessani voin muuttaa maksuohjelmaa vapaasti , ilman erillisitä kulua, en sitoudu mihinkään maksuaikatauluun.minimipalkkio vuodessa 33 euroa menee kuiteskin.
ja tarkoitan kntossa myytävää vakuutusta, en Sampo life eläkevakuutusta.

Lue lisää

siinähän ei puhuta mitään kolmikymppisenä nostamisesta. Vaan siitä, että osaatko jo muka kolmikymppisenä päättää millä aikataululla haluat rahoja nostaa sitten ELÄKKEELLÄ. Ja nimenomaan tämän nostoaikataulun muuttaminen ei le kaikissa eläkevakuutuksissa helppoa ja saattaa johtaa kuolemanvaraturva maksun lisäykseen.

kuikka kirjoitti:

mistä Skandian/Nordean eläkevakuutuksesta voit nostaa jo kolmekymppisenä varoja?? menikö tuotteet sekaisin.
Skandian eläkevakuutuksen maksusuunniltelmaa ei vo muuttaa...ilman "isoja" sanktioita!

omassani, (Sampo)eläkevakuutuksessani voin muuttaa maksuohjelmaa vapaasti , ilman erillisitä kulua, en sitoudu mihinkään maksuaikatauluun.minimipalkkio vuodessa 33 euroa menee kuiteskin.
ja tarkoitan kntossa myytävää vakuutusta, en Sampo life eläkevakuutusta.

Lue lisää

Vain Op,Nordea, Skandia ja Handelsbanken (?) tarjoavat mahdollisuuden muuttaa eläkeaikaa
joustavasti. Eli jos olet sopinut eläkeajaksi
60-65 v. voit muuttaa sen, jos siltä tuntuu,
esim. ajalle 63-68. Olettaen, että haluat
säästöjesi olevan henkivakuutuksen alla,
se ei muissa onnistukaan ihan noin vain ja
ilmaiseksi.

Siitä on kysymys kirjoitti:

Vain Op,Nordea, Skandia ja Handelsbanken (?) tarjoavat mahdollisuuden muuttaa eläkeaikaa
joustavasti. Eli jos olet sopinut eläkeajaksi
60-65 v. voit muuttaa sen, jos siltä tuntuu,
esim. ajalle 63-68. Olettaen, että haluat
säästöjesi olevan henkivakuutuksen alla,
se ei muissa onnistukaan ihan noin vain ja
ilmaiseksi.

Lue lisää

Missä ei saa muuttaa samoin eläkeaikaa?

kysyä kirjoitti:

Missä ei saa muuttaa samoin eläkeaikaa?

Eläkeajan muuttamisesta aiheutuu lisäkuluja tai
on luovuttava henkivakuutuksesta.

Esimerkiksi kirjoitti:

Eläkeajan muuttamisesta aiheutuu lisäkuluja tai
on luovuttava henkivakuutuksesta.

Osittainhan ( ellei kokonaan ) se johtuu siitä, että esim nordeassa ja OP:ssä henkivakuutusmaksu on progressiivinen ja jatkuu myös eläkeiässä, joten eläkkeen säästämisen aloitusvaiheessa ei ole niin isoa merkitystä milloin se tuloutetaan. Skandiassa taas ei ole erillistä henkivakuutusmaksua, joten se tuloutusajan jousto johtuu siitä. Tosin Skandia ottaa kyllä nuo kulut moninkertaisesti säästöaikana pois.

Noissa muissa henivakuutusmaksu on tasainen ja se lasketaan eläkeikään asti tasamaksuna. Joten tottakai, jos eläkkeelle lähtöä viivästetään jää joko henkivakuutuksella kattamattomia vuosia, tai sitten niistä pitää maksaa erillinen maksu.

Nordean ja OP:n progressiivinen henkivakuutusmaksu muuten syö säästöajan loppupuolella suhteettomasti tuottoja.

tarkka kirjoitti:

Osittainhan ( ellei kokonaan ) se johtuu siitä, että esim nordeassa ja OP:ssä henkivakuutusmaksu on progressiivinen ja jatkuu myös eläkeiässä, joten eläkkeen säästämisen aloitusvaiheessa ei ole niin isoa merkitystä milloin se tuloutetaan. Skandiassa taas ei ole erillistä henkivakuutusmaksua, joten se tuloutusajan jousto johtuu siitä. Tosin Skandia ottaa kyllä nuo kulut moninkertaisesti säästöaikana pois.

Noissa muissa henivakuutusmaksu on tasainen ja se lasketaan eläkeikään asti tasamaksuna. Joten tottakai, jos eläkkeelle lähtöä viivästetään jää joko henkivakuutuksella kattamattomia vuosia, tai sitten niistä pitää maksaa erillinen maksu.

Nordean ja OP:n progressiivinen henkivakuutusmaksu muuten syö säästöajan loppupuolella suhteettomasti tuottoja.

Lue lisää

Ei ole ei. Ei lisäkuluja. Taitaa muuten olla niin,
että esimerkiksi Nordean Ruotsissa myytävissä tuotteissa 100 % henkiturva on myös eläkeaikana.
Ei taitaisi kauppa ruotsinmaassa käydä, jos 20 %
säästöistä jäisi vakuutusyhtiölle.

Nordea, Op, Skandia, Handelsbanken. Niissä on
kuitenkin se etu, että voi itse suunnilleen
laskea mitä tulee maksamaan, jos suunnitelmat
muuttuu. Suunnitelmien muuttuminen esimerkiksi kolmessakymmenessä vuodessa ei ole harvinaista.

Siitä on kysymys kirjoitti:

Vain Op,Nordea, Skandia ja Handelsbanken (?) tarjoavat mahdollisuuden muuttaa eläkeaikaa
joustavasti. Eli jos olet sopinut eläkeajaksi
60-65 v. voit muuttaa sen, jos siltä tuntuu,
esim. ajalle 63-68. Olettaen, että haluat
säästöjesi olevan henkivakuutuksen alla,
se ei muissa onnistukaan ihan noin vain ja
ilmaiseksi.

Lue lisää

tarkistin juuri oman eläkevakkarin ehdoista ja soitolla Henki-Sampoon--> tuloksena voin muuttaa ilman erillistä lisäkulua nosto-ohjelmaa, että se siitä ja piste. ja onnistuu kunhan ilmoittaa ennen kuin alkaa nostamaan että se siitä "ihan noin vaan"

sampo rules kirjoitti:

tarkistin juuri oman eläkevakkarin ehdoista ja soitolla Henki-Sampoon--> tuloksena voin muuttaa ilman erillistä lisäkulua nosto-ohjelmaa, että se siitä ja piste. ja onnistuu kunhan ilmoittaa ennen kuin alkaa nostamaan että se siitä "ihan noin vaan"

Lue lisää

Pyydä ilmoitus kirjallisesti. Siis siitä, että
voit muuttaa nostoaikaa ilman kuluja ja henkivakuutuksesi säilyttäen. Vakuutusyhtiöltä
et tule sitä saamaan. Sampo, miksi pitäisi kutsua
ilmiötä jossa pankki ryöstää asiakkaita?

tarkka kirjoitti:

Osittainhan ( ellei kokonaan ) se johtuu siitä, että esim nordeassa ja OP:ssä henkivakuutusmaksu on progressiivinen ja jatkuu myös eläkeiässä, joten eläkkeen säästämisen aloitusvaiheessa ei ole niin isoa merkitystä milloin se tuloutetaan. Skandiassa taas ei ole erillistä henkivakuutusmaksua, joten se tuloutusajan jousto johtuu siitä. Tosin Skandia ottaa kyllä nuo kulut moninkertaisesti säästöaikana pois.

Noissa muissa henivakuutusmaksu on tasainen ja se lasketaan eläkeikään asti tasamaksuna. Joten tottakai, jos eläkkeelle lähtöä viivästetään jää joko henkivakuutuksella kattamattomia vuosia, tai sitten niistä pitää maksaa erillinen maksu.

Nordean ja OP:n progressiivinen henkivakuutusmaksu muuten syö säästöajan loppupuolella suhteettomasti tuottoja.

Lue lisää

omassa eläkevakuutuksessani saan koko henkivakuutusosan pois - jos haluaisin.
Lisäksi erikseen perittävä henk.vak maksu ei vähennä varsinaisesti säästöjäni, koska palautetaan vuosittain kuolevuushyvityksenä....

Miehelläni on Nordean eläkevakuutus, työsuhde myös tuolla ja hänen mukaansa talon eläkevak. on kaikkea muuta kuin hyvä, raskaskulurakenne jos vertaa muihin pankkeihin mutta kevyt verrattuna Skandiaan/vanhaan SEB:een....;-)

Et tule saamaan ilmoitusta ... kirjoitti:

Pyydä ilmoitus kirjallisesti. Siis siitä, että
voit muuttaa nostoaikaa ilman kuluja ja henkivakuutuksesi säilyttäen. Vakuutusyhtiöltä
et tule sitä saamaan. Sampo, miksi pitäisi kutsua
ilmiötä jossa pankki ryöstää asiakkaita?

Lue lisää

ehdoissa on jo kirjattuna. mikä ryöstää ketä ja minkä verran??

sampo rules kirjoitti:

ehdoissa on jo kirjattuna. mikä ryöstää ketä ja minkä verran??

Sampo Life on ihmisten ryöstämistä.
Sampo pankkitiskiltä vähän vähemmän.
Mutta rulettele sinä vain Samposi kanssa.

maitotyttö kirjoitti:

omassa eläkevakuutuksessani saan koko henkivakuutusosan pois - jos haluaisin.
Lisäksi erikseen perittävä henk.vak maksu ei vähennä varsinaisesti säästöjäni, koska palautetaan vuosittain kuolevuushyvityksenä....

Miehelläni on Nordean eläkevakuutus, työsuhde myös tuolla ja hänen mukaansa talon eläkevak. on kaikkea muuta kuin hyvä, raskaskulurakenne jos vertaa muihin pankkeihin mutta kevyt verrattuna Skandiaan/vanhaan SEB:een....;-)

Lue lisää

Se voi lohduttaa, jos ei satu kuolemaan. En olisi
ihan yhtä vakuuttunut kuin sinä, että saat kaiken
takaisin hyvityksenä. Toivotaan niin. Nordea ei
ehkä ole halvin pankkituotteista, mutta on siinä
tämä joustavuus.

Aivan varmasti saat henkivakuutusosan pois :)
On melkoinen keksintö vakuutusmiehiltä, että
pitää ihan erikseen maksaa siitä, että perilliset
saa säästösi.

kuolevuushyvitys kirjoitti:

Se voi lohduttaa, jos ei satu kuolemaan. En olisi
ihan yhtä vakuuttunut kuin sinä, että saat kaiken
takaisin hyvityksenä. Toivotaan niin. Nordea ei
ehkä ole halvin pankkituotteista, mutta on siinä
tämä joustavuus.

Aivan varmasti saat henkivakuutusosan pois :)
On melkoinen keksintö vakuutusmiehiltä, että
pitää ihan erikseen maksaa siitä, että perilliset
saa säästösi.

Lue lisää

alalla rahasammoksi.

Arvatkaa halutaanko tätä myös jatkossakin suojella.?

???? kirjoitti:

Sampo Life on ihmisten ryöstämistä.
Sampo pankkitiskiltä vähän vähemmän.
Mutta rulettele sinä vain Samposi kanssa.

että netistä saa halvimmalla.

Sekö on kuitenkin pankkitiskillä, no entäs
jos menen vakuutusyhtiöntiskille. Mutta eikös
pankkienkin myymät tuotteet ole vakuutushtiöiden
tuotteita.Entäs mennessäni meklarin luokse?

Voi,voi nyt ei maalaistyttö oikein ymmärrä.

aina luullut kirjoitti:

että netistä saa halvimmalla.

Sekö on kuitenkin pankkitiskillä, no entäs
jos menen vakuutusyhtiöntiskille. Mutta eikös
pankkienkin myymät tuotteet ole vakuutushtiöiden
tuotteita.Entäs mennessäni meklarin luokse?

Voi,voi nyt ei maalaistyttö oikein ymmärrä.

Lue lisää

samoin netti, halvempikin jos ostaa oikeasta paikasta. Toisinaan sama hinta kuin konttorista.
Netissä vielä se hyvä puoli, ettei tarvitse kuunnella katteettomia myyntipuheita.

Kallis: asiamies omat kalliit asiamiestuotteet
samoin osa meklareista.

aina luullut kirjoitti:

että netistä saa halvimmalla.

Sekö on kuitenkin pankkitiskillä, no entäs
jos menen vakuutusyhtiöntiskille. Mutta eikös
pankkienkin myymät tuotteet ole vakuutushtiöiden
tuotteita.Entäs mennessäni meklarin luokse?

Voi,voi nyt ei maalaistyttö oikein ymmärrä.

Lue lisää

Finanssitavaratalosta. Toki Sammosta löytyy henkivakuutusyhtiö, vahinkovakuutusyhtiö, pankki,
investointipankki ja vaikka mitä. Kannattaako noita nyt kuitenkaan asiakkaan kovin tarkkaan
miettiä. Parempi vaikka katsoa rasvaisia kuluja,
joita näiden halpojen asuntolainojen kylkiäisistä
nyhdetään.

???? kirjoitti:

Sampo Life on ihmisten ryöstämistä.
Sampo pankkitiskiltä vähän vähemmän.
Mutta rulettele sinä vain Samposi kanssa.

"3. eläke ja henkivakuutus", on jotain mitä ilmeisesti kaipaat ja mihin joku toinenkin täällä viittasi.

Joo-Sampo life rahastoeläkkeestä sen verran,että se tehtiin aikoinaan vanhan Skandian eläkevak pohjalta mutta Skandia muuttikin omaa eläkevakuutusta piirun verran inhimillisempää suuntaan ;-)

Silti Skandia on kyllä Tyyris, siitä ei pääse mihinkään ja ehdot ovat todella huonot, ja aika huonot ovat Sampo Lifekin.

Kntossa myytävät ovat ihmiselle sopivampia.

kohdasta kirjoitti:

"3. eläke ja henkivakuutus", on jotain mitä ilmeisesti kaipaat ja mihin joku toinenkin täällä viittasi.

Joo-Sampo life rahastoeläkkeestä sen verran,että se tehtiin aikoinaan vanhan Skandian eläkevak pohjalta mutta Skandia muuttikin omaa eläkevakuutusta piirun verran inhimillisempää suuntaan ;-)

Silti Skandia on kyllä Tyyris, siitä ei pääse mihinkään ja ehdot ovat todella huonot, ja aika huonot ovat Sampo Lifekin.

Kntossa myytävät ovat ihmiselle sopivampia.

Lue lisää

Jos Sammossakin on huomattu, että Sampo Life
oli virhe, on kallis ja huono. Sitähän tuputetaan
kokoajan asiakkaille. Ja kun koukkuun tarttuu, siitä ei noin vain pääsekään irti. Pelkästään
salkunhoitopalkkio 100 000 euron sijoituksella
on 20 vuoden aikana noin 130 000 euron tulonsiirto
Sammolle. Sen lisäksi vakuutuksen kulut ja allaolevan rahaston kulut. Tuote on pankin ryöstö.

Tosi on.

Asiakasta kirjoitti:

Jos Sammossakin on huomattu, että Sampo Life
oli virhe, on kallis ja huono. Sitähän tuputetaan
kokoajan asiakkaille. Ja kun koukkuun tarttuu, siitä ei noin vain pääsekään irti. Pelkästään
salkunhoitopalkkio 100 000 euron sijoituksella
on 20 vuoden aikana noin 130 000 euron tulonsiirto
Sammolle. Sen lisäksi vakuutuksen kulut ja allaolevan rahaston kulut. Tuote on pankin ryöstö.

Tosi on.

Lue lisää

Pankin ryöstö

Esimerkiksi kirjoitti:

Eläkeajan muuttamisesta aiheutuu lisäkuluja tai
on luovuttava henkivakuutuksesta.

Ei aiheudu ylimääräisiä kuluja vakuutuksenottajalle, jos muuttaa nostosuunnitelmaa pidemmälle aikajaksolle. Ylimääräistä kulua omaava tuote on kyllä olemassa Pohjolassa, mutta se ei enää ollut pitkään aikaan myynnissä

neljä pistettä kirjoitti:

Ei aiheudu ylimääräisiä kuluja vakuutuksenottajalle, jos muuttaa nostosuunnitelmaa pidemmälle aikajaksolle. Ylimääräistä kulua omaava tuote on kyllä olemassa Pohjolassa, mutta se ei enää ollut pitkään aikaan myynnissä

Lue lisää

Eikä tietenkään henkiturva lähde pois!Tämä on muuten faktaa.

neljä pistettä kirjoitti:

Eikä tietenkään henkiturva lähde pois!Tämä on muuten faktaa.

100 % henkiturvalla eläkeaikana.

Bon Life varainhoitoeläke /... kirjoitti:

100 % henkiturvalla eläkeaikana.

Nyt oli kysymys siitä, että aiheuttaako eläkeiän muutos lisäkuluja ja onko luovuttava henkivakuudesta muutettaessa eläkeikää. 100% henkiturva varainhoitoellussa maksaa hiukan, sen myönnän, mutta siitä ei tule lisälaskua, jos muuttaa eläkkeennostoa pidemmälle aikajaksolle. Eikä myöskään ole luovuttava henkiturvasta.

neljä pistettä kirjoitti:

Nyt oli kysymys siitä, että aiheuttaako eläkeiän muutos lisäkuluja ja onko luovuttava henkivakuudesta muutettaessa eläkeikää. 100% henkiturva varainhoitoellussa maksaa hiukan, sen myönnän, mutta siitä ei tule lisälaskua, jos muuttaa eläkkeennostoa pidemmälle aikajaksolle. Eikä myöskään ole luovuttava henkiturvasta.

Lue lisää

vain Skandia miesten pelottelua tuokin.

neljä pistettä kirjoitti:

Nyt oli kysymys siitä, että aiheuttaako eläkeiän muutos lisäkuluja ja onko luovuttava henkivakuudesta muutettaessa eläkeikää. 100% henkiturva varainhoitoellussa maksaa hiukan, sen myönnän, mutta siitä ei tule lisälaskua, jos muuttaa eläkkeennostoa pidemmälle aikajaksolle. Eikä myöskään ole luovuttava henkiturvasta.

Lue lisää

Jos pitää sen. Henkivakuutuksesta tulee aina
nettomaksua 100/80 % vähemmän. Kuolevuushyvitys
ei kata maksua.

On poikkeuksellinen ajatus ylipäätänsä, että
rahoista 20 % jää saamatta jos kupsahtaa eläkeaikana. Ei taida vapaaehtoisella puolella
muualla olla kuin Suomessa?

Esimerkiksi kirjoitti:

Eläkeajan muuttamisesta aiheutuu lisäkuluja tai
on luovuttava henkivakuutuksesta.

Tapiolan Omaeläkkeessä ei tarvitse luopua henkivakuutuksesta, vaikka muuttaisikin eläkeaikaa. Eikä siitä tarvitse luopua minkään muunkaan yhtiön tuotteessa sillä se on lakisääteinen osa.

Tapiolan Urho kirjoitti:

Tapiolan Omaeläkkeessä ei tarvitse luopua henkivakuutuksesta, vaikka muuttaisikin eläkeaikaa. Eikä siitä tarvitse luopua minkään muunkaan yhtiön tuotteessa sillä se on lakisääteinen osa.

Lue lisää

Se ei todellakaan ole lakisääteinen osa. Mutta
lähes aina se on siellä. Jos henkivakuutusosaa
ei tule vakuutukseen kannaattaa myyjän erityisen
huolellisesti kysyä syytä siihen. Ja kirjata ylös.

Tapiolan Urho kirjoitti:

Tapiolan Omaeläkkeessä ei tarvitse luopua henkivakuutuksesta, vaikka muuttaisikin eläkeaikaa. Eikä siitä tarvitse luopua minkään muunkaan yhtiön tuotteessa sillä se on lakisääteinen osa.

Lue lisää

.. tapiolan eläkevakuutuskauppiaiden koulutus ja tietotaitotasoa tämä vastaus.

Vihreät housut, valkoiset kengät, rippipuvun takki ja mahdollisimman vähän tietoa, niistä se hyvä Tapiolan kauppias tehdään. Tietohan vain lisää tuskaa.

vierestä seurannut kirjoitti:

.. tapiolan eläkevakuutuskauppiaiden koulutus ja tietotaitotasoa tämä vastaus.

Vihreät housut, valkoiset kengät, rippipuvun takki ja mahdollisimman vähän tietoa, niistä se hyvä Tapiolan kauppias tehdään. Tietohan vain lisää tuskaa.

Lue lisää

Niimpä niin. Enpä ole vielä tavannut asiakasta, joka olisi halunnut luopua Omaeläkkeen henkivakuutusosasta. Tai minkään muunkaan. Se henkivakuutus vain tuo mahdollisen kuolintapauksen sattuessa selkeitä veroetuja edunsaajille.

Tapiolan Urho kirjoitti:

Niimpä niin. Enpä ole vielä tavannut asiakasta, joka olisi halunnut luopua Omaeläkkeen henkivakuutusosasta. Tai minkään muunkaan. Se henkivakuutus vain tuo mahdollisen kuolintapauksen sattuessa selkeitä veroetuja edunsaajille.

Lue lisää

rahoista jää vakuutusyhtiölle. Hiukan enemmän kuin
lähimpien omaisten perintövero.

.... kirjoitti:

rahoista jää vakuutusyhtiölle. Hiukan enemmän kuin
lähimpien omaisten perintövero.

Mandatum-lifen (henki-sampo) Eläkevakuutuksessa on ainakin 100% kuolemanturva koko ajan päällä, et ei vie pankki sitä 20% niinku pankeilla jos sattuu potkaseen tyhjää=)

tiettyjä rahastoja jotka on myös OP.n kautta
saatavilla. Kulut on huomattavasti halvemmat näin, vaikka olen OP.n omistajajäsen.

Sinäänsä koomista tämä omalla brändillä myyminen
vaikka tuote olisikin jonkun muun hoitama.

Toisaalta näihän se toimii kaikissa muissakin asioissa. Myyjät myy ja tehtaat tekee myytävää.

Gyllenbergiltä kirjoitti:

tiettyjä rahastoja jotka on myös OP.n kautta
saatavilla. Kulut on huomattavasti halvemmat näin, vaikka olen OP.n omistajajäsen.

Sinäänsä koomista tämä omalla brändillä myyminen
vaikka tuote olisikin jonkun muun hoitama.

Toisaalta näihän se toimii kaikissa muissakin asioissa. Myyjät myy ja tehtaat tekee myytävää.

Lue lisää

jotka sinulle on opetettu niin siitä vain.
Kohta kai ilmoitat, käyttäväsi FIM:iä, kun
heillä on oma mies Brasilian sademetsässä, eikun
oliks se nyt niin, että tulee paremmin hoidettua
kun hoitaa Suomesta?

No tiettyjä rahastoja saa suoraan tehtaalta halvemmalla. Se on selvä.

XXX kirjoitti:

jotka sinulle on opetettu niin siitä vain.
Kohta kai ilmoitat, käyttäväsi FIM:iä, kun
heillä on oma mies Brasilian sademetsässä, eikun
oliks se nyt niin, että tulee paremmin hoidettua
kun hoitaa Suomesta?

No tiettyjä rahastoja saa suoraan tehtaalta halvemmalla. Se on selvä.

Lue lisää

miten fimi liitty kommenttiini, mutta
komenttini pointti oli se ettei kumpikaan
myy omaa tuotettaan vaan ovat ns. välikäsijä.
Tietenkin osien rahastojen osalta.