Tuosta Porvoon puutteellisesta rakennusvalvonnasta kun täällä luin, niin tuli mieleen tuo murhapolttajan viimeisin asunto.
Eli mihin toimintoihin rakennusvalvonta ryhtyi huomattuaan, ettei asumuksella ollut lainkaan rakennuslupaa? Vai hyväksyttiinkö asumukselle rakennuslupa jälkikäteen?
Entä otettiinko oikeudessa huomioon, että ilman rakennuslupaa asuinkäyttöön muutetussa ulkorakennuksessa tuskin on suoritettu minkäänlaista palotarkastusta (lopputarkastus ei kai välttämätön?) ja näin ollen palon räjähdysmäiseen leviämiseen on mahdollisesti voinut vaikuttaa myös määräysten vastainen rakennustapakin?
Ajattelin vain, kun joku tuolla väitti, että näitä ilman lupia asumiskäyttöön rakennettuja talopakettien yläkertoja olisi Porvoossakin pilvin pimein...
Eli mihin toimintoihin rakennusvalvonta ryhtyi huomattuaan, ettei asumuksella ollut lainkaan rakennuslupaa? Vai hyväksyttiinkö asumukselle rakennuslupa jälkikäteen?
Entä otettiinko oikeudessa huomioon, että ilman rakennuslupaa asuinkäyttöön muutetussa ulkorakennuksessa tuskin on suoritettu minkäänlaista palotarkastusta (lopputarkastus ei kai välttämätön?) ja näin ollen palon räjähdysmäiseen leviämiseen on mahdollisesti voinut vaikuttaa myös määräysten vastainen rakennustapakin?
Ajattelin vain, kun joku tuolla väitti, että näitä ilman lupia asumiskäyttöön rakennettuja talopakettien yläkertoja olisi Porvoossakin pilvin pimein...
Vastaukset 4
Vanhimmat
ny muualle urpo.
Hyvä huomio sinulta.Olisi syytä tarkistaa koko Suomen "sossun kustantamat"yksityisten omistamat vuokrakämpät.Eiköhän sieltä säästöä löytyisi kunnille.Niillähän vain rahastetaan sossua,siis meidän veronmaksajien rahoja ja noilla ihmisillä ei ole vuokraajalle mitään merkitystä ,asuntojen ollessa kurjassa kunnossa.Mutta vuokrat pilvissä.
Erittäin hyvä kysymys!
Ymmärsin, että asia oli esillä silloin palon jälkeen heti Uusimaa -lehdessä, jossa toimittaja oli oikein ottanut selvää rakennusvirastossa asiasta. Rakennusvalvonta jopa taisi hieman ryhdistäytyä palon jälkeen ja tarkensi toimiaan ainakin sillä hetkellä työn alla olevien rakennuslupien ja tiedossaan olevien luvattomien rakennusten kanssa.
Helpostuksen huokaus oli kuitenkin melkoisen suuri rakennusvirastossa, kun pian ilmeni että kyseeessä oli tuhopoltto. Aikaisempi lupakäytäntö ja normaali päiväjärjestys pääsi palaamaan kaupungin rakennusvalvontaan melko pian! Näin kuulema varsinkin kaupungin läntisten alueiden osalta.
Nyttemminhän kaupungin rakennustarkastus on ensin ollut muutama viikko sitten Karpon ohjelmassa esillä sallimastaan luvattomasta rakentamisesta. Ja nyt viikonloppuna esiteltiin Tila -ohjelmassa Porvoolaisen Herrala -paritalon "runsaista neliöistä" koostuvaa luvatonta yläkertaa.
Puhumattakaan niistä Porvoon käräjäoikeuteen edenneitä paria riit-asiaa, joissa käsitellään rakennusvirheitä, jotka osin ovat päässeet syntymään myös paritalo työmailla rakennusvalvonnan hyväksyminä.
täällä se taisi olla se aikaisempi keskustelu, vai?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4000000000000077&posting=22000000010683626