Onneksi olkoon, olet juuri ostanut kopiosuojatun cd:n.
Haluat kuitenkin sen myös kasetille joten kopsaat sen stereoissasi kasetille, siis et joudu murtamaan mitään suojauksia kun cd-soittimesi soittaa sen ja kasetti kopioi, kopiointihan tapahtuu analogista kautta ja analogiselle välineelle. Laillista?
Tai ehkä oletkin siirtynyt mp3-soittimeen. Ok, laitat cd:si stereoidesi cd-soittimeen, vedät piuhan stereoistasi tietsikan äänikorttiin ja äänität sen koneelle ja muunnat mp3:ksi. Et edelleenkään murra mitään suojauksia koska tälläkin kertaa kopiointi tapahtuu analogista kautta, joskin lopputuloksena digitaalinen äänitiedosto. Laillista?
Käsittääkseni kummassakaan tapauksessa ei rikota lakia koska kummassakaan tapauksessa ei käytetä mitään suojauksia purkavia keinoja, siis suojauksen kräkkäystä, suojauksen digitaalista ohitusta tms. ohjelmallista tahi laitteistollista purkua. Signaali siirtyy molemmissa tapauksissa täysin purkamatta, analogisena ja silloinhan ei enää ole kyse suojauksen murtamisesta!
Kummassakin tosin ääni hieman heikentyy mutta nykypäivän integroidutkin äänikortit on jo aika hyviä, ja osa erilliskorteista jopa hifitasoa joten äänenheikkeneminen on tuskin korvin kuultavissa ja mp3-pakkaus jokatapauksessa heikentää sitä.
Muutoinhan voisi ajatella jo pelkän radiosta äänittämisenkin olevan laitonta vai mitä?
Haluat kuitenkin sen myös kasetille joten kopsaat sen stereoissasi kasetille, siis et joudu murtamaan mitään suojauksia kun cd-soittimesi soittaa sen ja kasetti kopioi, kopiointihan tapahtuu analogista kautta ja analogiselle välineelle. Laillista?
Tai ehkä oletkin siirtynyt mp3-soittimeen. Ok, laitat cd:si stereoidesi cd-soittimeen, vedät piuhan stereoistasi tietsikan äänikorttiin ja äänität sen koneelle ja muunnat mp3:ksi. Et edelleenkään murra mitään suojauksia koska tälläkin kertaa kopiointi tapahtuu analogista kautta, joskin lopputuloksena digitaalinen äänitiedosto. Laillista?
Käsittääkseni kummassakaan tapauksessa ei rikota lakia koska kummassakaan tapauksessa ei käytetä mitään suojauksia purkavia keinoja, siis suojauksen kräkkäystä, suojauksen digitaalista ohitusta tms. ohjelmallista tahi laitteistollista purkua. Signaali siirtyy molemmissa tapauksissa täysin purkamatta, analogisena ja silloinhan ei enää ole kyse suojauksen murtamisesta!
Kummassakin tosin ääni hieman heikentyy mutta nykypäivän integroidutkin äänikortit on jo aika hyviä, ja osa erilliskorteista jopa hifitasoa joten äänenheikkeneminen on tuskin korvin kuultavissa ja mp3-pakkaus jokatapauksessa heikentää sitä.
Muutoinhan voisi ajatella jo pelkän radiosta äänittämisenkin olevan laitonta vai mitä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
rikot lakia koska kierrät kopiosuojauksen.
Mikä tuossa tekee siitä kiertämistä? Eikös se sitten ole kiertämistä jos levyä ylipäätään kuuntelee? Toistaahan cd-soitin sen ihan samalla tavalla eikä tee mitään ihme kommervenkkeja ja ilman suojauksen purkamista äänitti sen sitten samalla tai ei. Mutta jos todella noin on, eihän siten enää uskalla radiotakaan kuunnella. Radiohan voi myös soittaa muutoin kopiosuottua materiaalia. Eikä omia levyjään kuunnella koska sekin on kiertämistä jos kuuntelet vaikka et äänittäisikään. Eli levyt voi sitten samantien heittää roskiin, kukaan niitä kopiosuojattuja levyjä ei kuitenkaan osta ja palauttaakaan niitä tuskin voi ainakaan jos ostamisesta kulunut hyvän aikaa.
Entäs jos tilaa levynsä Ranskasta kun siellä aiotaan tehdä kopiosuojaukset laittomiksi, onko sekin kopiosuojauksen kiertämistä?
Hip hurraa, tämähän on jo tiukempaa kuin Kiinassa tai edesmenneessä Neuvostoliitossa, NL:ssäkin sai aikoinaan paremmat elinolot kuin täällä kohta.
Kun siellä kerran on niin ihanaa niin mikset ole jo pakannut laukkujasi?
Olen seurannut sinun kirjoitteluasi jo jonkin aikaa ja nyt ei voi enää vain seurata. Nyt rapsahtaa sinulle syytteet kommari-herjauksesta ja tietoliikenteen häiritsemisestä eli tahallisesta provosoinnista jolla koitat tahallisesti saada lisää vastauksia itsellesi. Jokin raja pitää olla sillä miten netissä käyttäydytään. Olet käyttäytynyt todella halveksuttavasti ja törkeästi, mietipä sitä haastetta odotellessasi.
vaikka http://www.co.jyu.fi/~np/misc/peelo-opas.html
Tässä varsinkin hauska kohta:
"Uhkaa heti, että haastekirje kolahtaa kohta postiluukusta, ja että vastustajasi kannattaisi mennä poliisiasemalta kysymään, miksi hänelle tehdään pian kotietsintä. Suomen rikoslain 24 luku löytyy netistä. Herjaus- tms. -syytteellä uhkailu nyyssikeskustelussa on takuuvarma peelon merkki. Vielä peelomman vaikutelman tekee, jos uhkailet nimimerkkisi kunniaa loukatun."
http://www.co.jyu.fi/~np/misc/peelo-opas.html#haastemies
Eikö ollutkin hauska?
http://www.co.jyu.fi/~np/misc/peelo-opas.html
http://www.co.jyu.fi/~np/misc/nimimerkkiopas.html
taliaivo.
"Teoksesta, jota suojaava tekninen toi-
menpide on kierretty teoksen saamiseksi
kuultaville tai nähtäville, ei saa valmistaa
kappaletta."
Et saa tallentaa sitä millään menetelmällä. Vain kuunnella tai katsoa.
Kiitos tyhjentävästä ja ennenkaikkea ASIALLISESTA vastauksestasi. Eli sitten ei äänitetä "vanhallakaan" metodilla. Tosin kopiosuojatut materiaalit myös jäävät suosiolla kauppaan. Onneksi on radio. :)
Olet niin lainkuuliainen, että iljettää.
Why don't you keep your opinions to yourself?