Pitäisi säätää laki joka kieltää epäselvien, kansalaista ja kuluttajaa harhaanjohtavien, kuluttajien oikeuksia polkevien, kansalaisten ihmis- ja perusoikeuksia heikentäviä ja perustuslain vastaisia, kuluttajien ja kansalaisten asemaa heikentävien lakien laatimisen, esittelemisen ja läpiviemisen, lisäksi pitäisi kirjata lakiin sellainen kohta jossa kielletään laatimasta lakeja joilla tavallinen lainkuuliainen kansalainen voidaan hänen pahaa aavistamattaan saattaa rikolliseksi, vaikka hän ei tietoisesti ole tahallisesti toiminut eettisesti eikä lakeja rikkoen, viittaus Lex Karpela.
Mikäli kaikesta huolimatta edellä kuvattuja heikennyksiä sisältävä lakia viedään läpi, voi sen esittäjälle ja laatijalle maksimirangaistus olla teon laajuudesta ja vakavuudesta sekä tahallisuudesta riippuen, kymmenen vuotta ehdotonta vankeutta, minimirangaistus olkoon kolme vuotta ehdollista vankeutta. Lisäksi syytetty/syytetyt voidaan em. rangaistuksen lisäksi tuomita sakkoihin.
Näin olkoon uusi tuleva "Kansalaisen perusoikeuslaki", Lex Pappa Betalax
Mikäli kaikesta huolimatta edellä kuvattuja heikennyksiä sisältävä lakia viedään läpi, voi sen esittäjälle ja laatijalle maksimirangaistus olla teon laajuudesta ja vakavuudesta sekä tahallisuudesta riippuen, kymmenen vuotta ehdotonta vankeutta, minimirangaistus olkoon kolme vuotta ehdollista vankeutta. Lisäksi syytetty/syytetyt voidaan em. rangaistuksen lisäksi tuomita sakkoihin.
Näin olkoon uusi tuleva "Kansalaisen perusoikeuslaki", Lex Pappa Betalax
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mihin luokkittelet tämän waretuksen kitkemiseen tähtäävän uuden lain?
- kuluttajaa harhaanjohtava
- kuluttajien oikeuksia polkeva
- ihmis- ja perusoikeuksia heikentävä
- perustuslain vastainen
- kansalaisten asemaa heikentävä
Perustelut mukaan vastaukseen, kiitos!
1. kysymys kuinka monen luulet tietävän mitä tuo laki todella pitää sisällään? Edes LAINHYVÄKSYJÄT ITSEKÄÄN EIVÄT OLE SELVILLÄ KAIKESTA MITÄ TUOSSA LAISSA SANOTAAN!
2. kysymys luuletko että tuolla todella kitketään waretus, vastaus on että EI! Nyt se todellinen waretus juuri lisääntyykin, koska suojatun cd:n kopiointi on tehty laittomaksi ja rangaistavaksi niin ihmiset luultavasti alkaa entistä enemmän käyttämään nettiä.
3. kysymys tiedätkö edes mitä sana waretus tarkalleen tarkoittaa? Waretus on sitä että kopioit laittomasta lähteestä jotain, tähän asti musiikin netti-imutus ei ole ollut laitonta. Warettaminen ei suinkaan ole sitä että kopioit ostamasi cd:n vaikkapa mp3-soittimeen!
Kuluttajaa harhaanjohtava:
Koko laki on niin hätäisesti laadittu ettei siitä saaneet selvää nekään jotka muodollisesti lain puolesta äänestivät, saati sitten tavallinen kansalainen.
Kuluttajan oikeuksia polkeva:
Lakihan polkee kuluttajan oikeuksia kun kuluttaja ei saa itse päättää haluaako hän kuunnella sitä myös mp3-soittimessa, asia on monimutkainen kun kopiosuojaus sen estää ja sen cd:n kopioiminen voi olla jopa mahdotonta, ainakin jos kyseessä on jokin muu kuin windows-järjestelmä. Mac-käyttäjät ja linux-käyttäjät jäävät ilman tuota ns. rajoitettua kopiointioikeutta. Luulisi että kun kuluttaja on jo maksanut tuotteesta niin hänellä olisi edes oikeus tehdä siitä varmuuskopio tai kuunnella sitä mp3-soittimessaan. Kyse ei siis ole piratismista. Todelliset piraatit viisveisaavat laeista ja tekevät juuri niinkuin heille itselle sopii.
Nuo kolme muuta kohtaa eivät liity tuohon tekijänoikeuslakiin mutta ne oli muuten mielessä, siksi ettei tarvitsisi tehdä lisäyksi ja muutoksia joita luultavasti tuohon juosten kustusti tehtyyn tekijänoikeuslakiin joudutaan vielä tekemään.
Selvääkin selvempää on että sinäkään jota warettamisesta vaahtoat päivät täällä, et ole tutustunut tuon tek.oik.lain sisältöön etkä siis tiedä sen vaikutuksista mitään. Tai sitten olet juuri yksi niistä lobbareista jotka tuota lakia ajoivat.
Nyt mielelläni kuulisin SINUN PERUSTELUSI!
täsmennän äskeistäni että todellakin netti-imutus uhkaa lisääntyä siitäkin huolimatta että sekin laitettiin lain mukaan "laittomaksi" mutta koska siitä tuskin seuraa ainakaan niin kovia sanktioita kuin sinänsä "harmittomasta" oman cd:n kopioimisesta omaan käyttöön. Ainakin näin ministeri Karpelan mukaan. Oman cd:n kopioinnissahan muusikot EIVÄT menetä tulojaan koska levy on jo maksettu kertaalleen, sen sijaan netti-imutuksessa kukaan ei saa mitään rahaa.
Ja tuo kopiosuojaus: nyt on siis se tilanne että koska tulevaisuudessa kopiosuojauksia ei saa kiertää softalla, niin levy-yhtiöt tekevät mahdolliseksi rajoitetun kopioimisen yleensä vain Windowsin Media playerin avulla, tämähän ei auta Mac- eikä linux käyttäjiä yhtään koska Media Playeria ei ole Macille eikä linuxille. Toisaalta myös kopion taso on heikompilaatuinen. Tähän asti konealustasta riippumatta on voinut tehdä virheettömän kopion sopivalla kopiointisoftalla jotka nyt tulevat olemaan kiellettyjä.
Tämä siis täsmennyksenä. Hieman unisena tätä kirjoittelin ja siksi jäi tuo täsmentämättä ensimmäiseen vastaukseeni.
Omasta puolestani kopiosuojatut levyt saavat jäädä kauppaan, mitään netti-imutussoftaakaan en omista joten kuuntelenpa täst lähin vain radiota! Joten don't worry, en siirry paheksumiesi "rikollisten" joukkoon! Mutta eivät saa kyllä muusikotkaan mitään, paitsi tietysti ne Gramex-korvaukset joita radioasemat selkä vääränä heille tilittävät.
"Lakihan polkee kuluttajan oikeuksia kun kuluttaja ei saa itse päättää haluaako hän kuunnella sitä myös mp3-soittimessa"
Lakihan ei mitenkään estä kuluttajaa päättämästä haluaako hän kuunella musan cd- vai mp3 soittimella.
Kuluttajan on vain hankittava musa soittimeensa sopivalla meedialla. Jos jotain musaa ei ole saatavissa sinun haluamassasi formaatissa/meedialla olet ilmeisesti tehnyt huonon laitehankinnan joka ei kiinnosta tuottajia. Syytä itseäsi, älä musan tuottajia.
"vain Windowsin Media playerin avulla, tämähän ei auta Mac- eikä linux käyttäjiä yhtään koska Media Playeria ei ole Macille eikä linuxille"
Jos linux tai mac käyttäjät muodostaisivat liiketaloudellisesti kannattavan käyttäjäryhmän, heitä varmasti tuettaisiin. Kysymyksessä on kuitenkin alle prosentin osa kaikista käyttäjistä joten se voidaan perustellusti unohtaa.
Yhtä hyvin voisit itse koodata uuden käyttöjärjestelmän "X" ja tämän jälkeen alkaa vaahtoamaan kun ei musiikin tuottajia kiinnosta tukea sinun käyttöympäristöäsi.
Vai että pitäisi syyttää itseään? Ja kerropas mitä huonoa linuxissa tai macissa sitten on? Itse et ole luultavasti käyttänyt kumpaakaan joten äläpä hauku huonoksi!
Kokeile ensin, ja hauku sitten vasta.
Luulisi tuottajia kiinnostavan kun linux ja mac käyttäjäkunnat kasvaa tasaisen varmasti. Mutta kuluttajia eli niitä käyttäjäkuntia ei varmasti kiinnosta musa jota ei voi soittaa siten kun haluaisi!
Olisi muuten hauska tietää oletko jokin/joitakin näistä:
- jokin levy-yhtiön tyyppi
- jokin tekijänoikeusjärjestön tyyppi
- jokin noista lainalullepanijoista
- itsepintainen trolli jolla nyt ei satu olemaan muutakaan tekemistä
- teinix joka haukkuu kaikkea kun ei tiedä loppujen lopuksi mitään mistään
- todellisuudessa netti-imuttaja ja/tai piraattilevyjä hankkiva joka koittaa kiillottaa huonoa omaa tuntoaan paasaamalla sinänsä hyvää tarkoittavan mutta todella huonosti laaditun lain puolesta
Vai oletko kenties noita kaikkia?
"tähän asti musiikin netti-imutus ei ole ollut laitonta"
Mistä se musiikki sinne nettiin ilmestyy imutettavaksi? Luulletko tuottajien sen sinne laittavan jakoon?
Miten muka se tekisi kannattamattomaksi jos levyihin lisättäisiin mahdollisuus myös mac- ja linux käyttäjille tehdä rajoitettu määrä kopioita?
Tuo väite kannattamattomuudesta on VAIN SINUN PÄÄNSISÄINEN KUVITELMASI!
Sitäpaitsi, linux ja mac käyttäjiä on paljon enemmän kuin prosentti, joten todellakaan EI VOIDA UNOHTAA heitä!
Mikkis-niminen korttitalo tulee romahtamaan tulevaisuudessa, aikarajaa en tule esittämään mutta se tapahtuu ja sille et mitään voi vaikka kuinka Micro$hittiä rakastatkin!
BTW, HIMin Ville Valo esitti jokunen vuosi sitten kritiikkiä siitä että hän ei saa siirrettyä suosikkilevyään iPodiin. Eikös tämäkin osoita sitä että muusikotkin on v*ttuuntuneet tuohon järjestelmään?
"Luulisi tuottajia kiinnostavan kun linux ja mac käyttäjäkunnat kasvaa tasaisen varmasti"
Totuus on se, että kaikista käyttäjistä linux/mac käyttäjiä on reilusti alle prosentti. Jos olet hiemankaan perehtynyt taloudelliseen ajatteluun ymmmärrät, ettei tuollaisen joukon tukemisesta synny muuta kuin tappiota.
Miksei linuxille ole yhtään laillista DVD-playeriä? Helppo vastata, sellaisen tekeminen ei ole kannattavaa, potentiaalisia ostajia on aivan liian vähän kehityskustannuksiin verrattuna.
Jokainen voi vapaasti valita käyttöjärjestelmänsä. Kannattaa kuitenkin valintaa tehtäessä olla realistinen ja huomioida valinnan mukanaan tuomat puutteet ja ongelmat.
"Sitäpaitsi, linux ja mac käyttäjiä on paljon enemmän kuin prosentti"
Nyt on sitten faktojen aika. Esittämäsi tiedon voimme varmistaa, mistä?
ei tietenkään tuottajien nettiin jaolle laittamaa. Tajuatkos, aiemmin lakia on rikkoneet ne jotka on musaa jakaneet, ei ne jotka sitä on imuttaneet!!!
Uusi laki sen sijaan tekee myös imutuksesta laitonta, joskaan siitä on pienemmät sanktiot kuin oman cd:n kopioimisesta omaan käyttöön!
Tajuatko sen nyt pässi?
"aiemmin lakia on rikkoneet ne jotka on musaa jakaneet, ei ne jotka sitä on imuttaneet"
Ne on just samoja ihmisiä jotka sitä jakaa ja imuttaa.
Otappa pönttövikainen selvää asioista ennekuin alat täällä "julistamaan"!
mitä sulle koittaa selittää.
linux ja mac käyttäjien määrä ON SUUREMPI KUIN ARVAATKAAN! Mac-käyttäjien määrä jo pelkästään liikkuu muutamassa prosentissa, tähän päälle vielä linux-käyttäjien määrä jota ei voida tarkasti laskea koska linux on periaatteessa vapaasti jaossa eli sitä ei tarvitse ostaa kaupasta vaan sen saa myös netistä, täysin ilmaiseksi.
Ja selitäpä mulle että mikä HEMMETTI siitä tekee tappiollisen että jos laitetaan myös macille ja linuxille sopivat systeemit? Saako levy-yhtiöt siitä jotain provikkaa Micro$hitiltä että laitetaan vain ja ainoastaan M$ sopiva soitin??
Jos tämän pystyt mulle selittämään kunnolla etkä vaan vetoa siihen että on mukamas x prosenttia (ja nekin luvut VALEHTELET NIIN ETTÄ KORVASI HEILUVAT) niin oon tyytyväinen.
Sinun luulojesi pohjalta tuskin kukaan ryhtyy hommaa pyörittämään. Tarvitaan kylmää faktaa jota sinulla ei näköjään ole tarjota.
Tällaiset "haista paska" jutut voit tunkea anukseesi.
et itse vaivaudu vastaamaan mun kysymyksiini ja miksi aiot tehdä tästäkin palstasta käyttis-sota palstan? Etkö ole jo tarpeeksi mellastanut linux-osiossa? Sitten niihin faktoihin, linux-käyttäjien todellista määrää on vaikeaa arvioida koska vain murto-osa hankkii linuxinsa kaupasta, kuten ehkä ja toivottavasti tiedät, niin linuxin saa täysin vapaasti imuroida netistäkin ja näin on suuri osa linuxkäyttäjistä tehnytkin. Noista kaupassa myydyistä linuxeista on muutaman prosentin luokkaa, siinä 5-10%, todellinen määrä varmasti enemmän kun lasketaan ne jotka on hankkineet linuxin netin kautta.
Mac-käyttäjien määrä on myös siinä 5-10% luokkaa.
Voithan aina soittaa Suomen Applen maahantuojalle ja kysyä. Linuxin kanssa se onkin hankalampaa kuten sanoin niin noita netti-imutuksia on hankalaa laskea tarkkaan.
Mistä olet niin varma että kaikki muka jakavat?? Jossain lehtiartikkelissa oli juttua juuri tuosta jakamisesta eli monikaan ei itse jaa mutta on sen sijaan valmis kyllä ottamaan muilta.
Taidat itse kenties kuulua siihen poppooseen joka jakaa, jäit siis kiinni. :D
Eli nyt pönttövikainen, mene ja hanki itsellesi se kuuluisa elämä! Laitan kohta viimeiset vastaukseni sulle, mä en aio tuhlata aikaani enempiä mokoman typerän omaa tuntoaan rauhoittelevan warepellen kanssa!
"Ja selitäpä mulle että mikä HEMMETTI siitä tekee tappiollisen että jos laitetaan myös macille ja linuxille sopivat systeemit?"
Ei ole kysymys pelkästään siitä, että "laitetaan linuksille sopivat systeemit". Osalla käyttäjiä ilmeenee kuitenkin ongelmia ja heidän tukemisestaan muodostuu eräs kustannuserä. Systeemejä on myös pidettävä yllä jotta ne toimisivat myös huomennakin, tämä taas aiheuttaa lisää tuotekehityskustannuksia.
Kustannuksia siis syntyy useammasta asiata kuin vain "systemien laittamisesta".
Linux on myös hyvin epämääräinen käsiten. Erilaisia jakeluversiota on olemassa kymmeniä ellei satoja. Kuka pystyy tukemaan ja ylläpitämään softaa joka moisessa sekamelskassa toimisi? Lyhyt vastaus, ei kukaan - ei ainakaan mikäli toiminnan on oltava taloudellisesti kannattavaa.
mikset itse esitä faktoja väittämillesi eli paljonko on linux ja mac-käyttäjiä? oletko muka tutkinut asiaa? On kuule teini sillä lailla että se on sinä joka luulee!
Toisekseen, mä en työnnä mitään anukseeni mutta ilmeisesti sulla taitaa anusaukkosi toimia molempiin suuntiin kun tuollaisia lauot!
Itsepähän muuten sait mut haistattelemaan, mitäs väittelet. Teinitrolli.
on sinun päänsisälläsi kun ne sun vähäiset aivosolusi mitä et ole vielä aineilla sulattanut, sinkoilee sinne tänne välillä törmäten toisiinsa saaden aikaan melkoisen aivosähköhäiriön.
Kyllä linuxille pystyy tekemään softan joka toimii kaikissa distroissa, pitää vaan olla osaamista, halua siihen ja ENNENKAIKKEA SITÄ ETTEI OLE TAVALLA TAI TOISELLA NAITETTU MICROSOFTIN KANSSA.
Ja nyt bye bye!
Juttele itsesi kanssa, niinhän trollit yleensä tekee kun niillä ei ole juttuseuraa.
sun laskutaidoilla suomessa on enemmän mac ja linuxkäyttäjiä kuin asukkaita!
Buaahhahhah!
Siis etkö pöljä tajunnut että linux ja mac osuus Suomen käytössä olevista käyttiksistä on juuri tuo mitä tuos aiemmin mainittu? Tai niin noh, jos trollille sanoi ihan mitä vaan niin se kyllä keksii aina jotain vastaväitettä, eihän se muuten trolli olisikaan. Mut hyvä että sentään paljastuit.
Ja jatkossa käyttis-sodat Tietotekniikka-Käyttöjärjestelmät-Sodat osastolle, kiitos! Turhaa sotia joka palstalla vaikka se teitä mielenterveysongelmista kärsiville trolleille niin kovasti mieleen onkin.
voi olla, tai ainakaan tarkoitus voi olla niin, että maan hallitus ja eduskunta tukevat päätöksillään maailman rikkainta miestä ja hänen liiketoimintaansa, joka alkaa hiljalleen muistuttamaan monopolia?
musaa
http://www.beatallica.org/beatallica.html
Ongelmaan on tietysti yksinkertainen ratkaisu. "Laillinen" DVD-soitto-ohjelma Linux-ympäristöön voitaisiin julkaista avoimen lähdekoodin lisenssin alaisena jolloin Linux yhteisö itse ratkaisi ongelmat ja käyttötuen. Kustannuksia ei näin ollen tulisi. Ei tämän luulisi olevan mahdotonta, tulihan minunkin koneeni mukana pari-kolme "laillista" soitto-ohjelmaa asennus-CDn mukana joita tosin en voi käyttää kun ne ovat Win32-formaatissa.
Kun paketti toimitetaan lähteineen eikä valmiiksi rakennettuna (distrokohtaisena) pakettina, se toimii eri Linux-versioissa moitteetta. Luulisi sen nyt olevan jo taloudellisesti kannattavaa kun levyjen myynti lisääntyisi.
Minulla on kolme erilaista cd-soitinta, joista yksikään ei pysty soittamaan kopiosuojattuja levyjä. Harmittaa tosissaan. On kuitenkin kohtuutonta vaatia, että joutuisin ostamaan vielä yhden soittimen joka vuosi, kun joka vuosi tuntuu tulevan uusia tapoja kopiosuojata.
Omistan huoneenseinällisen 15 vuoden aikana ostettuja cd-levyjä (työpaikka aikoinaan musafasun vieressä, sittemmin Anttilan vieressä, vaarallista:-). Onneksi joka ikinen soitin soittaa ne moitteettomasti, myös uusi DVD-soitin ja tietokoneen DVD-asema.
Minä olen "vanhan kansan" ihminen. Mielestäni on jotenkin kohtuutonta, että ihminen joutuu ostamaan saman musiikkilevyn kahteen kertaan. Toisaalta, on minulla samoja levyjä LP-levyinä ja cd-levyinä ja samoja leffoja VHS-leffoina ja DVD-elokuvinakin.
Cd-levyt pitäisi kuitenkin ensisijaisesti tehdä niin, että ne soivat cd-soittimilla! Ei ole mitään järkeä siinä, että muutaman vuoden ikäinen kannettava cd-soitin ilmoittaa kopiosuojattujen kanssa "no disc" ja samoin viiden cd:n vaihtajalla varustettu soitin. Nyt jää moni levy hyllyyn. Odottelen DVD-kokoelmia aina sitten.
Kyse ei siis ole pelkästään vastakkainasettelusta Linux/Windows/Mac vaan monesta muustakin asiasta.