näin se on

Elämme oikeusvaltiossa ja meidän täytyy noudattaa yhteisesti sovittuja pelisääntöjä. Gustafsson saattaa olla syyllinen "todennäköisin syin", niinkuin termi kuuluu, mutta suomen lain mukaan epäilty on syyllinen vasta niin todistetaessa. Todisteiden riittämättömyyden takia Gustafsson ei ollut syyllinen suomen lain edessä. Ja sillä sipuli. Tavallisen kadunmiehen mielipiteillä ei ole mitään merkitystä ennen tai jälkeen oikeuskäsittelyn, koska ne ovat aina tunnepitoisia ja vailla todistepohjaista asiaan perehtymistä. Mielipide saa toki jokaisella olla, mutta se ei silti voi eikä saa vaikuttaa oikeuden päätökseen. Jos joku on sitä mieltä, että tuomio oli väärä, voi hän tietysti esittää viranomaisille vastaavat todisteet väitteensä tueksi, jolloin juttu avataan uudestaan. Muuten on aivan turha höpöttää mistään.
3249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Gustafsson saattaa olla syyllinen "todennäköisin syin", .."

Ei ollut AINUTTA sellaista seikkaa joka olisi puoltanut Nils Gustafssonin syyllisyyttä - EI AINUTTA.

Useita seikkoja oli todennettu, jotka osoittivat syyttömyyden puolesta ja ne olivat TOSIASIOITA - eivät OLETTAMUKSIA eivätkä niistä johdettuja SEPITTEITÄ.

Äänestä

Nis teki ne tapot. jostain syystä laamannipelle oli jo valmiiksi asennoitunut nykyratkaisun kannalle, ja esti mm. lampelalta tiukemman kuulustelun "ettei vaan nils mokaisisi" ja tämä nyt sitten siitä HIENOISTA LAKIPERIAATTEISTA joita jotkut aikuisuuden kynnyksellä harjoittelevat täällä viljelevät. ratkaisu on ehdottoman väärä, ja nils näin selvinnee ennen kuolemaansa kolmesta taposta. nähtäväksi jää mitä kuoleman jälkeen. sääli uhrien omaisia.

Äänestä

HÖPÖTTÄJÄT,ÄLKÄÄ TEHKÖ VÄKISIN KENESTÄKÄÄN SYYLLISTÄ!!!

TOIVOTAAN VAAN ETTEI TEISTÄ TAI MEISTÄ KOSKAAN EDES YRITETÄ VÄÄNTÄÄ VÄKISIN SYYLLISTÄ JOHONKIN MIHIN EMME OLE SYYLLISIÄ!!!
SE OLISI OIKEUSMURHA, SE VÄÄRYYS VAIKUTTAISI SYYTTÖMÄNÄ TUOMITTUUN KATKEROITTAEN JA AIHEUTTAEN KAPINAA JA KOSTOA!

LOPETTAKAA SIIS LYNKKAAMINEN! PAREMPI KUN ETTE OLISI KOSKAAN EDES ALOITTANEET.
SYYTTÄJILLE SAMAT SANAT!

ANTEEKSIPYYNTÖ NISSELTÄ ON VÄHINTÄ MITÄ SYYLLISTÄJÄT, SYYTTÄJÄT MUKAANLUKIEN VOIVAT TEHDÄ!!!

VALTION (MEIDÄN YHTEISIÄ) VAROJA ON JO TUHLATTU AIVAN TURHAAN!!!
OLISI VARMAANKIN PAIKALLAAN POHTIA MYÖS JÄRJESTELMÄN UUSIMISTA, ETTEI VASTAISUUDESSA PÄÄSISI NÄIN HUONOIN PERUSTEIN TUHLAAMAAN VALTION YHTEISIÄ VAROJAMME!

NISSELLE KUULUISI KYLLÄ MAKSAA KUNNON KORVAUKSET (VAIKKA RAHA EI KOSKAAN VOI KORVATA NIITÄ RASKAITA KOKEMUKSIA MITÄ HÄN ON JOUTUNUT KOKEMAAN).

MONI TEISTÄ LYNKKAAJISTA OLISI JO PÖPILÄSSÄ TAI MUUTEN SAIRAANA SAMASSA AHDISTELUSSA KUIN NISSE ON JOUTUNUT OLEMAAN!!!

JUSSI SANOI JUST OIKEIN JA SILLÄ SIPULI!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jussi kirjoitti:

Elämme oikeusvaltiossa ja meidän täytyy noudattaa yhteisesti sovittuja pelisääntöjä. Gustafsson saattaa olla syyllinen "todennäköisin syin", niinkuin termi kuuluu, mutta suomen lain mukaan epäilty on syyllinen vasta niin todistetaessa. Todisteiden riittämättömyyden takia Gustafsson ei ollut syyllinen suomen lain edessä. Ja sillä sipuli. Tavallisen kadunmiehen mielipiteillä ei ole mitään merkitystä ennen tai jälkeen oikeuskäsittelyn, koska ne ovat aina tunnepitoisia ja vailla todistepohjaista asiaan perehtymistä. Mielipide saa toki jokaisella olla, mutta se ei silti voi eikä saa vaikuttaa oikeuden päätökseen. Jos joku on sitä mieltä, että tuomio oli väärä, voi hän tietysti esittää viranomaisille vastaavat todisteet väitteensä tueksi, jolloin juttu avataan uudestaan. Muuten on aivan turha höpöttää mistään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu