Bodom-aiheesta puhuttiin 70-luvun alussa ja silloin oli ilmassa arvailuja, että kartano mikä on järven likellä, sieltä se syyllinen on kuulemma peräisin. Mutta toinen asia on että hengissä ei taida syyllinen enään olla. Sehän oli sellaista seutua että ukko ite kävi ajamassa kaikki ulkopuoliset pois alueelta.
syyllinen
huhu
6641
0Äänestä
Vastaukset 6
Vanhimmat
tapahtumat...juttusi kuulostaa ihan Kytäjältä...
En taida sotkea mihinkään Kytäjän tapaukseen koska asuin itsekkin 70-luvulla Espoossa ja vielä aika likellä Bodomjärveä. Siitä kyllä puhuttiin niin varmana.
Saattaa jopa pitää paikkaansa, koska tiedän muitakin tapauksia, jossa nuorten virkistäytymistä ja liikehdintää pihan (kartannon) läpi vievän tien läpi ei olla suvaittu. Paikalliset asukkaat ovat heittäytyneet jopa väkivaltaiseksi. Poliisin tutkimukset surma-aikana ovat olleet huonoja. Toisaalta itse pitäisin kyseisessä asiassa epäilyksen alaisena kaikkia likellä olleita ja tekoon mahdollisesti kykeneviä, joten poliisi olisi nykyumenetelmillä voinut edelleen dna-testejä käyttäen saattanut tutkia enemmänkin alueella liikkuneita.
Olipa hyvä että sinäkin olet samaa mieltä, koska poliisihan ei ole dna-tutkimuksia tehnyt alueella olleilla ja etenkään kartanon asukkaille.
Minusta tässä on aika iso aukko jutun selviämisen kannalta.
Vaikka siihen nyt menisi vielä muutama ja aika paljon veronmaksajien euroja, olisin sitä mieltä että tätä täytyisi selvittää sieltä käsin.
Onkohan vieläkin Alkon myynnissä Vaakuna-viinaa, jonka pullon kyljessä kippurahäntäisen leijonan kuva? Kerrotaan erään hönön menneen Alkoon ja sanoneen - Minä ottaisin pullon kippurahäntää. Myyjä: - Ei sellaista olekaan, se on huhua. - No, antakaa sitten pullo sitä huhua!
Pidettiinhän NG:tä aluksi vain yhtenä rikoksen uhrina, jonka jälkeen heräsivät rikosepäilyt. Olihan aluksi vain muutamia todistajia, joista nyttemmin on tulut rikosepäiltyjä. Olihan aluksi vain kartano, jonka pihatietä nuoret kulkivat, mutta nyttemmin heräsi epäily jopa siitä, että kartanon pitäjällä on saattanut viirata siinämäärin, että on käynyt käsiksi.
Meillä päin kyseinen kartanonherra aluksi suvaitsi pihan läpi vievän ja autoliikenteestä poistetun tien käytön kävelijöiden ja pyöräilijoiden oikotienä jokamiehenoikeudella. Sittemmin mm. mopolla ajo raivostutti miestä siinä määrin, että kaatoi mopoilijan vaihdista taikka repi tämän paidasta siten, että mopoilija kaatui. Tästä opittuamme emme enää ajelleet hänen pihansa läpi, mutta pihalle vievä tie oli joiltain osin vielä yleistä tietä. Kertaalleen pysäköimme mopon "kartanolle" vievän yleisen tien laitaan. Joidenkin tuntien päästä mopo oli purettu osiksi ja osat levitetty ympäri kartanonherran pihaa.
NG oikeudenkäynti on hyvä osoitus 1800-luuvn tyylisestä oikeudenkäynnistä, jossa kertomuksien ja mielikuvituksen perusteella päätellään, että kuka tai mikä on uskottavaa ja mikä ei. Hyvä ettei NG:lle ole pystytetty rovioita asian johdosta. Olisiko poliisi saattanut tehdä jotain järkiperäisempääkin tutkimusta sen sijasta, että mussuttavat oikeudessa NG:n oletettuja heittoja "tehty mikä tehty"? Osoitimme jälleen, että syyttäjän näyttötaakka muuttui puolustustaakaksi.