Santavuori on puutteellinen ja
PAHANSUOPA AKKA
9852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Santavuori toi julkisuudessa jo aikoja sitten esille, että hänen mielestään kaikkeen rikollisuuteen lähtökohtaisesti on syypää nuorten miesten kiroilu. Tuolloin moni sanoi Santavuoresta jopa siten, että tällä on pää tulessa (punapää). Santavuori ei ymmärrä edes syyttäjänä tuon taivaallista todellsiista rikoksista. Joutuukohan "nainen" HELVETTIIN.
Koko tämän jutun aikana on Santavuori ottanut kantaa erittäin vahvasti, hän on ollut alusta asti täysin varma Gustafsonin syyllisyydestä. Eikä ole salannut kantaansa. Tämä juttu ei ole ainoa. Saisi akka siistiä suutaan. Hän luulee olevansa täysin ja ehdottomasti oikeassa aina. Suosittelen hänellekin eläkkeelle jäämistä (myös julkisuudesta), naurettavaksihan hän itsensä lähinnä tekee. Sääliksi käy naapurit ja muut läheiset, jos sama asenne on elämässä muihinkin asioihin...
ovat puolueellisia. Koko Bodomin jupakan päätös on höpöhöpö. Todella ei ole otettu huomioon mitään todistettuja asioita. Suomessa on edelleen joukko ihmisiä vapaalla jalalla, jotka ovat tehneet raskauttavia rikoksia. Oikeuslaitos ei tuomitse ketään, jos näytöt ovat maallikkomaisesti tulkinnanvaraisia. ólemmehan nähneet nekin, jotka tunnustavat murhat yms, tuomiot ovat pari vuotta korkeintaan. Ihmishenki on halpaa ja tuomiot höpöhöpöjä.
Joten se on muistettava myös. oikeuslaitos ei ole erehtymätön. Eipä ole kauan kuin syyttömät istuivat pankkiryöstöistä, jotka se virolainen kaveri tunnusti. Vahinko vain, että toinen oli jo ehtinyt menehtyä...
todella! On täysin epävarmaa, onko Nils sitä "Tehty mikä tehty" -lausetta tokaissut. Ja vaikka olisikin, se saattaisi merkitä mitä vain ja kenen tahansa tekoja; esimerkiksi käräjäoikeuden silloin tekemää Nilsin pidättämispäätöstä!
taksikyytiin. Bodomi jutussa median epämääräiset selostukset 1960 tapahtumista hämmensivät lukijoiden mieliä. Esimerkiksi suurella osalla nykyisistä asiaa seuranneilla henkilöillä näyttää olevan sellainen käsitys, että Nils olisi viety telttarannalta taksilla sairaalaan ja Nils olisi kertonut tapahtumista taksikuskille. Takuuvarmasti Nils kuljetettiin rannalta ambulanssilla tajuttomana sairaalaan ja matka kesti muistaakseni silloisten lehtitietojen mukaan pari tuntia, koska potilaan huonokuntoisuuden vuoksi piti ajaa huonolla kevätkelillä varovasti!
Taksikyyti tapahtui vasta useita viikkoja myöhemmin Nilsin kodista korvaklinikalle, kun korvasta vuoti vieläkin verta ja nenästä jotakin aivonestettä. Tällä matkalla Nils on kertonut Toivolalle jotakin ko. tapahtumista. Ovat poliisitkin tainneet sekoittaa nämä kaksi eri tapahtumaa keskenään, kun väittävät Nilsin olleen paremmassa kunnossa kuin mitä ambulanssimiehet hänet näkivät sairaalaan viedessään!?
ja pahannäköinen. (tosin kaueneus on katsojan silmissä) joten ei kiistellä tästä, mutta ku7ka ihan oikeasti kaipaa hänen näkemylsisiä tästä(kin) asiasta
Santavuori on nykyään tuputtamassa jokapaikassa mielipiteitään, aivan kuin olisi joku jehu kun kyseessä on oikeus ja rikokset.Lisäksi mielipiteet ovat usein ei ruohonjuuritasoisia ja vanhentuneita.
on vanha eltaantunut eukko ja jutut sen mukaisia.
Ei niitä kannata täydestä ottaa. Ikävä vain,kun
joutuu kuuntelemaan ja katselemaan turhan usein.