Mulla on vuosi sitten hankittu Konica Minolta Dimage Z3 4.megapikselinen 12x optinen.
Kannataako härvelillä yrittää luontokuvausta:
-Maisema, -hyönteis, -kasvi,
-linnut ja muut elukat.
Pistäppäs vastausta tulemaan!
Kannataako härvelillä yrittää luontokuvausta:
-Maisema, -hyönteis, -kasvi,
-linnut ja muut elukat.
Pistäppäs vastausta tulemaan!
Vastaukset 5
Vanhimmat
ite omistin kyseissen kameran keväällä ja ei se minusta kovin hyviä kuvia tuota mutta kyllä sillä kannattee yrittää kunhan ei vedä zoomia tappiin asti, jollakin 7 kertasella saa vielä hyvät kuvat.
nyt omistan minoltan 7i kameran ja reynoxin teleen ja sillä saa jo huomattavasti parempia kuvia.
Kyllähän sillä jotain kuvaa, mutta pitkät zoomit ei koskaan ole hyviä koko alueellaan.
Kamera on myös niin kevyt ja kuvakulma pisimmillään niin kapea, että tärähtäminen on väistämätöntä.
Kyllä tuolla varmaan kotikäyttöön sopivia kuvia saa, varsinkin, jos käyttää jalustaa telekuvauksessa.
Zoomit
Joo kiitti, en aikonutkaan juuri zoomailla pitkänä ilman jalkaa, jonka olen jo hankkinut.
Itse aloitin valokuvaamisen Z3:lla ja noin puolen vuoden päästä sain vehkeestä tarpeekseni ja ostin digijärkkärin.
Z3:lla saa kyllä täydelläkin polttovälillä teräviä kuvia käsivaralla kunhan valoitusaika on riittävän lyhyt (väh 1/300s). Tuollaisiin aikoihin ei tosin päästä kuin auringon paisteessa.
Eniten hyönteisten kuvauksessa ärsytti huono makrotoiminto. Makrotiloja on kaksi: makro ja supermakro.
Normaali makrotilassa voi zoomailla, mutta lyhin tarkennusetäisyys ei ole kovinkaan lyhyt (laajakulmapäädyssä 10cm ja telepäädyssä (siis täysi "zoomi") noin metri. Tämä teki makro kuvaamisesta aika hankalaa, kun sai hyönteiseen tarkennettua ja sitten päättikin zoomata vielä vähän lähemmäs ja sitten kamera ei saanutkaan enää tarkennettua. 10cm kuulostaa aika vähältä, mutta laajakulmapäädyllä se ei ole paljoa. Sitä mukaa kun zoomasi lähemmäs, sai kameraa siirtää kauemmaksi, jotta se saisi tarkennettua = hyöty nolla.
Supermakrotilassa polttoväli on kiinteä 62mm (kameran 35-420mm asteikolla) ja lyhin tarkennusetäisyys sentin. Supermakro tilassa ei vain pysty zoomaamaan ollenkaan. Kuvaaminen on helpompaa kun kamera tarkentaa varmasti riiippumatta kuinka lähelle tahansa hyönteistä pääsee. Toisaalta kovinkaan monet pikkueläimet ja hyönteiset ei tykkää kun kameraa yrittää työntää lähelle. Ja supermakrolla kameran joutuu työntämään todella lähelle, että hyönteisestä saa järkevän kokoisen suurennoksen.
Toinen melko huono juttu on LCD-etsin. Tosin se on kaikissa pokkarikameroissa. Kohde on automaattitarkennusneliön sisällä, painat laukaisinta puoleen väliin, kamera tarkentaa ja neliö muuttuu punaiseksi tarkennuksen onnistumisen merkiksi ja otat kuvan. LCD näytöllä kuva näyttää onnistuneelta, mutta kun avaat tietokoneella kuvan, huomaatkin automaattitarkennuksen tarkentaneen vaikkapa maahan hyönteisen alle.
Noiden uudempien Z-mallien isommat näytöt on kyllä varmasti hyödyllisiä, joten harkitsisin myös sellaista.
noniin
Kiitti vastauksista muutkin.
Jo symmärsin oikein en sittenkään ole ihan taukki kamerani kanssa, mutta jos ruokahalu lisääntyy syödessä kannattaa hankkia digijärkkäri ja putki pari siihen?
Olen hiukan tutkinut sitäkin esim. canon ja putket on vaan aika arvokas satsi?
Diggarin ostos näyttää myös siltä kuin auton osto: Sitä "parasta ei tiedä kukaan" eteenkiin jos lompsassa on tietty budjetti.
Hyvää syksyä kaikille!
Hyvät ostosvihjeet otan tosissani ja varmasti monet muutkin ottavat.