Vaikka mitään kovin avointa pelaamista ei vielä tähän asti olekaan paljoa nähty, niin täytyy todeta, että BB:n pelaaminen taitaa olla varsin vaikeaa.
Taitavalta onnistuu talon sisässä pelaaminen eli se, ettei joudu nimetyksi äänestykseen. Tietenkin sellaisessa pienryhmäpelaamisessakin on omat hankaluutensa ja vaikeutensa. Etenkin kun nimeämisistä ei saa _avoimesti_ puhua. Se tekee pelin vaikeammaksi talonkin sisällä, kun muiden nimeämismietteitä pitää vain arvailla.
Mutta todellinen hankaluus on siinä, miten miellyttää katsojia. Tai siis sitä pienen pientä osaa katsojista, joka äänestää tekstiviestein putoajan parivertailussa (tai kolmikkovertailussa).
Talon sisällä muiden mielialoja voi aistia, ja sen perusteella sitten mahdollisesti muuttaa omaa käytöstään, mutta kun ulkomaailmasta ei ole mitään tietoja, on vaikea (lue: mahdoton) arvailla mitä katsojat ajattelevat. Pientä osviittaa voi toki saada joutuessaan äänestykseen ja voittaessaan sen (eli jäädessään taloon), mutta eipä sekään liikoja kerro. Ehkä useampaan kertaan äänestyksestä selvinnyt (eli Perttu) voi jotain jo arvailla talon ulkoisista tunnelmista, mutta eiköhän siinäkin aika epävarma olo ole (ellei nouse pisu päähän).
Sitten kun vielä miettii millaiset katsojat äänestyksiin nyt ylipäätään rahojaan (lue: vanhempiensa rahoja) viitsivät laittavaa. Surullisia poikkeuksiakin tietysti on, mutta luultavasti valtaosa on teini-ikäisiä BB-addikteja, joiden äänestyskäyttäytymisen ennustaminen talon sisältä on varmasti täysin mahdotonta. Aänestäjiä ei tietenkään ole kovin montaa - ehkä muutamia tuhansia (ellei vähemmänkin; SubTV tuskin julkaisee mitään lukuja, jotta harha suuresta kansanäänestyksestä säilyy joidenkin katsojien pienissä mielissä), mutta miten sitä osaisi juuri oikeita tyyppejä miellyttää..?
Miellytä nyt siinä sitten samanaikaisesti tyyppejä talossa ettet joutuisi äänestykseen, ja muutamia satoja teinitosikkoja, jotka kohtalosi lopulta ratkaisevat. Ei ole helppoa ei elämä (tai ainakaan menestyminen) BB:n talossa.
Taitavalta onnistuu talon sisässä pelaaminen eli se, ettei joudu nimetyksi äänestykseen. Tietenkin sellaisessa pienryhmäpelaamisessakin on omat hankaluutensa ja vaikeutensa. Etenkin kun nimeämisistä ei saa _avoimesti_ puhua. Se tekee pelin vaikeammaksi talonkin sisällä, kun muiden nimeämismietteitä pitää vain arvailla.
Mutta todellinen hankaluus on siinä, miten miellyttää katsojia. Tai siis sitä pienen pientä osaa katsojista, joka äänestää tekstiviestein putoajan parivertailussa (tai kolmikkovertailussa).
Talon sisällä muiden mielialoja voi aistia, ja sen perusteella sitten mahdollisesti muuttaa omaa käytöstään, mutta kun ulkomaailmasta ei ole mitään tietoja, on vaikea (lue: mahdoton) arvailla mitä katsojat ajattelevat. Pientä osviittaa voi toki saada joutuessaan äänestykseen ja voittaessaan sen (eli jäädessään taloon), mutta eipä sekään liikoja kerro. Ehkä useampaan kertaan äänestyksestä selvinnyt (eli Perttu) voi jotain jo arvailla talon ulkoisista tunnelmista, mutta eiköhän siinäkin aika epävarma olo ole (ellei nouse pisu päähän).
Sitten kun vielä miettii millaiset katsojat äänestyksiin nyt ylipäätään rahojaan (lue: vanhempiensa rahoja) viitsivät laittavaa. Surullisia poikkeuksiakin tietysti on, mutta luultavasti valtaosa on teini-ikäisiä BB-addikteja, joiden äänestyskäyttäytymisen ennustaminen talon sisältä on varmasti täysin mahdotonta. Aänestäjiä ei tietenkään ole kovin montaa - ehkä muutamia tuhansia (ellei vähemmänkin; SubTV tuskin julkaisee mitään lukuja, jotta harha suuresta kansanäänestyksestä säilyy joidenkin katsojien pienissä mielissä), mutta miten sitä osaisi juuri oikeita tyyppejä miellyttää..?
Miellytä nyt siinä sitten samanaikaisesti tyyppejä talossa ettet joutuisi äänestykseen, ja muutamia satoja teinitosikkoja, jotka kohtalosi lopulta ratkaisevat. Ei ole helppoa ei elämä (tai ainakaan menestyminen) BB:n talossa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jotta jonkinlainen "oikeus" tapahtuisi pudotuksissa pitäisi äänestäjäkunnan olla mahdollisimman laaja. Jos päätelmäsi kaikessa raakuudessaan on totta on voittaja joko Kathy tai Perttu, tai ehkä Antti. Muilla ei lienee juuri mahdollisuuksia. Paras taktiikka tuolloin on koittaa olla joutumatta nimetyksi, eli miellyttää asukkaita.
Olen kuitenkin aika varma että mielenkiinto ohjelmaa kohtaan nousee sitä mukaan kun peli etenee. Kun asukkaita on vähemmän satunnaisten katsojien on helpompi päästä mukaan ja hahmottaa kuka teki ja mitä. Toivotaan että mitä pidemmälle peli etenee sen laajempaa on äänetäjäkunta.