Mitä eroa noilla on asennuksessa, entä kumpaa
suosittelette aloittelijalle.
Molemmista olen tehnyt live cd;n, eikä ongelmia
ole ainakaan laitteiden tunnistuksissa, tarkoitus
olis asentaa win xp:n rinnalle.
9,5 gt, fat32 osio olis tyhjillään.
ainut kokemus linuxesta on noista live cd;stä
suosittelette aloittelijalle.
Molemmista olen tehnyt live cd;n, eikä ongelmia
ole ainakaan laitteiden tunnistuksissa, tarkoitus
olis asentaa win xp:n rinnalle.
9,5 gt, fat32 osio olis tyhjillään.
ainut kokemus linuxesta on noista live cd;stä
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä KDE eli Kubuntu on toiminnoiltaan tutumpi käyttää kuin Gnome. Rampa Ubuntu/Kubuntu pääsee kunnolla käyntiin vasta EasyUbuntu/Kubuntun avulla:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=69037
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=64629
"Mitä eroa noilla on asennuksessa, entä kumpaa
suosittelette aloittelijalle."
Ubuntun oletustyöpöytä on Gnome. Kubuntun KDE.
Ihan makuasia, minkä asentaa. Ubuntuun on valmis jopa suomenkielinen Ubuntuquide. Tuo on _sovellettavissa_ oleellisilta osin suoraa Kubuntuun.
Myös Ubuntuun voi asentaa KDE-työpöydän ja Kubuntuun Gnomen.
Molemmat perustuvat lähtökohdiltaan Debian-jakeluun.
ehkä parasta asentaa suse 9.3 linux. on javat sun muut valmiiksi asennettuna. ehkä myös mandriva le 2005 olisi hyvä. makuasia kyllä jokaiselle. joku tykkää tyttärestä joku äidistä. itse omaksuin ton susen helpoimmaksi. hyvä tuki kaikille äänikortti, yms.
Jos tälle linjalle lähdetään suositus on PCLinuxOS. Siinä on kaikki paitsi libdvdcss2 valmiina.
Kiitoksia vastauksista, taidan kokeilla asentaa
tuon kubutun, jos niillä ei tuon kummempaa eroa ole.
PCLinuxOS.live cd;tä kokeilin mutta se ei vaan
tuntunut hyvältä (enkun kieli).