Gustafsson on siis syytön, vaikka jo ehti kerran hätäpäissään tunnustaa teot. Kun ei kato vielä silloin voinut aavistaa, miten vahvoilla puolustus onkaan. Näihin aikoihin vaan paukuteltiin vedenpitävästä näytöstä ja siltähän se vaikuttikin että jotain todella heavyä on tulossa (vaikka ei tullutkaan sitten loppupelissä). Vähän se Nisseltä lipsahti, mutta ei se mitään, kerrankos nyt näitä sattuu lipsahduksia itse kullekin. The case is closed. Piste.
Tämä
Unohtui...?
111008
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
että tuominen tunnusti tyhmyytensä, joo mutta sehän oli jo ennestään tiedossa.
Välttämättä vielä ohi ole, voidaanhan se vielä viedä hovioikeuteen, jossa ei ole lautamiehiä vaan ammattituomarit, jotka voivat päätyä aivan päinvastaiseen tuomioon kuin käräjäoikeus.Case is open.
tulee vaan mieleen, että on se ollut peloissaan, kun noin oli jännittänyt. Syyttömän vaimolla ei ehkä olisi niin hirveästi syytä pelätä tuomion mahdollisuutta, että itkuun pirahtaa
sinä hullu olet täällä, mene jo huuhaa palstalle. Sinä et todellakaan tajua mitään!
onkohan sulla itselläsi hulluvapaan paperit? alan epäillä
toisin kuin sinä, olen vapaa hulluudesta hohhoohhhohhoohohohhoohhoooooo!!!!!1
kohtaan, en ihmettelisi vaikka olisit samalla tavalla narsistinen ja p-paatti, ja hullaantunut eräisiin r-teorioihin. Pystytköhän ikinä puhumaan henkirikoksista? Hyökkäilet ihmisiä vastaan, yritätä nolata mutta saat siit harmia itsellesi vaikka et ehkä itse sitä huomaa? Et kykene edes nimimerkkiä käyttämään
siitä että et voi sietää ajattelua, jos se poikkeaa sinun tavastasi juntata asioita avaamalla miljoona avausta, joissa ei ole mitään asiaa henkirikoksista,vain toisten herjaamista. Sellaiset viestit pilaavat tämän foorumin, ja heh.. onkos kivaa?
tänään yhtään avausta, mutta tyhmät kommenttisi ärsyttävät.
Oikeuden päätöksessä todetaan ettei Tuomisen puheilla koskien tunnustusta ei ole todisteellista arvoa. Nils Gustafsson on kiistänyt koko ajan tutkinnassa syyllisyytensä. Myöskään tutkinnanjohtaja ei muista kuulleensa tunnustuksesta mitään. Kuulustelu kertomuksissa ei mainita sanallakaan tunnustuksesta.
...että poliisiviranomainen valehteli valaehtoisessa todistuksessaan. Millainen rangaistus tästä voi seurata? Mielestäni todistaja on totuudessapysymisvelvollinen.