Miksi nuorten ilkeyttä vähätellään?

luonnehäiriö, nimenomaan!

Kiusaamisen taustalla on joku syy ja syyllisyys vieritetään kiusaajalta pois. kuitenkin kiusatut kärsii ja heidän elämänsä menee pilalle. Koulu menee vituiks, kun ei voi keskittyä ja ihmissuhteet ja ihmissuhdetaidot ovat menneet vituiksi myös. Kiusaajat ovat syyllisiä jos ketkään. Eihän kukaan puolustele natseja, terroristeja, raiskaajia taikka pedofiileja, että heillä olisi jokin huonosti ja teot mitä he tekevät eivät ole pohjimmiltaan heidän syytään.
Mielestäni kiusaajat kuuluisivat vastuuseen, voivathan kiusaamisen henkiset seuraukset kiusatulle olla yhtä pahoja, kuin raiskatuksi tai muuten seksuaalisesti hyväksikäytetyksi joutuneen henkiset seuraukset.
Mitä jos kaikki kiusatut nostaisivat syytteen kiusaajia/ koulua kohtaan.. Saisi kiusaaminen julkisuutta. Kiusaajat joutuisivat korvaamaan aiheutuneet vahingot rahallisesti, vaikkakin tuskin vahinkoja korvaa mikään.
Itse jos olisin siinä tilanteessa kuin olin yläasteella, niin pilaisin monen tietyn henkilön elämän korvaukseksi ja muille varoitukseksi.
Jos kiusaajia hyssytellään ja sanotaan että vanhempien laiminlyönti aiheuttaa kiusaajien harjoittaman kiusaamisen, niin miksei hyssyteltäis kiusattujen tekemiä tekoja. Kiusaajat loivat vuosien kiusaamisella hirviön, joka riehui aseen kanssa koulun käytävillä, ottaen oikeuden omiin käsiinsä. tämä antaa toisen näkökulman amerikan koulumurhiin.. olivatko surmaajat kiusattuja?

raastinrauta kirjoitti:

Kiusaamisen taustalla on joku syy ja syyllisyys vieritetään kiusaajalta pois. kuitenkin kiusatut kärsii ja heidän elämänsä menee pilalle. Koulu menee vituiks, kun ei voi keskittyä ja ihmissuhteet ja ihmissuhdetaidot ovat menneet vituiksi myös. Kiusaajat ovat syyllisiä jos ketkään. Eihän kukaan puolustele natseja, terroristeja, raiskaajia taikka pedofiileja, että heillä olisi jokin huonosti ja teot mitä he tekevät eivät ole pohjimmiltaan heidän syytään.
Mielestäni kiusaajat kuuluisivat vastuuseen, voivathan kiusaamisen henkiset seuraukset kiusatulle olla yhtä pahoja, kuin raiskatuksi tai muuten seksuaalisesti hyväksikäytetyksi joutuneen henkiset seuraukset.
Mitä jos kaikki kiusatut nostaisivat syytteen kiusaajia/ koulua kohtaan.. Saisi kiusaaminen julkisuutta. Kiusaajat joutuisivat korvaamaan aiheutuneet vahingot rahallisesti, vaikkakin tuskin vahinkoja korvaa mikään.
Itse jos olisin siinä tilanteessa kuin olin yläasteella, niin pilaisin monen tietyn henkilön elämän korvaukseksi ja muille varoitukseksi.
Jos kiusaajia hyssytellään ja sanotaan että vanhempien laiminlyönti aiheuttaa kiusaajien harjoittaman kiusaamisen, niin miksei hyssyteltäis kiusattujen tekemiä tekoja. Kiusaajat loivat vuosien kiusaamisella hirviön, joka riehui aseen kanssa koulun käytävillä, ottaen oikeuden omiin käsiinsä. tämä antaa toisen näkökulman amerikan koulumurhiin.. olivatko surmaajat kiusattuja?

Lue lisää

Olen itsekkin miettinyt sitä,että jos kiusaajalle sanotaan,että hänen halunsa kiusata johtuu perheestä,elämäntilanteesta jne..niin eikös silloin kiusaaja opi sen,että koulukiusaaminen johtuu muista syistä ei hänestä ja hänen tekemisistään?eli hän ei opi koskaan ottamaan vastuuta teoistaan!

Leena kirjoitti:

Olen itsekkin miettinyt sitä,että jos kiusaajalle sanotaan,että hänen halunsa kiusata johtuu perheestä,elämäntilanteesta jne..niin eikös silloin kiusaaja opi sen,että koulukiusaaminen johtuu muista syistä ei hänestä ja hänen tekemisistään?eli hän ei opi koskaan ottamaan vastuuta teoistaan!

Lue lisää

Kiusaaja löytää usein "oikeutuksen" teoilleen ulkonaisista asioista, vaikkapa vaikeuksista tai kiusatun "puutteista". Valitettavan harvalla kiusaajalla on rohkeutta myöntää, että sen on muutettava toimintaansa, ei kiusatun. Sehän olisi syyllisyytensä tunnustamista!

Ode kirjoitti:

Kiusaaja löytää usein "oikeutuksen" teoilleen ulkonaisista asioista, vaikkapa vaikeuksista tai kiusatun "puutteista". Valitettavan harvalla kiusaajalla on rohkeutta myöntää, että sen on muutettava toimintaansa, ei kiusatun. Sehän olisi syyllisyytensä tunnustamista!

Lue lisää

Edelleenkin korostan sitä, että kiusaajia on turha paapoa. Syitä ei kannata etsiä perheestä tai uhrista. Otetaanpa esimerkki:
Esimerkki 1:

Raiskaaja puolustelee tekoaan sillä, että uhri oli pukeutunut stringeihin ja lantiohousuihin, sekä niukkaan toppiin.
Hänen keimailunsa suorastaan yllytti lähikontaktiin. "Semmonen hutsu kyllä haluaa parrua jalkoväliin keneltä tahansa, myös minulta"
Siispä raiskaaja raiskasi uhrin törkeästi ja jätti verta ja spermaa valuvana huosut kintuissa pusikkoon makaamaan.
Raiskaajan kotiolot ovat olleet hirveitä. Isä hakkaa äitiä ja nussii siskoa. Toimintamallit on siis otettu perheestä ja pakko sitä pahaa oloa on johonkin purkaa. Tässä tapauksessa uhriin.

Esimerkki 2:
Kiusaaja puolustelee tekoaan sillä että kiusattu provosoi nörtillä ja höntillä käytöksellään kiusaamiseen. Hänellä on rasvainen perunanenä, isot pyöreät rillit ja pukeutuu marketin farkkuihin sekä tuulitakkiin. "Kyllä semmoselle on pakko "näyttää" jotta oppisi olemaan ihmisten lailla". Homo, ääliö, nörtti!!
Kukaan ei oo sun kaveri!! Kaikuu käytävillä ja uhrin itseluottamus on murentunut, kuin näkkileipä repunpohjalle. koulunkäynti kärsii ja tulevaisuus on piloilla.
Kiusaajan kotiolot ovat olleet hirveitä. Isä hakkaa äitiä ja haukkuu kaikkia. Toimintamallit on siis otettu perheestä ja pakko sitä pahaa oloa on johonkin purkaa. Tässä tapauksessa kiusattuun.


Esimerkki 3:

Kiusattu poika on henkisesti aivan paskana. Hän on katkera, kun elämänsä on piloilla. Kadulla saa pelätä kaikkea vastaantulevaa nuorisoa. Hänessä on kiusatun leima. Viimeinen nöyryytys on liikaa. Isän asekaapista hän ottaa pistoolin. Kun kiusaajat taas kokoontuvat, hän vetää pistoolin adidaksen tuulitakin taskusta ja tyhjentää lippaan kiusaajiinsa. Hän ei tunne säälia, koska ei pidä kiusaajiaan enää ihmisarvon arvoisena.
Kiusatun tunteen on pimennetty vuosien julmalla kiusaamisella. Kiusaajat olivat luoneet hirviön ja se kostautui.
Kiltti poika, joka viihtyi mummolassa auttamassa sairasta vaariaan. Poika joka ei koskaan sanonut kenestäkään pahaa. Poika jolla oli rakastava perhe. Se poika on murhaaja. Lehdet spekuloivat tietokone pelien vaikutusta. Ihmiset surevat kiusaajia, ja sytyttävät heille kynttilöitä. Kiusattua pidetään hirviönä. Kysymys kuuluu: mikä ja ketkä hänestä tekivät sellaisen? Kysymys, jota ei koskaan kysytä.

Kuka 3 esimerkin henkilöstä on vähiten syyllinen ja kuka eniten? Raiskaaja, kiusaaja, kiusattu?
Vastaus:
Raiskaaja vetoaa uhriin ja kotioloihin.Hänet tuomitaan!(syyllinen). Kiusaaja vetoaa uhriin ja kotioloihin. Häntä paapotaan!(syytön). Kiusattu vetoaa uhreihin ja kiusaamiseen. Hänet tuomitaan(syyllinen)

Kolmannen esimerkin kiusattu säästi viimeisen luodin itsellensä. Jälkeensä hän jätti kirjeen, jossa kerrottiin kaikki. Koululaitos joutuu shokkiin ja toimet kiusaamisen estämiseksi pannaan käyntiin. Todelliset ja toimivat keinot otetaan käyttöön.
Tarvittiin monta itsemurhan tehnyttä kiusattua( itsemurhan, jonka aiheuttivat kiusaajat) eikä kukaan havahtunut. Mitään toimivia keinoja ei otettu käyttöön, vaikka syy-yhteys tiedettiin.! Tarvittiin muutama kuollut kiusaaja ja kaikki havahtuivat. Kuolema jonka aiheutti hirviö, jonka kiusaajat olivat ITSE luoneet.

raastinrauta kirjoitti:

Edelleenkin korostan sitä, että kiusaajia on turha paapoa. Syitä ei kannata etsiä perheestä tai uhrista. Otetaanpa esimerkki:
Esimerkki 1:

Raiskaaja puolustelee tekoaan sillä, että uhri oli pukeutunut stringeihin ja lantiohousuihin, sekä niukkaan toppiin.
Hänen keimailunsa suorastaan yllytti lähikontaktiin. "Semmonen hutsu kyllä haluaa parrua jalkoväliin keneltä tahansa, myös minulta"
Siispä raiskaaja raiskasi uhrin törkeästi ja jätti verta ja spermaa valuvana huosut kintuissa pusikkoon makaamaan.
Raiskaajan kotiolot ovat olleet hirveitä. Isä hakkaa äitiä ja nussii siskoa. Toimintamallit on siis otettu perheestä ja pakko sitä pahaa oloa on johonkin purkaa. Tässä tapauksessa uhriin.

Esimerkki 2:
Kiusaaja puolustelee tekoaan sillä että kiusattu provosoi nörtillä ja höntillä käytöksellään kiusaamiseen. Hänellä on rasvainen perunanenä, isot pyöreät rillit ja pukeutuu marketin farkkuihin sekä tuulitakkiin. "Kyllä semmoselle on pakko "näyttää" jotta oppisi olemaan ihmisten lailla". Homo, ääliö, nörtti!!
Kukaan ei oo sun kaveri!! Kaikuu käytävillä ja uhrin itseluottamus on murentunut, kuin näkkileipä repunpohjalle. koulunkäynti kärsii ja tulevaisuus on piloilla.
Kiusaajan kotiolot ovat olleet hirveitä. Isä hakkaa äitiä ja haukkuu kaikkia. Toimintamallit on siis otettu perheestä ja pakko sitä pahaa oloa on johonkin purkaa. Tässä tapauksessa kiusattuun.


Esimerkki 3:

Kiusattu poika on henkisesti aivan paskana. Hän on katkera, kun elämänsä on piloilla. Kadulla saa pelätä kaikkea vastaantulevaa nuorisoa. Hänessä on kiusatun leima. Viimeinen nöyryytys on liikaa. Isän asekaapista hän ottaa pistoolin. Kun kiusaajat taas kokoontuvat, hän vetää pistoolin adidaksen tuulitakin taskusta ja tyhjentää lippaan kiusaajiinsa. Hän ei tunne säälia, koska ei pidä kiusaajiaan enää ihmisarvon arvoisena.
Kiusatun tunteen on pimennetty vuosien julmalla kiusaamisella. Kiusaajat olivat luoneet hirviön ja se kostautui.
Kiltti poika, joka viihtyi mummolassa auttamassa sairasta vaariaan. Poika joka ei koskaan sanonut kenestäkään pahaa. Poika jolla oli rakastava perhe. Se poika on murhaaja. Lehdet spekuloivat tietokone pelien vaikutusta. Ihmiset surevat kiusaajia, ja sytyttävät heille kynttilöitä. Kiusattua pidetään hirviönä. Kysymys kuuluu: mikä ja ketkä hänestä tekivät sellaisen? Kysymys, jota ei koskaan kysytä.

Kuka 3 esimerkin henkilöstä on vähiten syyllinen ja kuka eniten? Raiskaaja, kiusaaja, kiusattu?
Vastaus:
Raiskaaja vetoaa uhriin ja kotioloihin.Hänet tuomitaan!(syyllinen). Kiusaaja vetoaa uhriin ja kotioloihin. Häntä paapotaan!(syytön). Kiusattu vetoaa uhreihin ja kiusaamiseen. Hänet tuomitaan(syyllinen)

Kolmannen esimerkin kiusattu säästi viimeisen luodin itsellensä. Jälkeensä hän jätti kirjeen, jossa kerrottiin kaikki. Koululaitos joutuu shokkiin ja toimet kiusaamisen estämiseksi pannaan käyntiin. Todelliset ja toimivat keinot otetaan käyttöön.
Tarvittiin monta itsemurhan tehnyttä kiusattua( itsemurhan, jonka aiheuttivat kiusaajat) eikä kukaan havahtunut. Mitään toimivia keinoja ei otettu käyttöön, vaikka syy-yhteys tiedettiin.! Tarvittiin muutama kuollut kiusaaja ja kaikki havahtuivat. Kuolema jonka aiheutti hirviö, jonka kiusaajat olivat ITSE luoneet.

Lue lisää

Mielestäni esim. huonot kotiolot yms. eivät saisi olla peruusteena kiusaamisen tuomitsematta jättämiseksi. Jos joku ihminen kärähtää kiusaamisesta, niin kaikki syyt hänen niskoilleen pieneksi kuormaksi, sekä jonnekin kouluvankilaan missä saisi olla huonoissa oloissa. Kouluvankilan tilojen pitäisi olla likaiset, opetuksen huonoa, ja päivien pitkiä.

Mestari-Masa kirjoitti:

Mielestäni esim. huonot kotiolot yms. eivät saisi olla peruusteena kiusaamisen tuomitsematta jättämiseksi. Jos joku ihminen kärähtää kiusaamisesta, niin kaikki syyt hänen niskoilleen pieneksi kuormaksi, sekä jonnekin kouluvankilaan missä saisi olla huonoissa oloissa. Kouluvankilan tilojen pitäisi olla likaiset, opetuksen huonoa, ja päivien pitkiä.

Lue lisää

Minunkaan mielestäni kiusaamista ei saa katsoa läpi sormien huonojen kotiolojen takia eikä sitä missään nimessä saa hyväksyä, mutta huonot kotiolot voidaan katsoa lieventäväksi asianhaaraksi. Kotiolojen huomioonottamisessa on sekin hyvä puoli, että kun kiusaajaa niiden takia ymmärretään - vaikkei kiusaamista hyväksytäkään - niin voidaan paremmin saada hänet lopettamaan kiusaaminen, kun syyt saadaan selville.