oikeudesta.joidenkin oloa helpottaisi näköjään kunhan joku tuomittaisiin vaan,syyllinen tai ei.noilla todisteilla NG voi olla syyllinen tai yhtä hyvin voi paljastua ulkopuolinen tekijä jolloin esitetyt todisteet ovat edelleenkin olemassa,tarina vain muuttuu.vielä tästäkin olisi puuttunut tuomio MUTU pohjalta ja syyttäjän keksimän tarinan uskominen.kyllä pitävät todisteet täytyy löytyä,tutkijoiden/syyttäjän niskassa tietenkin kovat paineet,mutta ei väkisin tehdä syyllistä mihestä joka voikin olla syytön.
outoja
käsityksiä
3203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
että väkisin tässä ollaan syyllistä hakemassa ja matkalla on unohtunut että syyllisyys pitää myös todistaa - liikaa on lynkkaushenkeä ilmassa.
ja vielä ihmeellisempää on ettei tämä typerä lynkkausmieliala ota laantuakseen, vaikka syytetty on SELKEÄSTI todettu syyttömäksi!
mua ei helpota,jos joku saadaan kiinni,oli syyllinen tai ei..mut mua helpottaa,et SYYLLINEN saadaan kiinni!!