Oikeuden päätöksessä sanotaan ettei NG olisi siinä kunnossa mitä oli löydettäessä pystynyt kätkemään tavaroita yli puolen kilometrin päähän
Jätettiin huomiotta se mahdollisuus ,että NG kävi ensin täysin vammattomana kätkemässä tavarat ja palasi sitten teltalle ja siirteli ruumiita ja löi itse itseään kivellä leukaan ja poskiluuhun ja kävi makaamaan teltan päälle
Olisi pitänyt tarkemmin selvittää olisiko NG:n murtumat leukaluussa ja poskiluussa voineet syntyä niin että hän löi itse itseään kivellä leukaan ja poskeen
Jätettiin huomiotta se mahdollisuus ,että NG kävi ensin täysin vammattomana kätkemässä tavarat ja palasi sitten teltalle ja siirteli ruumiita ja löi itse itseään kivellä leukaan ja poskiluuhun ja kävi makaamaan teltan päälle
Olisi pitänyt tarkemmin selvittää olisiko NG:n murtumat leukaluussa ja poskiluussa voineet syntyä niin että hän löi itse itseään kivellä leukaan ja poskeen
Vastaukset 51
Vanhimmat
paikalta ruumiskasan ääreltä poistuvasta ulkopuolisesta.
Muuta ei tarvita - kaikki muu onkin sepitettä.
Ei ole mitään näyttöä siitä että teltalta lähtenyt tuntematon henkilö olisi ollut ulkopuolinen murhaaja
Kyse voi olla täysin syyttömästä ohikulkijasta joka ei ole halunnut ilmottautua poliisille
Kävihän teltan lähellä monta ihmistä jotka ilmottautuivat myöhemmin poliisille
Kaikki teltalla käyneet eivät välttämättä ilmottautuneet
niin miksi sitten Gustafsson istui syytetyn penkillä. Jos kerran oli nähty ulkopuolinen henkilö.
vastausta?
Henkilö. Siitä ei pääse mihinkään.
Havaintohan on "telttapaikalta poistuvasta miehestä", missä mikään tai kukaan ei viittaa ulkopuoliseeen. Itse oon kyllä melko varma Nilsin syyllisyydestä.
sinulta jompi kumpi aivolohko? Jos telttaseurueen ulkopuolinen henkilö poistuu teltan takaa paikalta, niin eiköhän se viittaa ulkopuoliseen????
ottakaa nyrkinkokoinen kivi oikeaan käteen ja olkaa niinkuin löisitte sillä lujaa itseänne vasempaan leukaluuhun ja poskiluuhun
Sehän käy yllättävän helposti ja kivi osuu luontevasti juuri leukaan ja poskeen
kokeilin nyrkinkokoisella kivenmurikalla ja oikean käden heilahduslyönti osuu juuri kuin automaattisesti omaan leukaluuhun ja poskiluuhun
kolmea kuollutta murhaaja löi tappavasti kalloon niin että se murskaantui
Nilsiä lyötiin vaarattomasti leukaan ja poskeen
että te kaikki todella otatte sen kiven käteenne ja lyötte itseänne päähän. Lyökää niin kovaa, että sukulaiset pääsevät muistokahveille.
NG löikin itseään vaarattomasti leukaan ja poskeen eikä hengenvaarallisesti aivojen kohdalle kalloon
ohimoon osui myös. Oli pitkä ruhjehaava ja ohimoluun murtuma. lopettakaa jo tuo typerä teoriointi, ei ne vammat ole itse aiheutettuja!
"ohimoon osui myös. Oli pitkä ruhjehaava ja ohimoluun murtuma."
NG ajatteli tietenkin ettei ohimoon lyönnistä aivot vahingoitu
Eikä NG:n aivoista löydettykään mitään vammoja
Aivoja ympäröivässä kallossa ei ollut murtumia
oli vain hiuskarvan varassa ettei henki nisseltä lähtenyt! Ohimoon osuvat iskut ovat todella vaarallisia ja kyllä siellä aivot ovat vaarassa, vai luuletko ohimon olevan leuassa?
eikä tiennyt mihin kohtaan omaa päätä voi iskeä kivellä itseään täysin vaarattomasti
Sen hän tiesi ettei lyö rikki suoraan aivojen päällä olevaa kalloluuta
olet huumorimiehiä, vaiko naisia?
NG:lle suoritettiin 6.4.2004 Töölön sairaalassa röntgen tietokonekerros ja mangneettikuvaus
Yhteenvetona osastonlääkäri Seppo Koskima toteaa.
"vasemmassa alaleuassa,poskiluussa ja yläleuan luussa on merkit parantuneista hyväasentoisista murtumista.Näitä lukuun ottamatta kallon luissa ei ole murtuman jälkiä.Kallon sisäisissä rakenteissa ei ole merkkejä vammoista"
Leukakirurgian erikoislääkäri Risto Kontio toteaa yhteenvetona
"NG:n vammat kasvojen alueella ovat syntyneet matalaenergisen vammamekanismin perusteella.Tähän vammamekanismiin liittyvä tajuttomuus on hyvin epätodennäköinen.Samoin liikuntakyvyn menetys on hyvin epätodennäköinen"
olen emerituserikoisleuanpään asiantuntija ja sanon, entäs sitten, miten tämä Nissen alentuneeseen tajunnantilaan liittyy?...ei mitenkään!!!
kun Nils oli itse aiheuttanut kasvovammansa sen jälkeen kun oli ensin murhannut kolme toveriaan ja kätkenyt tavarat ja siirrellyt ruumiita
Ei pystytty todistamaan. PISTE.
kuka alkaa ajattelemaan sellasessa tilanteessa että "jos lyön itseäni leukaan ja ja pikkasen vaikka poskeenki ni en kuole siihen mutta jos lyön kalloon ni kuolen?" kertokaa! ajattelisitko sinä?
jos murhaaja oli tuntematon ulkopuolinen niin miksi hän ei murskannut Nilsin kalloa samalla tavalla kuin kolmen muun kallot
ja miksi Nilsiin ei osunut yhtään puukoniskua jos hän oli teltan sisällä kun tuntematon murhaaja hakkasi kankaan läpi 25 kertaa puukolla
Irmelin verijälkien sijainti teltan sisällä ei vastaa hänen löytöpaikkaansa
viikkoja myöhemmin joutui Nils käymään korvaklinikalla siitä syystä kun korva vuoti verta. Nämähän löytyvät kaiketi sairauskertomuksesta?
kun Nils oli päätään pitempi muita, niin telttakankaan läpi lyödessä on murhaajalle tullut lyöntikohdan koordinoinnissa arviointivirhe. Sekin on mahdollista!
7.5.2004 NG kertoo kuulustelussa äitinsä pistäneen liikkeelle huhun että kun korva leikattiin sieltä otettiin pois luunpaloja
Mitään todisteita tuollaisesta leikkauksesta en ole nähnyt missään
kyse saattoi olla vain korvalehden vammoista koska
korvan kuulo ei ole edes heikentynyt
täällä inokkaimmat dekkarit ovat jo ehtineet tuonkin asian testata. Senverran höperöä tekstiä pukataan.
ja tulin tajuihini vasta nyt. Kylläpä naapurit ihmettelivät
testaajaa löytyy huomisaamuna kivi kourassa pökertyneenä?
takia hän oli mennyt korvaklinakalle taksilla tutkimuksiin! :)>
Eivät olleet varmoja, siirtelivätkö he itse ruumiita ennen kuvaamista, kun olivat nostaneet Gustafssonin pois teltan päältä.
Mitään varmaa seikkaa ei kuitenkaan ruumiiden siirtelystäkään ei ollut, kun kaikkia verijälkiä ei tutkittu. Irmeli oli näet tehnyt vastarintaa. Hän oli ainoa jolta löytyi puolustusvammoja.
Se siirtelykin oli vain osa syyttäjän teoriaa, että lintubongarit olisivatkin nähneet Irmelin jalat puun takaa.
Nisse tappeli vastaan, eikö vain... joten siksi lyönnit eivät välttämättä osuneet kalloon!!
:))))
Käräjäoikeuden perusteluista, Hesari 08.10.2005: Etsintöjen laadun ja tarkkuuden takia ei ole uskottavaa, että näin huomattava määrä omaisuutta olisi onnistuttu kätkemään maahan tai upottamaan järveen niin, ettei niitä ole löydetty. Surmaaja vei kadonneen omaisuuden todennäköisesti pois alueelta. Sen sijaan on epätodennäköistä, että Gustafsson olisi pystynyt vammautumisensa jälkeen kätkemään kengät sekä hävittämään tai piilottamaan onnistuneesti muut kateissa olevat tavarat. Yhtä epäluultavaa on, että hän olisi ensin hävittänyt tavarat ja sen jälkeen aiheuttanut vammansa itse, koska telttapaikalta ei löytynyt vammojen aiheuttamisessa käytettyä tekovälinettä.
Telttapaikalla oli kiviä joita NG käytti kolmen toverinsa tappamiseen ja vammojensa aiheuttamiseen ja heitti kivenmurikat lopuksi järveen
höperön ajatuksia levittelet, hahhahahahahahahahahaaaa
vuoden 1960 kuulustelussa NG sanoo että rannasta otettiin kivi ja se jäi teltan tappien maahan lyömisen jälkeen ympäristöön
Tuota kiveä tai toista rannasta ottamaansa kiveä NG on voinut käyttää surmaamisen ja omien vammojensa aiheuttamiseen ja heittänyt kivet sen jälkeen järveen
Sehän on JAAKKO, joka heittää kiven, kylmän sellaisen,järveen! Tämä tapahtuu myöhemmin kesällä heinäkuun lopulla. Murhathan tapahtuivat jo helluntaina, joten kiven heittäminen veteen ei ole ollut mahdollista. M O T
Oikeakätinen lyö itseään isolla kivellä päähän vasemmalle puolelle, sekä takaraivon vasemmalle puolelle, ja jopa niin hyvin, että onnistuu valuttamaan lammikon verta teltan sisälle.
Kyllä olette harvinaisen typeriä.
Myöskään NG:n ei nähty liikkuvan alueella surmien jälkeen, mutta muita ihmisiä nähtiin, joita ei koskaan tavoitettu. Joten miten hän olisi voinut käydä piilottamassa tavarat?
väittelyssä tunnustaa häviönsä sillä että yrittää tehdä koko asiasta naurettavan
oikeakätisen miehen on helppo lyödä itseään nyrkinkokoisella kivenmurikalla vasemmalle puolelle leukaan ja poskiluuhun
Kokeile itse lyödä oikealla kädelläsi itseäsi vasemmalle puolelle päätä kämmenpuoli edellä.Sehän käy luontevasti
Ja todistajien havainnoissa telttapaikalla liikkuneista henkilöistä on useiden tuntien aukkoja joiden tuntien aikana NG on voinut kätkeä tavarat
NG:n vertahan on teltan ulkopinnassakin ja sitä on voinut valua reiistä sisäpinnalle NG:n maatessa teltan päällä
Oikeakätinen löisi itseään oikealle puolelle.
Verijälkitutkijoiden mukaan NG on ollut teltan sisällä, koska siinä kohdassa, jossa verta oli sisällä, ei päällyskankaassa ole reikää, josta veri olisi voinut valua sisälle.
Turhaa yritätte keksiä ero teorioita. Myöntäkää vain, että kuukausia telttaa ja kenkiä tutkineet ammattilaiset osaavat asiansa paremmin kuin yksikään tämän palstan hörhö.
todellakaan tunnusta tappiotani. Vastaukseni tarkoittaa vain sitä, että kommenttinne ovat niin ala-arvoisia ettei niitä voi ottaa vakavasti. Laittaisit sinäkin jotain järkevää, niin vastaan järkevästi!
oon miettiny just samoja asioita..
Näytä minulle mies joka aikaansaa itselleen useita kallonmurtumia henkilökohtaiseen kaulanjatkeeseensa itse itseään kivellä murjoen ja minä näytän sinulle valehtelijan.
Peilistäsi.
No voi voi. Kun se seikka, että Gustafsson on VOINUT tehdä vammat itselleen jälkeenpäin, ei vielä riitä tuomitsemisen perusteeksi, niin kauan, kun tekijä on hyvinkin voinut olla myös joku muu. On se kumma, ettei tämä asia mene perille.
Voiko joku olla todella noin kieroluonteinen! Siis tehtyään mustasukkaisuuden aiheuttamassa raivonpuuskassa ja umpihumalassa kolmoismurhan ajattelee että vienpäs tuosta nuo kengät piiloon niin siinä on slurkeille ihmettelemistä. Sitten kun hävitän vielä varmuudenvuoksi tuon pikkuirtaimiston (ne kikkapihditkin)niin niiden hakemiseen menee komissaariolta aikaa ja tupakkia niin ettei ne edes huomaa koko murhaa. Sitten vielä vetäisen itseäni kivenmurikalla naamaan, ovelasti vasemmalle puolelle, niin että leuka murtuu ja veri roiskuu. Ja vielä kun meen ruumiskasan päälle nukkumaan humalani pois niin siinäpä sekoavat lopullisesti slurbaanien kuviot.
Sitten samainen kaveri olisi vielä keksinyt kostaa keskisormeaan näyttäneelle Opel kuskille kuvailemalla hypnoosissa tämän inhan tyypin pärstänmuodot tutkijoille jotta tulisi sitten sekin asia hoidettua.
mies tältä planeetalta, jos tuohon kaikkeen on pystynyt!!!! Onko Nisse mies marsista? hehheh
luovuusrajoitteisia nuo Espoon lautamiehet. Tällä palstalla kirjoittelijoista olisi löytynyt paljon laajempikatseisia asiantuntijoita. Mutta ymmärrän kyllä tuon lautamiesten ja tuomarienkin rajoitteisuuden; hehän ovatkin yleensä tekemisissä tapausten kanssa joissa tekijä yleensä on joko omasta kihlakunnasta, Suomesta tai ainakin tästä aurinkokunnasta.
katkovathan vangitkin itseltään sormia, että pääsee lomille ja voin vakuutta, että se ei satu sillä itsellä kokemusta kipu tulee jälkeenpäin "shokki ilmiö" eli jos näet epäilytttävän miehen jolla ei ole pikkusormea niin varmuudella on itse katkaistu, koska tästä ei ole mitään haitta niin se katkaistaan ensin