Joutuu kustantamaan N.G oikeuden käynnin ja miksi hän voi ottaa 150.000e:n asianajan minkä veronmaksajat joutuvat maksamaan,eihän N.G ole sentään varaton talot ja kaikki eikö niillä voi kustantaa asianajaja kulut,vaikka olikin syytön?Voiko ketä vaan ottaa noin nimekkään asianajan ja verottajat maksaa??????????Ja miksi N.G ottaa asian noin tyynesti kyllä tavallinen tallaaja nostaisi hirveän metelin jos syyttömänä syytetään?
Miksi
Yhteiskunta?
4322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
100 miljoonan dollarin asianajajan, voittaja ei maksa kuluja!
oikein.Ei NG ole itseään haastanut oikeuteen,eikä mihinkään muuhunkaan sessioon!Pakkohan hänen on ollut ottaa tuomari asioidensa hoitoon,eikä maksu kuulukaan muille kuin niille tahoille,jotka ovat saaneet aikaan koko loppu kärhämän.Näinhän se on,se maksaa joka tilaa,eikä se joka syyttömänä joutuu kaiken kohteeksi.Maksoi mitä maksoi,mutta NG sai vapautuksen siitä mitä ei ole tehnyt.
Olis ollut miestä tunnustaa,´mutta raukka mikä raukka.
Bodomin rannasta! Murhaajilta pääsy kielletty!