Kertokaapa asiantuntijat täyttääkö Sonerakirjan sisältö herjauksen tunnusmerkistön?
Jos täyttää. Mistä kertoo se, että asianosaiset käyttäytyvät ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut.
Syyllisyydentunnettako ja pelkoa kirjan paikkansapitävyydestä.
Jos täyttää. Mistä kertoo se, että asianosaiset käyttäytyvät ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut.
Syyllisyydentunnettako ja pelkoa kirjan paikkansapitävyydestä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taisit vetää tuiki tavallisen johtopäätöksen kun Sonera ei kommentoi. Miksi ryhtyä kommentoimaan puppupuhetta. Rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin ryhtyminen todennäköisesti vain kasvattaisi kiinnostusta asiaan ja "kirjaa" ei kuitenkaan saisi hallintaan vaan se leviäisi netissä. En itse vetäisi johtopäätöstä, että Sonera on syyllinen esitettyihin asioihin vaikka olisikin passiivinen. Miten sinä reagoisit jos esittäisin sinulle julkisesti kysymyksen "Joko olet lopettanut mummojen potkimisen"? ;-}
Harvinaisen hieno kysymys johon ei ole vaikeata vastata.
Minä ilmoittaisin poliisille että tuo "Thunderball" herjaa minua julkisesti asialla joka on perätön. Siitä aiheutuu minulle haittaa. Taloudellista, tai muuta sellaista.
Poliisi tutkisi asian ja tutkimuksen lopputulos olisi että "Thunderball" on syyllistynyt herjausrikokseen ja siitä tulisi syyte.
Näin yksinkertaista.
Tämä on juuri se logiikka. Sonerakirjan syytetyt eivät uskalla tehdä rikosilmoitusta koska he ovat 99%:n varmuudella syyllisiä.
Asiaan liittyy mahdollisia poliittisen uran menetyksiä ja rikossyytteitä.
Eikö herjausrikoksen tunnusmerkistö täyty kun puhut pahaa toisesta aiheettomasti. Toisaalta jos joku on kerran varastanut, eikö hänellä ole tämä titteli elämänsä loppuun asti.
Eli, rehellistä et voi syyttää varkaaksi, mutta varasta voit.
Ihanan yksinkertaista.
Noinhan minäkin olisin sen sanonut.
Yhtälailla kirjan kiinnostusta herättää se että se yritetään vaientaa hiljaisuudella.
Kyseessä on liikeyritys. Jos sen johtaja menisi julkisuuteen kielteisessä asiassa, yritys saisi kielteistä julkisuutta ja menettäisi rahaa. Ammatillinen itsemurha.
Poliitikot ovat asia erikseen, kun taustalla on puolueen rahat ja propagandakoneistot levittämässä tietoa tai muuta, tavalliset ihmiset kuitenkin leimaantuvat joka tapauksessa, olivat syyllisiä tai eivät, jos tuollaisia syytteitä tekevät. Osan mielestä syytteen tekijä on roisto ja osan mielestä sen kohde.
Tuohan se on ongelmana kaikissa julkisissa oikeudenkäynneissä, rahalla tulee voitto, mutta julkisuuteen se jää kumminkin, oli sitten kumpi tahansa osapuoli syyllinen, ei löytynyt netistä esimerkkejä kotimaisista jutuista, vaan muualta euroopasta kylläkin.
http://news.bbc.co.uk/hi/english/talking_point/newsid_2088000/2088651.stm (rahalla voittaa, mutta jää silti julkisuuteen, mikä monesti pahempi kuin tuomio)
http://news.bbc.co.uk/hi/english/uk/england/newsid_2070000/2070007.stm (olikohan itse "who interrupted" )
http://news.bbc.co.uk/hi/english/uk/newsid_412000/412892.stm (tuollaista ei saa sanoa, tabu vaikka olisi hyvä ehdotus)
http://news.bbc.co.uk/hi/english/uk/newsid_705000/705177.stm (ilmeisen rahattomalla tuuria, pääsi ulos 14 vuoden jälkeen, käytännössä rahattomalla sitä ei välttämättä ole kun oikeus toimii rahalla, eli yksityisen asianajajan tarvitsee aina ja todistajia omaan syyttömyyteensä)
Sain juuri kirjan luettua Fontti 12. 99 sivua. Ajattelisi että ei ihan vain piruuttaan kukaan lähtisi moiseen hommaan. Ja aika tarkasti oli kuvattu asioita ja kertomus oli mielestäni suht hyvä, toki siinä oli popularisoitukin, ja kärjistetty, myös oli väitteitä joita on mahdoton todistaa. Siksi kirjoittaja onkin varmasti nimetön. Mutta mielestäni kyllä tutkimisen aihetta antaa kyseinen kirja. On sitä vähemmästäkin asioita tutkittu. Soneran kyllä ainakin kannattaisi pohtia tarkkaan millä palautetaan uskottavuus johdon toimille.
Relanderilla kyllä luulisi kuumottavan, jos edes osa väitteistä paikkansa pitää, ja tiedän myös itse että pitää, Ei häntä ole henkilökunnan keskuudessa koskaan hyvänä johtajana pidetty.
Mutta katsotaan, eikös Kallis ole jo ilmoittanut että välikysymyksen ainakin tekevät jos saavat tuklea muilta ryhmiltä.
Eikö kirja julkastu aluksi Freeservers:sissä ja sedhän on usassa.Siellä taitaa olla löysemmät sananvapauslait.
Mikä herjaus se on, jos sisältö on pelkkää asiaa.
Kaikki ne asiakohdat, jotka minulle oli tuttuja,
oli oikein kuvattu. Yhtään väärin kuvattua
tuntemaani asiaa en löytänyt.
Olihan se hiihtojuttukin herjaus ja korvauksetkin maksettiin. Totuudestahan kyse ei ole vaan oikeudenkäynneistä.