Murhaajalla oli Gustafssonin kengät jalassaan tekohetkellä... on pystytty todistamaan. Hmmm...kuka olisi siis syyllinen..? hmmmm...hhhmmmm....hmhmhmhmhhm perkele!!!
nilsin kengät!!!
jeppjep
3489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
gustafssonin, veikka gustafssoninko? Ei oikeesti, ei ole todistettu, että kengät olisivat olleet kenenkään jalassa tekohetkellä, lue oikeuden päätös!
kenkiin olisi jäänyt vieras DNA jos ne olisi ollut jonkun toisen jalassa....
...paitsi jos käyttäjällä oli kumisukat ja kumikäsineet...
Justiinsa...60 luvulla?
Verijäljistä saatiin otettua DNA-näyte (kallista, elämä on...) mutta ei läheskään kaikista näin pitkän ajan jälkeen. Otappa asioista selvää. Tosin tutkijoiden mukaan aivan yhtä suurella todennäköisyydellä että kengät olisivat olleet jonkun jalassa tekohetkellä ovat myös sellaiset vaihtoehdot jossa kengät ovat tekohetkellä teltan etupuolella oviaukon vieressä ei kenenkään jalassa ja telttakangas kaatuneena osittain kenkien päälle, jolloin verta ei mennyt sisään ja telttakangas aiheutti kosketusjäljen kenkään. Sama juttu sopii kuvioon, jos kengät olivat teltan oikealla sivulla ei kenenkään jalassa.
Eli itseasiassa 33,33333...% mahdollisuus, että jalassa ja 66,666....% mahdollisuus ettei kenenkään jalassa. Siksi kenkien todistuarvo oli täysi nolla.
Syytetyn kertomana kengät olivat oviaukon vieressä ulkopuolella. Verijälkitutkimuksen mukaan yksi kolmesta vaihtoehdosta tukee tätä.
Syytetyn kertoman mukaisen nukkumajärjestyksen mukaisesti verijälkien perusteella hänen kertomus pitää paikkansa.
Se, että Anja Mäen verta ei löytynyt teltan sisältä, saattaa suurella todennäköisyydellä johtua siitä, että suuria määriä verta jäi tutkimatta tutkijoiden mukaan. Se ei tarkoita etteikö sitä olisi ollut. On jopa todennäköistä että on, koska 2/3 otetuista näytteistä oli sellaista, ettei niistä saanut selvitettyä DNA:ta.