Olen käyttäny debiania jo muutaman vuoden ja taannoin kokeilin suse 9.3:sta koneellani 933Mhz. Mutta kokeilu oli hieman pettymys sillä suse toimi huomattavasti hitaammin, kuin debian.
Joten miten on 10.0-versio, onko yhtä hidas?
Mitä etua on debianiin verrattuna suse:ssa?
Joten miten on 10.0-versio, onko yhtä hidas?
Mitä etua on debianiin verrattuna suse:ssa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Joten miten on 10.0-versio, onko yhtä hidas?
Mitä etua on debianiin verrattuna suse:ssa?"
Nopeus on suhteellista, eikä ehkä tuo ole aivan välttämättömin ominaisuus. SuSE on panostanut helppokäyttöisiin konfigurointityökaluihin ja varmastikin viimeistellyimpiä jakeluja.
Debian ja siihen perustuvat jakelut ovat sekä nopeita että luotettavia - osaavissa käsissä. Mutta Debian ei yhäkään ole helpoimpia konfiguroitavia. Tarvitset hieman perehtyneisyyttä Debianin (ja sen johdannaisten) käyttöön.
Ylipäätään jakelut eivät kummemmin toisistaan eroa
toiminnoiltaan - kun osaa ja hanskaa oman jakelunsa perusominaisuudet.
Mielestäni ihan perus konfiguraatio debianin uudella netinstall cd:llä on jo aika todella helppoa. Debianin normi asennuksen jälkeen en säätänyt muuta, kuin palomuurin ja sekin onnistui helposti firehol:lla.
Mielestäni yast ei toiminut yhtä hyvin Susen 9.3, kuin toimii apt debianilla.
Pitää nyt testata tuota 10.0 versiota, jos olisi vaikka mennyt parempaan suuntaan.
Riittääkö muuten pelkkä CD1 Susen asennukseen?
"Riittääkö muuten pelkkä CD1 Susen asennukseen?"
Tuohon en osaa sanoa. Ainakin yksi DVD on riittänyt asennukseen :)
Mutta SuSEhan on ollut perinteisesti myös suoraa netistä asennettava. Kunhan tuo 10.0 virallisesti on tarjolla, selvinnee tuokin. Tietääkseni SuSE 10.0 on siis yhä beta eikä virallisesti tarjolla.
Uuupps... Näemmä SuSE 10.0 on virallisesti julkaistu 06.10.2005...
Mutta... Eiköhän kysymyksiisi verkkoasennuksesta löydy tuolta
http://www.opensuse.org/Welcome_to_openSUSE.org
"Mielestäni yast ei toiminut yhtä hyvin Susen 9.3, kuin toimii apt debianilla. "
Ja apt:han tekee samat asiat kuin YaST?
Yhden CDn asennuskseen katso
http://www.opensuse.org/SUPER
http://www.opensuse.org/SLICK
tai lataa bootcd ja asenna netistä.
kyllä nuo rpm pohjaiset on järjestään raskaampia kuin debian ja niiden johdannaiset
jos haluat keveyttä niin siirry slackwareleiriin
noo säätäminen voi olla masokistista mutta nopeus korvaa sen
"kyllä nuo rpm pohjaiset on järjestään raskaampia"
Ei tuolla paketinhallinnalla rpm, deb tai tgz ole merkitystä. Rpm-jakelut kuten Mandriva, Fedora/RH tai SuSE vain pyrkivät tarjoamaan muita valmiita asennusohjelmia helpottamaan käyttäjän elämää. Näitä ei oletuksena ole tarkoitettukaan tehottomiin, vähämuistisiin tai muuten vaatimattomiin koneisiin. Usein aina kerneliä myöten näissä on tehty konfigurointeja hyvin moninaisten laitteiden toimimiseksi suoraa asennuksesta - hyvä tai paha.
"jos haluat keveyttä niin siirry slackwareleiriin"
Heh, heh... Slackwaren leireissäkin ollaan menossa kohti suurempia ja raskaampia kokonaisuuksia unohtamatta toki jakelun perusajatusta. Vector-Linux, joka perustuu Slackwareen (on valmis kokonaisuus), julkaisee SOHO-versiotaan, joka ei ole enää tarkoitettukaan tehottomille koneille.
...aloittelijoiden harhaanjohdatuksia.
>...rpm pohjaiset on järjestään raskaampia...
Koettakaa hyvät ihmiset ymmärtää että joka ikinen jakelu on just niin raskas kuin käyttäjä haluaa kunhan osaaminen riittää.
>...säätäminen voi olla masokistista mutta nopeus korvaa sen
Mitä tahansa jakelua voi säätää ihan samalla tavalla kunhan osaaminen riittää.
Ylipäätään tällainen jakelujen vertailu ja kehuminen/haukkuminen on kovin tyhjänaikuista. Ei asiat siitä miksinkään muutu jos joku paketinhallinta on pikkuisen erilainen tai joku tiedosto on hieman eri paikassa. Kernel ja yleiset softat (Gnome, KDE, OpenOffice,jne...) on täsmälleen samat ja esim nopeus riippuu ihan siitä mitä kaikkea haluat koneella pyörivän samanaikaisesti.