Saa nähdä

hakeeko Nils korvauksia valtiolta!! Erittäin mielenkiintoista nähdä hakeeko. Jos ei hae, sehän kertoo vain sen tosiasian että Nils onkin syyllinen. Ihmetyttää ettei ole julkisesti antanut lausuntoa oikeuden päätöksestä. Kuka tahansa syytön olisi median edessä sanomassa että mitä minä sanoin, syytönhän minä olen. Mutta miksi ei Nils?
161075
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Nisse on ilmoittanut (myös asianajajien neuvosta!) ettei anna haastatteluja enää ikinä. vetäytyy siis pois julkisuudesta ja ymmärrän sen hyvin. Pitäisi sinunkin ymmärtää!!! Iäkäs mies haluaa vihdoinkin rauhaan ansaitsemalleen eläkkeelle!!!!

Äänestä
  • todella erittäin hyvin! Varmaan moni muukin ymmärtää yskän!

    Äänestä

  • kuten Matti Nykänen, ja liuta kepulaisia ..

    Äänestä

murrosikäisestä, niinkuin sinusta, saattaa tuntua kummalliselle jos nisse haluaa olla vain rauhassa. Kunhan vartut niin ymmärrät!

Äänestä

Sinuako ihmetyttää ettei Nisse anna julkisesti lausuntoja oikeuden päätöksestä? Mikä velvollisuus hänellä siihen olisi?

Mies ollut semmoisessa kiirastulessa että alta pois, ja vielä pitäisi mennä selittelemään iltapäivälehtiin jotta verenhimoiset kivittäjät pääsevät räävimään ja uhoamaan katkeruuksissaan.

Jos haluaisi, Nils pysyisi lööpeissä kuukausikaupalla kun kertoisi esimerkiksi "Olin syyttömänä tutkintavankeudessa", "Totuus Tuomisen "tunnustuksesta", "Miksi poliisi levitteli kuulusteluvideoita julkisuuteen" ym.

Seiska kustantaisi Nilsin perheineen Thaimaahan jutusta yksinoikeudella ym.

Mutta ei varmasti näin, Nils haluaa vain elellä omaa elämäänsä rauhassa. Täysin ymmärrettävää. Hyvä olisi jos näidenkin palstojen kivittäjät, Bodomista tietämättömät katkeroituneet ressukat sen hyväksyisivät.

Äänestä
  • minusta on perin kummallista ettei anna lausuntoja, puhumattakaan ettei hakisi korvauksia. syylline ja sillä sipuli.

    Äänestä

  • tinttaraa kirjoitti:

    minusta on perin kummallista ettei anna lausuntoja, puhumattakaan ettei hakisi korvauksia. syylline ja sillä sipuli.

    Kunhan päätös on saanut lainvoimaisuuden. Ennen sitä ei voi hakea, ellet sattunut sitä tietämään.

    Äänestä

  • tinttaraa kirjoitti:

    minusta on perin kummallista ettei anna lausuntoja, puhumattakaan ettei hakisi korvauksia. syylline ja sillä sipuli.

    Hesari 08.10.2005: Gustafssonin asianajaja Leppiniemi on sanonut, että he aikovat odottaa päätöksen lainvoimaisuutta ennen kuin lähtevät hakemaan korvauksia, joihin Gustafssonilla on lain suoma oikeus.

    Äänestä

NG hakee korvaukset valtiolta. Sehän käy helposti koska asianajajat tuntevat jo jutun ja hoitavat sen siinä "pöytää siivotessaan". Se siis ei vaadi enää kovin suurta henkilökohtaista panostusta.
Sensijaan en usko että 63 vuotias joka on tuon kokenut enää jaksaa lähteä median mukaan. Varsinkaan kun hän ei oikein vaikuta henkilöltä joka olisi erityisesti vaalinut kuntoaan.
Rahaa varmaan tulisi, mutta muuta hyötyä ei siitä sitten olisikaan. Lynkkajien mielipiteisiin asialla ei olisi mitään vaikutusta.
(Eli valitettavasti tämä juttu nyt vaan alkaa olla paketissa, joten tinttaraakin voisi keskittyä taas vaihteeksi työntekoon.

Äänestä
  • Nilsiä jos vaan intoa olisi ja salaisten kansioiden
    jatko-osia kuvattaisiin.
    Nils sopisi vallan hyvin tupakkamiehen rooliin,
    kokoa ja näköä on tarpeeksi.

    Äänestä

Kyllä olisin julkisesti tiedotusvälineissä,jos nils isä olisi syytön. Mutta jos nils isä olisi syyllinen pysyisin pois julkisuudesta. Eli tästä voi vain päätellä, että nils on todennäköisesti syyllinen.

Äänestä
  • Ehdottomasti numero 1, jos rankataan typerimmät, älyttömimmät ja epätoivoisimmat lausahdukset joita Nilsin lynkkaajat ovat tähän asti esittäneet sen jälkeen kun mies vapautettiin kaikista syytteistä.

    Onnittelut. Tästä ei enää alemmas pääse.

    Äänestä

  • andiamo kirjoitti:

    Ehdottomasti numero 1, jos rankataan typerimmät, älyttömimmät ja epätoivoisimmat lausahdukset joita Nilsin lynkkaajat ovat tähän asti esittäneet sen jälkeen kun mies vapautettiin kaikista syytteistä.

    Onnittelut. Tästä ei enää alemmas pääse.

    Nämä suomenruotsalaiset nilssin puolustajat ottavat heti hattuunsa ,jos jotain sanoo, että nils saattaa olla syyllinen.

    Äänestä

  • täysin samaa mieltä kanssasi deeebeee-mies!! Kyllä minäkin olisin alusta alkaen puolustanut läheistäni henkeen ja vereen jos tietäisin 100% hänen olevan syytön. Miksei Nilsin kohdalla ollut näin? Mielestäni siihen ei ole olemassa kuin yksi selitys.

    Äänestä

sen verran iltalehdessä asianajansa kertomasa mukaan,että paras korvaus oli se että olen syytön, ja iloinen jo siitä,oli osaeläkkeellä koko tän ajan ,mut nyt jäi koko eläkkeelle ja vielä sanoi ,kiitos!

Äänestä

miksi nils ei ole hakenut korvausta...?? ja miksi kukaan läheisistä (vaimo) ole puolustanut jos kerta tiesi hyvin..

mitä minä luin ja jäis syvälle mieleen niin kun nils oli puhunut naisensa kanssa puhelimessa niin nainen oli huutanut "älä myönnä mitään!" se jäi mieleeni ja pysyvästi...!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tinttaraa kirjoitti:

hakeeko Nils korvauksia valtiolta!! Erittäin mielenkiintoista nähdä hakeeko. Jos ei hae, sehän kertoo vain sen tosiasian että Nils onkin syyllinen. Ihmetyttää ettei ole julkisesti antanut lausuntoa oikeuden päätöksestä. Kuka tahansa syytön olisi median edessä sanomassa että mitä minä sanoin, syytönhän minä olen. Mutta miksi ei Nils?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu