elikkäs..
mieheni ei halua "koskaan" mennä naimisiin, kuulema kenenkään kanssa..
olemme seurustelleet parisen vuotta ja koko ajan käytännössä asuttu yhdessä (ei virallisesti mutta käytännössä).
Mies kuitenkin puhui kihloista?
eikö tässä asiassa ole pienimuotoinen ristiriita..
en ihan asiaa itse ole ymmärtäny..
jos vaikka mieli olisi muuttunu naimisiin menon suhteen.. sitä en kyllä hevillä usko koska hän on ollut niin vahva tässä mielipiteessään, koko meidän suhteen aikana..
mieheni ei halua "koskaan" mennä naimisiin, kuulema kenenkään kanssa..
olemme seurustelleet parisen vuotta ja koko ajan käytännössä asuttu yhdessä (ei virallisesti mutta käytännössä).
Mies kuitenkin puhui kihloista?
eikö tässä asiassa ole pienimuotoinen ristiriita..
en ihan asiaa itse ole ymmärtäny..
jos vaikka mieli olisi muuttunu naimisiin menon suhteen.. sitä en kyllä hevillä usko koska hän on ollut niin vahva tässä mielipiteessään, koko meidän suhteen aikana..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kihlat = avioliittolupaus. Hassua, jos mies ei tätä ole ymmärtänyt. Mitä se ukko oikein haluaa? Olla loppuelämän kihloissa vai? Vai kenties jopa mennä naimisiin, muttei suuria häitä? Tai on täysin muuttanut mielensä? - Sekin on mahdollista, kyllähän ihmiset kypsyvät erilaisiin ajatuksiin.
HYVÄT NAISET! Miettikää myös omaa oikeusturvaanne hyvin hyvin tarkkaan. Jos haluatte lapsia, ei kannata hengailla ukon kanssa, joka ei niitä halua. Onpa käynyt niinkin, että tällaiset "en halua lapsia" ukot huomaavatkin vanhemmalla iällä, että elämästä puuttuu jotain, ottavat nuoremman naisen ja perustavat oikein suurperheen - siinä vaiheessa, kun alkuperäinen kumppani ei enää lapsia voi saada. Siinä onkin sitten kiva vikistä. Eli valitkaa mies, jonka kanssa haluatte samoja asioita.
ENTÄ, JOS LAPSIA HALUTAAN JA SAADAAN? Pitäkääpä silloinkin naiset huoli, että lastenkasvatus ja kotityö ei koidu teille kohtuuttoman kalliiksi orjatyöksi. Eli varmistakaa, että teidän nimissänne on omaisuutta, älkää "uhratko" itseänne yhteisen hyvän nimissä - siis vastikkeetta ja kohtuuttomasti, toki perhettä perustettaessa tehdään jatkuvasti uhrauksia, mutta niiden pitää olla molemminpuolisia ja kohtuullisia. Hyvä tapa turvata omaa oikeusturvaa, joskaan ei läheskään aukoton, on avioliitto. Järki käteen rakkaudenkin keskellä!
no jos hän haluaa mennä pelkästään kiloihin, mutta ei naimisiin, mutta ei siinäkään ole järkeä. meinaan kihloihin mennään sen takia että mennään naimisiin.. ei ymmärrä.. kysy häneltä suoraan!!!
Ehkä miehesi on näitä ihmisiä joiden mielestä kihlaus ei tarkoita vain avioliittolupausta vaan kihloihin voi mennä muutoinkin. Joillekin se tarkoittaa esim. merkkiä suhteen syvenemisestä tms. Hieman vakavampaa yhdessäoloa, mutta ei kuitenkaan halua ihan niin paljon sitoutua, että menisi oikeasti kihloihin tai naimisiin. Tai sitten hän on ymmärtänyt väärin kihlauksen tai ei tiedä sen oikeaa ns. alkuperäistä merkitystä.
Kun olette luvanneet mennä naimisiin keskenänne olette kihloissa. Ja sormuksiakaan ei välttämättä tarvita.
Ehkä ei kannata mennä kihloihin ennen kuin tietää miksi menee ja miksi toinen menee. Oletteko puhuneet yhtään naimisiin menemisestä tai mitä kihlaus miehelle merkitsee? Haluaako hän naimisiin vai olla pelkästään "kihloissa" vaikka loppuelämänsä? Eräs ystäväni mies sanoi joskus, että eikö me voitas mennä vaan kihloihin. Eivät menneet. Tai menivät myöhemmin. Mies muutti 10 vuoden päästä mielensä ja suostui menemään naimisiin.
Miksi miehesi ei halua tai halunnut mennä koskaan naimisiin? Jos sinä et tiedä avovaimona, että onko hän muuttanut mieltänsä vai ei niin meidän on vielä vaikeampi tietää. Kysy häneltä suoraan, että mitä sä tarkoitat? Että oletko muuttanut mielesi naimisiin menon suhteen? Kai sinä jotain jo kommentoitkin miehen puheisiin? Vai?