Tuntematon mies!
Bodomin murhat teki
Mannen valinta
7750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juu-u. Se tuntematon mies ei todennäköisesti ollut päissään. Silti se hyökkäsi raivoisasti teltan kimppuun hakaten ja lyöden silmittömästi.
Ei, ei, ei, ei tarvitse varmistaa ovat kaikki varmasti kuolleet ja ettei silminnäkijöitä ole jäänyt.
Ruhjeita Nissen leuassa? Aha, siispä siihen lyötiin muulla kuin puukolla. Siis Nisse oli ulkona teltasta kun nyrkillä lyötiin...ei, ei, ei, kyllä surmaaja päätti hakata nyrkillä teltan kankaan läpi, se se vasta tehokasta on!
Aina kannattaa jättää seurueen suurin jätkä henkiin ja lyödä puukolla vaarallisinta, naista, ja varmuudeksi useaan otteeseen ja kunnolla.
Nerokkaasti Nisse lavastettiin syylliseksi.
Ei se todista NG:ta syylliseksi, että hän jäi henkiin. Entäpä jos hän jäikin henkiin juuri siksi, että oli suurin ja ehkä rotevin kaikista. Isku päähän vei tajun, mutta ei henkeä niin kuin muilta. Puukoniskutkin osuivat sen verran, että verta tuli runsaasti, joten surmaaja tuumi niin kuin poliisit myöhemmin: 'tää on selvä'.
että rotevimmalla tyypillä on kallon luutkin kovempia kuin muilla, mutta toisaalta sillä lähtee helpoiten taju ;)
Tuntematon mies on syyllinen kaikkeen mm. viinan ja huumeitten myyntiin. Kumma kun sitä ei koskaan saada kiinni.
muita lyötiin puukolla monta kertaa mutta nissellä ei ollut kuin pari pinta naarmua ja leukaluu sökönä??
Siis miksi "tuntematon mies" lyö muita teltassa olleita useamman kerran puukolla, mutta nissellä ei ole kuin pienet ruhjeet..
sitten nissen muistinmenetys selitykset ja eniten naurattaa toi hypnoosi.. hypnoosi toimii aika harvoille ihmisille, se oli jotain 1/10 ihmiselle.. siinä jos ei vaivu hypnoosiin, voit vain puhua muille paskaa ja väittää loppujen lopuksi ettei sinulle ole "edes" kerrottu mitä olet siinä sanonut..
suoraan sanottuna väitän et nills gustafsson on syyllinen!!! niinkuin varmasti monet muutkin ovat siitä samaa mieltä!
ainoa asia mikä hämmentää on "leiriläisiä" vihaava mies, joka sanoin ystävälleen (~1980 vuonna) saunassa; minä ne tapoin. ja sen jälkeen mennyt ulos laiturille ja huutanut; nyt minä sukellan viimeisen kerran. niin hän teki sitten itsemurhan..
mä en nyt muista ihan tarkalleen miten toi meni, mut suurinpiirtein noin..
tos on kaikille halukkaille linkin osoite;
www.icon.fi/~art3/waldemar/
Poliisi ystäväni kertoi, että Nils G. on niin syyllinen kuin olla voi, mutta sen todistaminen on pirun vaikeaa.
minun talonmies ystäväni kertoi ettei Nils todellakaan ole syyllinen, joten.... ymmärsitkö pointin, tuskin!!!? Pitäisi jo tuosta tajuta: "todistaminen pirun vaikeaa", ettei Nils ole syyllinen! Tämähän osoittaa, ettei syyllisyydestä ole todisteita, niin kuinka joku voi sanoa hänen olevan niin syyllinen kun olla voi??? Sairasta.