Pyörii lihamylli ja teurasatjan pylly tahdissa rahan.
Siis kyse on nyt myös vapaudesta.
Saanko minä kopioida kaverilleni kaupasta ostetun musiikki CD-levyn?
Saanko minä ottaa valokuvan taulusta taidenäyttelyssä ja ripustaa sen seinälle?
Jos minä osaisin rakentaa kopion Philipsin telkarista niin saisinko minä rakentaa sen pulittamatta penniäkään patentin keksiöille?
Noh jos minä ostaisin taulun. Niin enköhän minä saa tehdä sille taululle mitä minä ikinä haluan, eikä kellään ole siihen mitään sanomista. Tai vaikka minä ottaisin valokuvan siitä taulusta niin enköhän minä sillekin saisi tehdä ihan mitä haluan.
Minun mielestä jos minä olen ostanut musiikki CD;n kaupasta, niin enköhän minä saa tehdä sille mitä minä ikinä haluan. Eikä siihen ole sanomista kellään. Kukaan ei ole pakottanut muusikkoa myymään CD.
Noh jos minä osaisin rakentaa Philipsin telkarin niin enköhän minä saisi rakentaa sen omista osista ja kellään ei ole siihen mitään sanomista. Aivan kuin rakentaisin kesämökin omista puista. (Taitaa liittyä enemmän patenteihin mut silti.)
Ja sitten vielä kehtaavat väittää että TEIDETTA tai KEKSINTÖJÄ, ei syntyisi jos ei olisi tekijän oikeuksia.
Ja vitut, Jos kuka tahansa saisi keikata esittäen Mikko Alatalon biisejä tai tehdä omia kyhäyksiä ja CD levyjä. Niin eikö niitä muusikoitakin olisi enemmän? Ja musikki kultuuri monipuolisempaa. Tietenkin voi valita että haluaisiko kuunnella ihan Mikko Alatalon omaa ääntä, vai Mikko Alataloa Turmionkätilöltä. Kulutajan valinta...
Noh jos kuka tahansa saisi tehdä Philipsin telkareista kopioita taikka omia sovelluksia niin eikö kilpailu ja teknologia kehittyisi? Tuotteiden tarjontakin olisi monipuolisempaa, tai sitten ei, jos jokainen rakentaisi oman mieleisen telkarinsa.
Kysymys kuuluu, kuinka kauvan menee että jonkin tekemissestä ei tarvitsisi maksaa sen keksijälle?
Tai omistajalle?
Minusta ainakin on ihan älytöntä että Elvis on kuollut ja silti joutuu maksamaan Elviksen biiseistä tekijänoikeuksia jollekin toiselle JOKA ei keksinyt Elviksen biisejä.
Miksei maksettaisi samantien patenttioikeuksia sille joka keksi tai ei keksinyt vaan omistaa oikeudet keksintöön että maapallo on pyöreä?
Kaikkien pitäisi se maksaa, sillä olemmehan yhtä mieltä asiasta.
Minusta tämä tämmöinen on vapauden riistoa, rajataan ihmisen toimintaa ja luovuutta.
ja onko sillä nyt niin väliä että kuka keksi ja minkin.
Ja jos se nyt on niin tärkeää, niin tekisivät edes semmosen lain joka olisi tavallisen tallaajan ymmärrettävissä ja käytännöllinen. Ei tainut Tanja Karpela itsekkään ymmärtää mitä oli tekemässä, kun Ben Zyskowicz kysyi kolme kertaa melkein saman kysymyksen. Tanjalta tuli aina eri vastaus :D
Pakko oli saada läpi, olihan siihen rahaa ja aikaakin upotettu jonkin aikaa :D
Mikäli jotakin kiinostaa että mitä ne ovat siellä eduskunnassa pölisseet niin.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_83_2005_ke_1.htm
Tuolta löytyy koko pöytäkirja.
Lukekeehan tuo ennen kuin alatte jotain kirjoitelemaan.
Siis kyse on nyt myös vapaudesta.
Saanko minä kopioida kaverilleni kaupasta ostetun musiikki CD-levyn?
Saanko minä ottaa valokuvan taulusta taidenäyttelyssä ja ripustaa sen seinälle?
Jos minä osaisin rakentaa kopion Philipsin telkarista niin saisinko minä rakentaa sen pulittamatta penniäkään patentin keksiöille?
Noh jos minä ostaisin taulun. Niin enköhän minä saa tehdä sille taululle mitä minä ikinä haluan, eikä kellään ole siihen mitään sanomista. Tai vaikka minä ottaisin valokuvan siitä taulusta niin enköhän minä sillekin saisi tehdä ihan mitä haluan.
Minun mielestä jos minä olen ostanut musiikki CD;n kaupasta, niin enköhän minä saa tehdä sille mitä minä ikinä haluan. Eikä siihen ole sanomista kellään. Kukaan ei ole pakottanut muusikkoa myymään CD.
Noh jos minä osaisin rakentaa Philipsin telkarin niin enköhän minä saisi rakentaa sen omista osista ja kellään ei ole siihen mitään sanomista. Aivan kuin rakentaisin kesämökin omista puista. (Taitaa liittyä enemmän patenteihin mut silti.)
Ja sitten vielä kehtaavat väittää että TEIDETTA tai KEKSINTÖJÄ, ei syntyisi jos ei olisi tekijän oikeuksia.
Ja vitut, Jos kuka tahansa saisi keikata esittäen Mikko Alatalon biisejä tai tehdä omia kyhäyksiä ja CD levyjä. Niin eikö niitä muusikoitakin olisi enemmän? Ja musikki kultuuri monipuolisempaa. Tietenkin voi valita että haluaisiko kuunnella ihan Mikko Alatalon omaa ääntä, vai Mikko Alataloa Turmionkätilöltä. Kulutajan valinta...
Noh jos kuka tahansa saisi tehdä Philipsin telkareista kopioita taikka omia sovelluksia niin eikö kilpailu ja teknologia kehittyisi? Tuotteiden tarjontakin olisi monipuolisempaa, tai sitten ei, jos jokainen rakentaisi oman mieleisen telkarinsa.
Kysymys kuuluu, kuinka kauvan menee että jonkin tekemissestä ei tarvitsisi maksaa sen keksijälle?
Tai omistajalle?
Minusta ainakin on ihan älytöntä että Elvis on kuollut ja silti joutuu maksamaan Elviksen biiseistä tekijänoikeuksia jollekin toiselle JOKA ei keksinyt Elviksen biisejä.
Miksei maksettaisi samantien patenttioikeuksia sille joka keksi tai ei keksinyt vaan omistaa oikeudet keksintöön että maapallo on pyöreä?
Kaikkien pitäisi se maksaa, sillä olemmehan yhtä mieltä asiasta.
Minusta tämä tämmöinen on vapauden riistoa, rajataan ihmisen toimintaa ja luovuutta.
ja onko sillä nyt niin väliä että kuka keksi ja minkin.
Ja jos se nyt on niin tärkeää, niin tekisivät edes semmosen lain joka olisi tavallisen tallaajan ymmärrettävissä ja käytännöllinen. Ei tainut Tanja Karpela itsekkään ymmärtää mitä oli tekemässä, kun Ben Zyskowicz kysyi kolme kertaa melkein saman kysymyksen. Tanjalta tuli aina eri vastaus :D
Pakko oli saada läpi, olihan siihen rahaa ja aikaakin upotettu jonkin aikaa :D
Mikäli jotakin kiinostaa että mitä ne ovat siellä eduskunnassa pölisseet niin.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_83_2005_ke_1.htm
Tuolta löytyy koko pöytäkirja.
Lukekeehan tuo ennen kuin alatte jotain kirjoitelemaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Saanko minä ottaa valokuvan taulusta taidenäyttelyssä ja ripustaa sen seinälle?"
Saat, mutta bisnestä et saa tehdä.
"Jos minä osaisin rakentaa kopion Philipsin telkarista niin saisinko minä rakentaa sen pulittamatta penniäkään patentin keksiöille?"
Saat, mutta bisnestä et saa tehdä.
"Noh jos minä ostaisin taulun. Niin enköhän minä saa tehdä sille taululle mitä minä ikinä haluan, eikä kellään ole siihen mitään sanomista."
Et saa. Jos ostat teoksen ja tuhoat sen, joudut korvaamaan teoksen taiteilijalle. Vuonna papu eräs emäntä koki asian karvaasti ostettuaan vihaamansa taideteoksen ja heitettyään sen jokeen. Kukkaroa kaivettiin hartaasti. Jos taiteilija haluaa lainata ostamaasi teosta näyttelyyn niin sinä lainaat sitä.
"Minun mielestä jos minä olen ostanut musiikki CD;n kaupasta, niin enköhän minä saa tehdä sille mitä minä ikinä haluan."
Samaa *mieltä*. Levyn ostettuasi *minusta* olet ostanut oikeudet kuunnella nimenomaan kappaleita.
"vaan omistaa oikeudet keksintöön että maapallo on pyöreä?"
Tähän kai ollaan menossa, mm. geenitekniikan alalla olevien patenttien mukaan. Nykyään esimerkiksi kehitetään mitä ikävämpiä laboratorio-sairauksia eläimille, ja sitten patentoidaan se. Mielessä hyöty joskus tulevaisuudessa, ehkä.
"..ja niin makeaa on viini kun sen valmistaja siitä tehnyt on.."
Ja niin hyvä tämä mailma on kuin me siitä tehneet olemme.
Mutta on asia erikseen että, onko kaiken omistaminen hyvä asia?
Kyllähän ne jossain tv1 dokkarissa, (en muista maan nimeä) , valtio laittoi veden omistuksiinsa. Jokaisen kansalaisen piti maksaa vesiveroa. jos et maksanut et sanut juoda edes tavaalta putoavaa vettä. Mutta eipä siinä kauvaan mennyt kun kansalaiset rupesivat kapinaan.
"Et saa. Jos ostat teoksen ja tuhoat sen, joudut korvaamaan teoksen taiteilijalle. Vuonna papu eräs emäntä koki asian karvaasti ostettuaan vihaamansa taideteoksen ja heitettyään sen jokeen. Kukkaroa kaivettiin hartaasti. Jos taiteilija haluaa lainata ostamaasi teosta näyttelyyn niin sinä lainaat sitä. "
Ja vitut. Jos ostan taulun niin voin myydä sen kenelle huvittaa eikä ole mikään pakko lainata mihinkään näyttelyyn. Jos kyrpiinnyn siihen niin voin vaikka polttaa sen.
"Ja vitut. Jos ostan taulun niin voin myydä sen kenelle huvittaa eikä ole mikään pakko lainata mihinkään näyttelyyn. Jos kyrpiinnyn siihen niin voin vaikka polttaa sen."
Niinno. Pääsääntönä kai on se, että omistamalleen tavaralle saisi tehdä ihan mitä lystää. Sitten on poikkeuksia, esim. rahaa ei saa hävittää tai tuhota. Taulukaupoissa taiteilija usein asettaa kaupan ehdoksi että taulu on saatavilla myöhemmin mahdollisesti pidettäviin näyttelyihin. Asia on siis sopimuksesta kiinni.
Ajankohtaisessa kakkosessa annettiin tänään ainakin yhteen kysymykseesi vastaus:
tuomionpäivän profeetta kysyit: "Saanko minä kopioida kaverilleni kaupasta ostetun musiikki CD-levyn?"
Saat, muutaman kopion saat tehdä ainakin suojaamattomasta levystä "lähipiirille" joka käsittää perheen ja ystävät. Samoin tuo lähipiiri saa lainata levyjä toisilleen, ja vielä: sähköpostitsekin saa lähettää musiikkikappaleita ystävilleen.
Mutta katsokaa kaikki Ajankohtainen kakkonen (TV2), tulee lähipäivinä uusintana, ohjelmatiedot saa netistä mm. http://www.telkku.com
ja päivälehdistä
Näinkö lupasivat?
Edes jonkinlainen oikeus siis säilynee kuluttajallakin... Hienoa!
Juu, niin saat tehdä SUOJAAMATTOMASTA levystä, uuden lain voimaan astuessa, ainakin isot levy-yhtiöt ovat ilmoittaneet että jokainen levy on suojattu !
Joten, niitä ei saa kopioida, edes itselle !